Creéis en dios

[jam]

Con nota de paso de blues o sin?

Siempre con un poco de blues, por supuesto, y dos tequilas.

[jam]

Hay que ver la que ha liado chorbo2, por algo esta baneadorr, pecador de la praderarr, si te pillorr.

Te doy con el bolso.

Editado : la cita no es originalmente mía, pero me la quedo.

[GATO3D]

A veces lo más sencillo de entender, es lo más complejo de aceptar. Edito para saludar a Jam. Saludos.

[Pit Matson]

Me da igual lo que penséis, bastante desprestigiado estoy ya como para que me preocupe. Sólo decir que como me toque la quiniela de 3dpoder, pago un billete de avión a mono-light y nos plantamos en la próxima quedada madrileña y nos la corremos de mojitos hasta que el cuerpo aguante.

Y a la que nos recuperemos me vuelvo contigo a la gran tenochtitlan y la continuamos de margaritas.

Los tienes cuadrados, mono-light, pedazo compañero de farra, de polémicas, debates y lo que haga falta.

Ese es el espítiru de 3dpoder.

Tenemos una quiniela en el foro, pásate por allí y rellena una columna.

No te preocupe si desconoces la liga española, tú guíate por tu fe.

[8tintin]

A veces lo más sencillo de entender, es lo más complejo de aceptar.

Lo que traducido es: cuando ya no puedo justificar lo injustificable entonces me excuso en la fe.

[mono-lith]

Bien fácil, no tengo que hacer absolutamente nada para demostrar que dios no existe. La cosa funciona al contrario.

Pero, si no haces nada, entonces estas haciendo algo. Entonces estas demostrando que existe, porque para demostrar su inexistencia tienes que no hacer nada (es decir algo, entonces, el ya te movió a hacer algo, por lo cual existe).

Vaya.

[jam]

Edito para saludar a Jam. Saludos.

Saludos monstruo del plagio. En verdad este hilo se debería llamar:
god meeting point.

Pure offtopic cream.

[Frodo]

Pero, si no haces nada, entonces estas haciendo algo. Entonces estas demostrando que existe, porque para demostrar su inexistencia tienes que no hacer nada (es decir algo, entonces, el ya te movió a hacer algo, por lo cual existe).

¿pero tu te les lo que escribes?

[mono-lith]

Lo que traducido es: cuando ya no puedo justificar lo injustificable entonces me excuso en la fe.

Originalmente escrito por gato3d.

A veces lo más sencillo de entender, es lo más complejo de aceptar.

Por eso dijo el señor Jesús esto:
Mt 11:25, te alabo padre, señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños.

[mono-lith]

¿Pero tu te les lo que escribes?

Y tu lo entiendes? Desmenuzalo, anda.

[8tintin]

Pero, si no haces nada, entonces estas haciendo algo. Entonces estas demostrando que existe, porque para demostrar su inexistencia tienes que no hacer nada (es decir algo, entonces, el ya te movió a hacer algo, por lo cual existe).

La doble negación existe en castellano, no es lógica proposiciónal, es simple sintaxis del lenguaje.

Y si diésemos por valido el no-nada (o sea algo) no sería por dios, sería porque tú le pides que te lo demuestre. Por consiguiente lo que demuestra es que tú existes, que creo que sí.

[jam]

Os dejo un enlace con dios. http://www.god, TV/.

[Frodo]

Por consiguiente lo que demuestra es que tú existes, que creo que sí.

Tengo mis serias dudas. Estoy empezando a pensar que es un bot del vaticano.

[mono-lith]

Pero, si no haces nada, entonces estas haciendo algo. Entonces estas demostrando que existe, porque para demostrar su inexistencia tienes que no hacer nada (es decir algo, entonces, el ya te movió a hacer algo, por lo cual existe).

Vaya.

Te ayudo (y cito):
Bien fácil, no tengo que hacer absolutamente nada para demostrar que dios no existe. La cosa funciona al contrario.

No tengo que hacer absolutamente nada para demostrar. = no hacer nada = lo contrario a si hacer nada = hacer algo.

Es decir, tienes que hacer algo para demostrar que dios no existe = dios existe porque el provoco que hicieras algo.

End.

[jam]

Y la virgen?