Prueba render con Vray 3ds Max escena cornelltestnew de Chaos

[render67]

Windows 2000 server. Max 8 + Vray 1.47.03. Dual Xeon 2.8 (512 cache) fsb533 HT 2 Gb RAM. 6 minutos 38 segundos (398 segundos).

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cabfl]

Por que debería ser más rápido? Te recuerdo que para que la prueba sea valida para la comparativa, debes usar Vray 1.47.03.

[Jose Gavilán]

E6600 @3,0 Ghz = 3m 27sg (207sg). E6600 @3,0 Ghz + a64x2 4400+ 2.211 Mhz + a64x2 4200+ @2.571 Mhz = 2m 50sg (170sg) debería tener mejor resultado, aunque es cierto que el render en red de Vray no hace milagros y escala poco, este resultado me parece demasiado pobre, multiplicas x3 el número de máquinas, y solo ganas un 17% de rendimiento, en mis pruebas y renders diarios, juraría que se gana un porcentaje de rendimiento mejor.

Me esperaba estos resultados en este tipo de escena, ya que el cálculo de cada bucket es muy pequeño y la escena tarda poco tiempo en renderizar.

He echo pruebas con escenas habituales y el tiempo entre el Core 2 Duo solo, y los tres equipos juntos es inferior a la mitad.

[poseste]

José Gavilán, los renders en los equipos overclokeados son estables ¿no? A ver si tengo un rato y actualizo.

[Jose Gavilán]

José Gavilán, los renders en los equipos overclokeados son estables ¿no? A ver si tengo un rato y actualizo.

No me han dado ningún problema.

[alvaroars]

Una pregunta ya que estamos, al e6400 se le puede hacer oc? Gracias, saludos.

[Stefan]

hola. Aquí voy yo. Core 2 Quad 2.4, 4 Gb Ram (pero me reconoce solo 3,25 Gb), max 7, Vray 1.4.7. El PC es nuevo, nuevo, acabo de comprarlo y esto es lo primero que hice. Se renderizan cuatro bucklets a la vez.

Quería comprar Xeon Quad, pero no encontré una placa madre que soportara XP (solo s. Operativos para servidores) y estaba apurado así que, compre Core 2 Quad. Si alguien conoce una placa madre para Xeon Quad y XP, estaré muy agradecido (mejor si es Dual). Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cabfl]

Supermicro y Tyan tienen placas 2 sockets para Dual Xeon 53xx (quadcore).

[dmr]

Bueno amigos les dejo mi test, la diferencia es que lo realice con Vray 1.5rc3 y max 9. Tiempo: 1m 48 segundos. Mother: Asus p5b deluxe.

Micro: Quad Core QX6700.

Ram: 4 Gb Ram ddr667.

Sistema: Windows XP 32bit (en este caso, pero ahora estoy usando vista 64bit que reconoce los 4 Gb Ram),.

Video: GeForce 7600 GT. Saludos.

[cabfl]

Dmr, no es valido, tiene que ser la 1.47.03.

[dmr]

Dmr, no es valido, tiene que ser la 1.47.03.

Perdón como no tengo esa versión solo quería poner mi test, cambia mucho de versión a versión?

[Stefan]

Hola. Tengo una duda, alñguno de ustedes a probadoel Vray 1.47 en XP professional 64bits? me tengo que cambiar para que me reconozca la Ram de 4 Gb, y me pregunto si habrán problemas con el cambio. Saludos.

[dmr]

Hola. Tengo una duda, alñguno de ustedes a probadoel Vray 1.47 en XP professional 64bits? me tengo que cambiar para que me reconozca la Ram de 4 Gb, y me pregunto si habrán problemas con el cambio. Saludos.

Creo que no anda, la única versión que conozco 64bit es la 1.5.

[cabfl]

Dmr, la 1.5 es bastante más rápida. Por eso a nivel de comparación con las demás máquinas, no vale de referencia. Stefan, Windows 64 reconoce los 4 Gb. Vray 1.47.03 es de 32 bits, pero aun así puede trabajar sin problema aprovechando más de 3 Gb en w64, imagino que hasta 4 Gb. Si instalas más de 4 Gb entonces necesitarás Vray 64bits, a efectos del test, es necesario la 1.47.03, pero para trabajar, te recomiendo instales la 1.5 rc3 de 64 bits en w64, o de 32bits en Windows XP.

[Stefan]

vale compadre, se agradece la información.