3d en Windows vista

[Hh07]

Hola a todos, hace un tiempo consulte en el foro los requisitos mínimos para instalar XP x64 según las características de mi nuevo notebook, pues había escuchado que era el so óptimo para trabajar en 3d, pero lamentablemente mi computador vendrá con Windows Vista Home Premium service pack 1 instalado y no he podido encontrar información de cómo desinstalar este so para así instalar el XP, pero:
¿Qué tan mala es esta versión de Windows Vista para trabajar en 3d y programas de diseño? .

Espero que me puedan ayudar con sus opiniones o enlaces de información y así tener algo resuelto para cuando llegue el notebook.

Agradeciendo desde ya. Saludos.

H.

[vhk]

Mala no, peor. Yo me pille un pepino impresionante de ordenador, pero me lo dieron con vista, la verdad es que iba bien, pero fue meterlo en XP, y hay si que flipe.

Te recomiendo que lo cambien cuanto antes, que luego da más pereza, y lo vas a notar una burrada.

[cabfl]

Estaba con Windows XP 64, y me pasé a vista64, renderizando son iguales, y trabajando también.

[lordagosto]

La verdad la verdad es que Windows XP requiere una tarjeta de video como de 32 Mb de los cuales utiliza muy poco además bien cuadrado corre con 125mb de Ram, mientras que con Windows Vista pide si no estoy mal como 128 Mb de video.

Y de Ram a las malas logre bajar a 580 Mb o sea como vez la diferencia es notoria.

Por recursos utilizados por el so.

Lo que sí es que bajar un portátil a XP es complicado además normalmente pierden la garantía mejor dicho creo que es así.

[mac_cbz]

Si tienes un procesador Core 2 Quad ahí si te recomiendo el Windows Vista por que los controladores que manejan los cuatro núcleos son actualizados de una manera impresionante dejándote así la aplicación (3d Studio Max) que saque el máximo de provecho y poder de el PC, también esto pasa con las placas gráficas, etc. Saludos.

[cabfl]

La verdad la verdad es que Windows XP requiere una tarjeta de video como de 32 Mb de los cuales utiliza muy poco además bien cuadrado corre con 125mb de Ram, mientras que con Windows Vista pide si no estoy mal como 128 Mb de video.

Y de Ram a las malas logre bajar a 580 Mb o sea como vez la diferencia es notoria.

Me imagino que das números de Ram del Windows XP sin service pack, pelado, tal cual se lanzó hace 7 años, porque hoy día Windows XP service pack 2 o service pack 3, se mama más de 256 Mb, y con menos de 512 Mb de Ram olvídate de hacer nada decente estamos hablando de diferencias de Ram, que en equipos grandes con 8 Gb de Ram, no se notan.

El vista64 va mucho mejor que el Windows XP 64, todos los que lo han probado así lo confirman. Microsoft se esmeró bastante en lanzar una versión 64 bits más madura, y con muchos más controladores.

Respecto a lo que consume vista, te refieres a lo que dice el administrador de tareas o al consumo real de Ram restando el precacheado?
Aparentemente parece que usa mucha más Ram, pero si lanzas un render gordo que consuma más de 7 Gb de Ram, en un equipo de 8 Gb de Ram, veras que las diferencias entre Windows XP 64 y vista64 son de apenas 100mb.

La gestión de Ram de vista es sin duda mucho mejor que la de Windows XP, aunque consuma más, es mucho más ágil, y realmente no consume tanto más.

En el caso de 3ds Max, la versión 2009 esta ya bastante bien optimizada para vista.

Además, si trabajas con la suite de Adobe, la última: CS4, va mejor en vista que en Windows XP. Por ejemplo, la aceleración OpenGL de Photoshop solo funciona en vista, y no veas como va el nuevo Adobe Photoshop 64 con archivos grandes.

[lordagosto]

Vaya mañas de ingeniero de sistemas pelado, aunque hace un buen tiempo no me pongo en el trabajo de optimizar los recursos de una máquina XP estoy tratando con vista, pero eso no logran nadie.

Les dejo unos trucos:
Si tienen Windows defender instalado pueden buscar en herramientas->explorador de software los programas que arrancan con la máquina (con el so).

Si no lo tienen teclean tecla Windows+R con esto aparecerá la pantalla de ejecutar en esta digitan msconfig y abre una ventana con varias cosas entre otras una pestaña que dice inicio Windows eso son los programas que arrancan con Windows.

Otra forma es ir a panel de control, herramientas administrativas y servicios en esto sale una lista de programas y pues lo demás se entiende toca es leer y no vaya nada que dañe el arranque o algo así.

Si me acuerdo más cosas se las escribo en un mensaje dedicado.

A y lo de los 128 es sin antivirus ni nada so puro sin nada y bajando varias cosas del arranque.

Por otra parte, Windows Vista pelado y nada no baja como de 500 Mb mala cosa ¿no?
Además, para manejar procesos muy grandes sigue siendo mucho mejor Linux (pero eso es zarina de otro costal).

Además, algo curioso entre más Ram se tiene con vista más usa.

[lordagosto]

Esto es un artículo de la página de Microsoft, y la verdad las únicas mejoras que vi fueron en apariencia, seguridad y facilidad de uso.

[cabfl]

Te repito, no es lo mismo la Ram total que dice el administrador que se está usando, que la Ram real que se está usando. Vista precachea mucho, y descarga si es necesario, por eso mientras más Ram tienes, más usa, por que más precachea y por eso mismo cuando necesitas toda la Ram, descarga lo innecesario del precacheado.

A mí el Windows XP service pack 2 sin antivirus no me baja de 256 Mb, sobre todo la versión 64bits esa conclusión:, las únicas mejoras que vi fueron en apariencia, seguridad y facilidad de uso. Fue la misma que hice yo, hasta que lo probé. Te aseguro que las diferencias van mucho más, allá. El sistema es más rápido en general y la experiencia de uso mucho mejor (y no me refiero a Aero).

[lordagosto]

Bueno ya después de probar y para ver si lo que decía el compañero Cabfl era verdad sí es, así como dices es bueno aprender y pues toda la razón he perdido mentira aprender no es perder.

[3dvini]

Cabfl, yo ahora mismo tengo un PC con XP 32 y vista 64 en Dual porque mi gráfica (Quadro 3400) y vista 64 no se llevan muy bien, me puedes decir que tarjeta gráfica y que drivers tienes tu con vista 64? Gracias de antemano.

[cabfl]

La última versión de Nvidia para Quadro FX. Esa tarjeta no la he probado, en mi caso GF 8800GTS, Quadro FX4600 y Quadro FX 2500M.