Alta velocidad 300 600 1200fps

[Véctor]

En que formato almacena el video a 1920 por 1080 euros. A 300fps puede grabar secuencia a 1280 por 720 o en pal? Por 800 euros las capacidades de video están muy bien, pero yo para video me tiró a por la red Scarlett 2/3 de 3000 euros que graba a 3k en progresivo de 1 a 120fps 4:4:4 con calidad sin compresión (Redcodec Raw).
3000 euros puede parecer mucho para un particular, pero viendo las capacidades que tiene es una miseria. Cualquier cámara semi-profesional o profesional DVCPRO ya vale eso y más.

Lo malo es que las ópticas y accesorios van aparte con el consiguiente incremento en el precio. Pero igualmente tiene un precio más que interesante.

Añade objetivos, ya no te digo unos Zeiss, pero hay que añadirlos. Donde yo trabajo se utilizan (para la red one) o muy buenos o muy normals según, una pasta, aunque ha nivel casero también son unos euros más, luego siempre puedes alquilarla y recuperar unos euros.

De las del tipo de Caronte me molesta el visor digital, nunca puedo ver bien en ellos y me tengo que vender al enfoque automático, aunque alguna vez tuve que trabajar con ellas, para mí prefiero imagen directa, con permiso del pentaprisma.

Edito: Unaided, cuando público el mensaje es cuando veo tu última frase, manda caramba. Bueno, dejo igualmente lo de los objetivos por si ayuda.

[Caronte]

En que formato almacena el video a 1920 por 1080 euros.

En (*.mov) con el códec h.264 así que, no tengo que convertir, simplemente lo paso al ordenador y listo.

A 300fps puede grabar secuencia a 1280 por 720 o en pal?

No, no llega a PAL a esa velocidad.

Yo para video me tiró a por la red Scarlett 2/3.

Si está claro que cuanto más azúcar, más dulce pero, por muy bien que esté el precio, pagar el cuádruple (con óptica) no es una opción para jugar además, de que te quedas sin cámara de fotografías o sea que aún sería más.

[calvosaez]

Yo el otro día empecé a interesarme por cámaras que graben a estas velocidades, con un par de ellas grabándote en frontal y perfil se tienen que conseguir buenas referencias, pero claro para eso hay que esperar a que bajen de 600 euros.

Mirad este enlace es la Phantom, es un video que vi buscando videos de este tipo, esta grabado a 1000 frames y la verdad es que el resultado es una pasada, os dejo el making of también, es una cámara profesional, así que, mejor no hablamos de precios.

Video. http://www.dailymotion.com/video/x29...antom-Hd-video.

Making of. http://www.dailymotion.com/video/x29h9k_makingofphantom.

[A78]

http://www.dailymotion.com/video/x29...antom-Hd-video.

Pero que bueno.

[Gabriel Herrera]

Me gustó mucho Caronte, ojalá pronto yo también pueda comprar una buena cámara. Saludos.

[polan]

Hey Caronte, enhorabuena por la cámara. Un saludo.

[nachou]

Como mola el chorro de agua.

[Caronte]

Para el que no lo haya pensado, cuesta un huevo grabar a estas velocidades, porque un 1 a 600fps se humilde después en 24 a 25fps o sea que hay que disparar períodos cortos y atinar en el momento de la acción, si no quieres tener unos vídeos enormes y que no dicen nada salvo en un pequeño tramo.

Fichero adjunto = patos agitando las alas.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Caronte]

Video-test (imparcial) para el que quiera conocer algo más de esta cámara.
e_gr0vqpu1o

[_OZZ_]

Buenas Caronte, la cámara está muy guapa. He probado a recomprimir el clip del chorro a mpeg2 para ver si los videos se podrían.

Editar para DVD y la verdad es que pensaba obtener peores resultados.

En el clip del chorro se aprecian artefactos, aunque no tantos como en el clip de los.

Patos, algo lógico por el fondo estático del primero.
¿Has probado a editar los vídeos? Y si es así, ¿Qué te parece la calidad?
Otra cosa, en el clip de los patos la aberración cromática es bastante bestia ¿no?
Es un problema que he leído en bastantes críticas a este tipo de cámaras (bridge).

Aunque es una escena complicada con esa luz dura y el agua. Un saludo.

[Caronte]

En el clip del chorro se aprecian artefactos, aunque no tantos como en el clip de los. Patos, algo lógico por el fondo estático del primero.

Sí, depende mucho de la escena.

¿Has probado a editar los vídeos? Y si es así, ¿Qué te parece la calidad?

Si te refieres a vídeos de alta velocidad, pues la calidad es baja, porque al tener poca resolución y mucha compresión, pues no hay de dónde sacar, por eso lo suyo es incrustar en video ventanas con las secuencias de alta velocidad y si hay que escalar a pantalla completa, pues tener en cuenta que habría que postproducir para que quedase algo más artístico que definido.

En cambio, los vídeos en Hd se ven genial y se pueden editar directamente.

Otra cosa, en el clip de los patos la aberración cromática es bastante bestia ¿no?
Es un problema que he leído en bastantes críticas a este tipo de cámaras (bridge), aunque es una escena complicada con esa luz dura y el agua.

Sí, esta toma esta filmada con el tele a tope (432mm) y así, la óptica que lleva la cámara da bastante aberración a contra luz o cómo en este caso con reflejos directos del sol. Que le vamos a hacer.

[actpower]

Caronte, tienes un mensaje privado.

[Caronte]

Caronte, tienes un mensaje privado.

Se me pasó. Ahora me voy ya a la quedada de Valencia, pero esta noche le echo un ojo con más calma, hasta luego muchacho.

[acortes]

Me encanta este juguete, ya verás, al final me la compraré por tu culpa. No creo, estamos en crisis. Espero más videos de estos. Qué códec es necesario para ver el de los patos? Que no he podido verlo.

[Caronte]

Es mp4 (h.264) lo puedes ver con QuickTime, con VLC seguro y con el códec adecuando, lo puedes ver en cualquier player.

Un vídeo de esta mañana a 300fps, lástima que no hubiese más luz, menudo susto les he pegado a las palomas para que echaran a volar.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --