Disco SSD PCI express SSD

[pixeldesing]

Hola, mi consulta es la siguiente en el trabajo tengo una Workstation de hp la Z800 con las siguientes especicaciones.

Intel Xeon x5570 2.93 GHz x2.
24 Gb RAM.

Quadro FX 4800.

Disco sistema 10000rpm.

Almacenamiento vtrak promise 6 también.

Queremos formatear el equipo por varios temas y de paso instalar el nuevo cs6, max 2013. Aprobechando este caso vamos a cambiar el disco de sistema por un SD para ganar en velocidad en dos maneras una para él sistema y demás y otro para meter el la memoria caché del After Effects al disco SSD para los previos de render.

Dudamos entre dos tipos de memorias solidas una los SSD normales con lecturas y escrituras de 512 mbs (Samsung 840 Pro Series 512GB, OCZ Vector 512GB VTR1-25SAT3-512G).

Y otro con los SD por PC express con lecturas de 1000 a 15000 mbs (OCZ RevoDrive 3 por unos 512 euros).

Estamos abiertos a sugerencias.

El dinero a gastar andaría en torno a los 500 euros para 480gb a 512 Gb nunca menos de eso.

Si os tengo que decir algo más decirmlo y os respondo. Muchas gracias por la ayuda de ante mano. Saludos

[AlphaCAD]

La opción más racional pasa por el Samsung 840 Pro Series 512GB.

[pixeldesing]

Muchas gracias por responder AlphaCAD, siempre tan dispuesto.

A que te refieres con racional?
No son mejores los SSD por PCI que los normales?
Es mejor Samsung que ocz?
Estamos buscando calidad y fiabilidad. Saludos

[blenderboy]

No soy partidario de los SD, pero en todo caso pillaría un modelo menos nuevo e intentaría qué fuera uno con bajas tasas de defunción prematura según opiniones de Amazon, newegg y otras, los Samsung están dando serios problemas de fiabilidad. Olvídate de las tasas de error publicadas por los fabricantes: http://www.anandtech.com/show/6328/s...256gb-review/8.
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2282016.

Dos discos enviados para hacer un review y se mueren a la qué los estresas un poco, tasa de error del 100%.

Según opiniones de newegg en unos escasos 6 meses los Samsung acumulan un 6% de puntuaciones bajas, casi todas por defunción prematura. Extrapolando linealmente es posible que en 5 años la tasa de defunción llegue al 60%. http://www.anandtech.com/show/6328/s...256gb-review/8.

Aunque ha nosotros nos falló y a las 5200 horas de funcionamiento hay que actualizar el firmware, si quieres de verdad un SD me iría a por un Crucial M4, según opiniones de newegg en dos años acumulan una tasa de puntuaciones bajas y defunciones de un 9%, que en una hipótesis de comportamiento lineal implica una tasa de defunciones del 22%.

Si quieres un samsung, pilla un 830, según opiniones de newegg son más duraderos, en 5 años la tasa de supervivencia debe andar por el 25%. http://www.newegg.com/Product/Produc...scrollFullInfo.

Las estadísticas de fabricantes son directamente falsas en mi opinión, peor mucho ojo con las opiniones de los consumidores, casi todas de emiten a los pocos días o semanas de comprado el producto, por lo que es su mayoría son buenas críticas y de gente flipando con la velocidad del SD. Lo realmente jodido es que, a los pocos días-semanas tengamos tasas de defunción tan elevadas. En mi opinión y extrapolando datos, caso ningún SD sobrevivira al resto del equipo, siempre será la primera pieza a cambiar y no por quedar obsoletos sino por defunción.

[AlphaCAD]

Siendo así ya tienes la respuesta.

[pixeldesing]

Lo siento, pero no te entiendo. Gracias

[AlphaCAD]

Perdona, estaba escribiendo en varios hilos a la vez y se me ha colado la respuesta.

Cuando hablo de racional me refiero a la relación entre calidad/precio/rendimiento.

Los SD por PCI son más rápidos eso está claro, pero su precio suele ser mucho mayor para dar un rendimiento que en general y salvo que busquemos algo muy extremo no se justifica por precio.

Samsung siempre ha tenido mejor fama, aunque mira lo que dice aquí Blenderboy.

[pixeldesing]

Hola gracias por las respuestas.

En principio tienes razón. Lo que pasa es que me acaban de pasar el presupuesto la empresa qué nos lleva el tema de informática en la empresa y nos pasa estos precios.

SSD Samsung 840 pro 512 Gb por 519EUR más iva lectura / escritura 520 mb más o menos 90000 iops.

SSD ocz revodrive 3 480 Gb por 559EUR más iva lectura / escritura 985 mb más o menos 130000 iops.

SSD ocz revodrive 3 x2 480 Gb por 629 EUR más iva lectura / escritura 1500 mb más o menos 230000 iops.

Y no me parece tanta diferencia de precios para la diferecia de velocidades que son el doble incluso el triple.

La pregunta será si para la memoria caché del After Effects cs6 que renderiza sobre el disco SSD directamente tendría qué ir el doble o triple de rápido que el SSD convencional? Si así fuera si que merece la pena yo creo la diferecnia de precio por el ahorro de esperas de render.
http://tv, adobe.com/watch/digital-v...nce/? Go=12437.
http://www.adobe.com/es/products/Aft...nce-cache.html.
http://www.adobe.com/es/products/Aft...nce-cache.html.
http://tv, adobe.com/watch/digital-video-cs6/how-to-optimize-after-effects-cs6-for-high-performance/? Go=12437 Gracias por vuestra ayuda

[AlphaCAD]

Creo que esas cifras de rendimiento pueden estar falseadas, con anteriores unidades ya lo hicieron y no creo que hayan cambiado su política, son Samsung al menos sabes que las cifras son más o menos reales.

Los precios supongo que, irán con una generosa comisión por su parte porque vamos de 439 comprado como particular que obviamente aún se puede conseguir más barato a los 519 + IVA = 627.99 EUR que os piden, yo no digo nada.

[willd7]

Por favor dime donde venden a esos precios?
Y sobre tu duda:
Si quieres un SD un Vertex 4 o M4 son los que más se acercana a la velocidad real.

Si quieres un SD PCI-E un OCZ REVODRIVE 3 X2 reales te da unos 1150mb/s Aprox.

[AlphaCAD]

Aquí lo tienes por 30 euros menos, a unos 409 euros: http://www.amazon.es/Samsung-MZ-7PD5.../dp/B009LI7CYE