España: sabemos realmente lo que sucede aquí

[Wayfa]

Ningún militar norteamericano puede ser juzgado fuera de los EU, ellos no reconocen el tribunal penal internacional para ser juzgados. Saludos.

O sea, que es como dejar entrar voluntariamente a tu país a un montón de dudosos individuos, de intenciones reales desconocidas, injuzgables y armados hasta los dientes.

Ostias, que buena idea.

[Sr. Floppy]

Mira que lo he escrito claro Fiz, no me parece bien ninguna manipulación informativa. Lo que sí me gusta es que, al Chávez le lluevan palos por todos lados. Y conozco a varios venezolanos que piensan lo mismo que yo, que no son cosas mías desde el desconocimiento y la distancia.

[iherrero20]

Esta demostrado, sólo hay que acordarse de los periodistas del hotel en Bagdad. Si es lo que se ve en las películas que les gusta la instrucción con árabe de palo, pues entonces se ve la inteligencia (nula, claro), están preparados como robots para ir a la guerra.

Y no hay que olvidar que en Estados Unidos manda el presidente, y todos los que le han apoyado, esos empresarios con tan buenas intenciones.

[Fiz3d]

Lo que sí me gusta es que, al Chávez le lluevan palos por todos lados.

Que sí, que lo dejas la leche de claro, mientras le den palos dan igual las formas, si te quedo la mar de majo en el primer mensaje.

Si entender lo entiendo, pero fíjate que no lo comparto, si ha cometido delitos que sea juzgado por un tribunal internacional, o venezolano, según el delito. En ese caso, si se encuentran pruebas de algún delito, pues que le caigan palos por todos los lados, eso sí, después de ser juzgado que deje libre el asiento para que juzguen a Bush, Aznar, al inglés, los curas pederastas, a medio vaticano, etc.

O es que solo juzgamos a unos y a otros no, que nos llenamos mucho la boca con ciertas palabras y después nada de nada.

O sea, que es como dejar entrar voluntariamente a tu país a un montón de dudosos individuos, de intenciones reales desconocidas, injuzgables y armados hasta los dientes, ostias, que buena idea.

Dime, que han hecho hasta ahora, mira lo que hacen en Irak, que, por cierto, me he enterado que si matan a un inocente le pagan a la familia 2000 dólares, vaya, seguro que ahora dicen que son los propios enemigos los que ponen a sus familiares para que los maten y cobrar, poco les faltara.

Paz y saluda a tu chica de mi parte, posdata: PJ se ha ido, por fin. Tu me entiendes.

[sejob1975]

Lo que pasa es que el presidente colombiano tenía que instalar sus bases militares norte americanas igual que Chávez a montado bases cubanas, iraníes, paramilitares y guerrilleras o sea sin decirle a nadie. Porque sin duda alguna lo peor de la política dictatorial de Chávez no está en lo que dice en sus interminables soliloquios anti imperialistas si no en lo que calla.

[Sr. Floppy]

Vaya. Fiz, me parece a mí que eres demasiado idealista para el mundo de en el que vivimos. En este mundo las cosas solo se hacen de una manera, mal. Ni Chávez va a ser juzgado por ningún tribunal, ni ninguno de los otros tampoco. Los únicos que pueden hacer algo son los propios venezolanos y cada vez menos gracias al amigo Hugo.

Ya que nadie va a hacer nada nunca, por lo menos podemos darnos el gusto viendo como le meten caña. Ten en cuenta que el que menos va a hacer en contra de Chávez es EU, que son los mayores consumidores de petróleo venezolano.

[_ambass]

No hay que sumarse al sentimiento antiamericano de una forma inherente y sin conocimiento. Pero una vez se obtiene cierto conocimiento, para una persona completa, honesta y moral, no queda otra opción.

Lo que más rabia da es ver a todos los seguidores de la tiranía global del siglo XXI encabezada por un país que a la vez es inspiración, aspiración y paraíso para muchos. Es la hipocresía con mayúscula. Mucho antes de criticar a Chávez, el mundo tuvo la oblgacción de parar la barbarie capitalista colonialista que practican nuestros héroes. No lo hicimos, es más, permitimos a un presidente (Bush) ser reelegido - Y no solo eso: incluso habiendo demostrado que esas elecciones fueron amañadas, trucadas, falseadas, mentidas - Vamos y le dejamos otros 4 años como si nada. Eso sí, ahmadinejad es un terrorista que esta desarrollando una bomba nuclear y que a amañado las elecciones, hay que alertar al planeta: rupert, cuentale al mundo lo malo que es, y deja de hablar de cosas como autoatentados, cultivos de opio en Afganistán, el imperio farmacéutico (más poderoso que el militar), o todo un genocidio que se está llevando a cabo durante siglos.

Rupert murdoch es el dueño del 60% de los medios de comunicación estadounidenses (por lo tanto, también occidentales, ya que en temas serios de política exterior no hay contradicciones ni periodismo objetivo). Con todo esto, y teniendo en cuenta que las: leyes, normas, información, dinero - Y todos los factores que otorgan el poder - Son de y están para exclusivamente una minoría selecta, toda la basura que nosotros creemos saber y de lo que estamos orgullosos se puede ir por el retrete. (ejemplo de esto que digo: vale más la palabra de una multinacional que de todo un pueblo o toda una nación, y ejemplos concretos hay miles).

Nosotros no somos intocables, la masa (nosotros) no estamos protegidos y no tenemos aliados en el poder. No estamos unidos (gracias al pluralismo, multiculturalismo e individualismo), al contrario, estamos divididos, y así es cómo se vence, dividiendo (o no se ha hecho siempre así?)
El día que la televisión desaparezca, quizás quede una esperanza para todo este vacío.

[Ballo]

Mi madre aún se sorprende de porque no veo las noticias.

[Fiz3d]

Ya que nadie va a hacer nada nunca, por lo menos podemos darnos el gusto viendo como le meten caña.

En serio amigo, no te molestes de verdad, yo siento ser un bicho raro, pero te aseguro que no disfruto para nada viendo una noticia manipulada para que yo cambie la opinión que tengo de algo, esto, solo beneficia a Chávez, cualquiera con dos dedos de frente pensara, anda, si esto está manipulado, quizás muchas más noticias sobre el también lo estén, quizás no sea tan tirano, que no dictador, por ahora ahí hay elecciones, no sé, quizás, todo es mentira, o puede que fuera de España les caiga mal Zapatero y lo pongan en los medios como un dictador inventando noticias y pongan a eta como un grupo liberal, mientras que nos beneficie da igual que se inventen cosas, no es esto lo que andáis criticando de Chávez, mentiras falsedades abuso de poder, pero me demostrais que esas prácticas la veis bien dependiendo de quien las haga.

Eso sí, la diferencia está en que tú lo ves bien y yo lo veo mal, esto es lo mismo que pasa ahora con el, sus votantes no ven delito en todo el caso Gurtel, pero si lo ven en el caso filesa.

Realmente es cierto, el mundo está jodido, pero no por culpa de los políticos, por culpa nuestra, no somos ni mucho menos peores que ellos.

Ambassador muy buena tu intervención sí señor. Saludos.

[tecniKvisual]

La mayoría piensa que Chávez es un tirano, un cabrón, y demás cualidades poco agradables, incluso yo lo pienso, pero me doy cuenta de que lo único que conozco de este tipo es lo que he visto o leído en los medios de comunicación.

O sea, que en realidad, no tengo ni pu*a idea, y aun así, tengo esa opinión sobre él, gracias a la tele.

Que buen trabajo que están haciendo.

[sejob1975]

Mucho antes de criticar a Chávez, el mundo tuvo la oblgacción de parar la barbarie capitalista (socialista comunista) colonialista que practican nuestros héroes. No lo hicimos, es más, permitimos a un presidente (Bush)(Chávez)(Fidel)(Kim jong-il) etc, ser reelegidos - Y no solo eso: incluso habiendo demostrado que esas elecciones fueron amañadas, trucadas, falseadas, mentidas - Vamos y le dejamos otros muchísimos años como si nada. Eso sí, ahmadinejad es un terrorista que esta desarrollando una bomba nuclear y que a amañado las elecciones, hay que alertar al planeta: rupert, cuentale al mundo lo malo que es, y deja de hablar de cosas como autoatentados, cultivos de opio en Afganistán, el imperio farmacéutico (más poderoso que el militar), o todo un genocidio que se está llevando a cabo durante siglos.

Rupert murdoch es el dueño del 60% de los medios de comunicación estadounidenses (por lo tanto, también occidentales, ya que en temas serios de política exterior no hay contradicciones ni periodismo objetivo)(Chávez dueño del 75% de los medios en venezela y de buena parte de los de Bolivia y ecuandor)(Fidel y Kim jong-il dueños del 100% de los medios de sus respectivos países). Con todo esto, y teniendo en cuenta que las: leyes, normas, información, dinero - Y todos los factores que otorgan el poder - Son de y están para exclusivamente una minoría selecta, toda la basura que nosotros creemos saber y de lo que estamos orgullosos se puede ir por el retrete. (ejemplo de esto que digo: vale más la palabra de una multinacional (o de un político demagogo y dictador) que de todo un pueblo o toda una nación, y ejemplos concretos hay miles).

Nosotros no somos intocables, la masa (nosotros) no estamos protegidos y no tenemos aliados en el poder. No estamos unidos (gracias al pluralismo, multiculturalismo e individualismo), al contrario, estamos divididos, y así es cómo se vence, dividiendo (o no se ha hecho siempre así?

Si tenemos que unirnos, pero no olvidando o renunciando a nuestras diferencias si no aceptándolas como parte de nuestra condición humana.

[_ambass]

Tecnikvisual: precisamente se trata de eso, a mí me impactó la primera vez que abrí los ojos tanta escondida debajo de una preciosa moqueta.
@Sejob: todo lo que has añadido está bien, es veraz supongo, pero creo que todavía no te das cuenta del bigger picture (siento por el anglicismo, pero no encuentro otra palabra que exprese mejor lo que quiero decir). También es entendible que cada uno critique lo más cercano y experimentado por uno mismo - Tu a la política (o es simplemente fobia hacia Chávez, no lo sé) que seguramente haya influido en tu vida, y yo a la parte que me corresponde de dónde vivo. Mientras tú te limitas a criticar a un Chávez, que seguramente haya causado daños y mucho más a grupos de la población (es inevitable, la utopía no existe), te niegas a ver o reconocer el verdadero y gran problema que es a la vez el destino de todos nosotros. No quieres ver que Chávez es un pequeño saltamontes al lado de los sanguinarios sionistas dueños ya prácticamente de nuestras vidas.

Lo que ofrece occidente al mundo, sí, suena a algo maravilloso, todos iguales, guapos, con dinero y vida materialista resuelta, es como una golosina que difícilmente rechazaríamos. Me gustaría poder extenderme en esto, pero dada la magnitud del tema, solo diré que la base de esa, la llamamos ideología materialista, esa base, es una infamía colosal, y que el ser humano no ha nacido para ir por esa senda, imposible que nuestra naturaleza sea de carácter egoísta e individualista, imposible.

Cuando reconozcamos todo esto, entonces sí, considero totalmente legítimo sacar a Chávez del poder a palos si es necesario. (si es lo que realmente se merece, claro está).

[sejob1975]

@Tecnikvisual: precisamente se trata de eso, a mí me impactó la primera vez que abrí los ojos tanta escondida debajo de una preciosa moqueta.
@Sejob: todo lo que has añadido está bien, es veraz supongo, pero creo que todavía no te das cuenta del bigger picture (siento por el anglicismo, pero no encuentro otra palabra que exprese mejor lo que quiero decir). También es entendible que cada uno critique lo más cercano y experimentado por uno mismo - Tu a la política (o es simplemente fobia hacia Chávez, no lo sé) que seguramente haya influido en tu vida, y yo a la parte que me corresponde de dónde vivo. Mientras tú te limitas a criticar a un Chávez, que seguramente haya causado daños y mucho más a grupos de la población (es inevitable, la utopía no existe), te niegas a ver o reconocer el verdadero y gran problema que es a la vez el destino de todos nosotros. No quieres ver que Chávez es un pequeño saltamontes al lado de los sanguinarios sionistas dueños ya prácticamente de nuestras vidas.

Lo que ofrece occidente al mundo, sí, suena a algo maravilloso, todos iguales, guapos, con dinero y vida materialista resuelta, es como una golosina que difícilmente rechazaríamos. Me gustaría poder extenderme en esto, pero dada la magnitud del tema, solo diré que la base de esa, la llamamos ideología materialista, esa base, es una infamía colosal, y que el ser humano no ha nacido para ir por esa senda, imposible que nuestra naturaleza sea de carácter egoísta e individualista, imposible.

Cuando reconozcamos todo esto, entonces sí, considero totalmente legítimo sacar a Chávez del poder a palos si es necesario. (si es lo que realmente se merece, claro está).

Solo te puedo decir que para mí es muy evidente que esa seguridad que tú tienes de conocer el bigger picture te ciega tanto como los que entienden su realidad solo a través de sus vivencia cotidianas. Esto no se trata de que Chávez sea o no peor que Bush o si es un niño de pecho comparado con alguien más, o de si el capitalismo es mejor que el comunismo o viceversa o si la dercha es peor que la izquierda etc, el problema es que todos son parte de mismo pastel de que a pesar que todos no lo estamos comiendo juntos a nadie le sabe igual.

Si no crees que nuestra naturaleza sea de carácter egoísta e individualista es evidente que nunca has observado a un grupo de niños entre dos y tres años jugando con un solo juguete, la realidad literalmente te golpeara en la cara. Cualquier educador de pre escolar te puede confirmar que el objetivo de la educación en esa temprana edad es la de atenuar estas conductas socialmente indeseables.

[JEOGIOMAR]

En primer lugar: e-u no crearan ningunas bases en Colombia, simplemente se le permitirán usar 7 bases colombianas, es un acuerdo de cooperación similar al de la base de rota, y este es con el fin de luchar contra la guerrilla y el narcotráfico que le han hecho tanto daño a Colombia.

En segundo lugar: el gobierno colombiano incauto a las Farc hace más de un año 5 lanzacohetes suecos y gran cantidad de misiles para dichos cohetes, el gobierno sueco le informo al de Colombia que esas armas habían sido vendidas al ejército venezolano hace dos décadas, por lo tanto el gobierno colombiano por los medios diplomáticos y de protocolo le pide explicaciones a Venezuela, las cuales al cabo de un año no se producen, por lo que el mismo presidente Uribe denuncia públicamente que desde otros países se está dotando de armas de gran poder a la guerrilla, en el vídeo de telesur se puede apreciar como después de tanto tiempo de Colombia haber pedido las explicaciones, al fin se digna a darlas y asegura con documentos en mano que esos lanzacohetes fueron robados de una guarnición militar hace más de una década, entonces si la explicación era tan fácil, ¿porque no lo dijo antes para ahorrarnos tanto embrollo? La verdad, esos documentos me parecen falsos.

En tercer lugar: Chávez si a amenazado a Colombia con una guerra, no solo en esta ocasión si no en muchas que ya hasta perdí la cuenta, y en esto lo secundan correa, ortega y evo morales que son sus más fieles seguidores.

[_ambass]

Solo te puedo decir que para mí es muy evidente que esa seguridad que tú tienes de conocer el bigger picture te ciega tanto como los que entienden su realidad solo a través de sus vivencia cotidianas. Esto no se trata de que Chávez sea o no peor que Bush o si es un niño de pecho comparado con alguien más, o de si el capitalismo es mejor que el comunismo o viceversa o si la dercha es peor que la izquierda etc, el problema es que todos son parte de mismo pastel de que a pesar que todos no lo estamos comiendo juntos a nadie le sabe igual.

Si no crees que nuestra naturaleza sea de carácter egoísta e individualista es evidente que nunca has observado a un grupo de niños entre dos y tres años jugando con un solo juguete, la realidad literalmente te golpeara en la cara. De echo cualquier educador de pre escolar te puede confirmar que el objetivo de la educación en esa temprana edad es la de atenuar estas conductas socialmente indeseables.

No quise decir que yo veo el bigger picture, dios me libre, sería un semidios aquí. Pero sé que las cosas hay que verlas con más picardía de la que estamos acostumbrados (precisamente por lo del egoismo). Puede que la verdad sea algo que jamás alcanzaremos (seguramente sea así), así que, no me sorprendería que un día descubra que incluso todo esto que creo yo es otra farsa más en un océano de desinformación e ignorancia. Pero ir por la senda oficialista, escuchando y obedeciendo únicamente la versión del vencedor, es incluso menos inteligente, bajo mi punto de vista.

Tampoco quiero hacer comparativas, pero sí veo necesario señalar la hipocresía y la parcialidad a la hora de defender a occidente (incluso callar es permitir o defender). Los medios de comunicación y su desinformación generalizada con la que llevan envenenando nuestras conciencias desde hace décadas han sido una de las herramientas clave para que todo transcurra como lo ha hecho hasta ahora. Aunque también existen otros imprescindibles para seguir manteniendo el poder e imponiendo un sistema, que está condenado al fracaso tarde o temprano.

Pero respecto a lo de nuestra naturaleza - Ahí si te doy la razón, ya que somos totalmente diferentes, y por ello para mí es una cosa y para tí es otra. Si todos los niños fueran malos por naturaleza, entonces habríamos acabado con el planeta hace mucho tiempo.

Esto sí que lo voy a comprobar. De echo cualquier educador de pre escolar te puede confirmar que el objetivo de la educación en esa temprana edad es la de atenuar estas conductas socialmente indeseables.
¿No será quizás, un adoctrinamiento a edades tempranas, preparación para lo que le espera a las criaturas a esas edades?
Si todo fuese, así como dices, entonces por supuesto entendería el mundo actual, tendría una explicación lógica de por que es posible que en un mismo planeta haya gente que trata sus problemas de sobrepeso mientras otros se mueren por falta de comida y agua.

La vida es una lucha de ideas, y si la que gana es la mala, así nos ira. A mi modo de ver, todo lo que dista de lo natural, de lo espiritual, y de dios (sea el que fuere) - Es incorrecto.

Por todo esto, pienso que es fundamental cuestionarse y cuestionarlo todo, y ser lo más justos posible. Chávez sí, seguramente no sea el jefe de estado idóneo, pero es uno de los pocos que hablan claro (no por las formas) y llama las cosas por su nombre. El tema es que, si el dice imperialismo yanke, occidente dice - Dictador maleducado, pero siempre prevalece la versión del vencedor, sin tener en cuenta lo justo en ningún momento.