One light

[cube]

En cuanto a Vantage (Vray) la respuesta de la luz me resulta confiable respecto de la realidad

Sin tocar nada y sin postproducción ninguna, solo abrir Vantage y darle render.

Desde luego, pero en esa imagen existe un trabajo de texturizado muy bueno además de iluminación, y una cosa muy importante, mucha geometría, es en este aspecto en el que creo que se están centrando, grandes volúmenes de polígonos. Además, es un exterior en el que la luz se pierde hacia el cielo, no rebota, ideal para acelerar por GPU; es en interiores y en primeros planos donde la cosa se complica.

Enhorabuena, Carolina. La velocidad del Vantage te permite desarrollar la imaginación, eso no tiene precio. Al final, es más importante el conjunto que el detalle. Supongo.

En esa imagen, el conjunto es más importante que el detalle y si encima lo animas, real. En imágenes estáticas, el detalle es lo más importante.

Un saludo.

[Carolina]

Con luz solar (sin skylight, obvio)


El resultado es el mismo, con la salvedad de que el sol no es divergente, por eso la luz que entra a la habitación es más angosta.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cube]

Con luz solar (sin skylight, obvio)

El resultado es el mismo, con la salvedad de que el sol no es divergente, por eso la luz que entra a la habitación es más angosta.

Si te fijas en el detalle, la ropa no está iluminada por la luz.



Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Carolina]

No entiendo lo que dices. En tu render o en el mio te refieres?

[cube]

La mía tarda horas en máquinas antiguas, la tuya segundos, eso es insuperable.

Un saludo.

[cube]

No entiendo lo que dices. En tu render o en el mio te refieres?

En el tuyo la luz no incide en la ropa.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Carolina]

Yo me refería a que el resultado (con luz o con sol) es el mismo en mis dos renders

Izquierda luz, derecha sol

Solo cambia el color, por el tono del sol, las sombras son más duras con el sol, y el ingreso de luz es más angosto con el sol debido a que es paralela la proyección de sus rayos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cube]

Yo me refería a que el resultado (con luz o con sol) es el mismo en mis dos renders.

Izquierda luz, derecha sol.

Solo cambia el color, por el tono del sol, las sombras son más duras con el sol, y el ingreso de luz es más angosto con el sol debido a que es paralela la proyección de sus rayos.

Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Carolina]

Creo que tu sol está más inclinado por eso le llega hasta más arriba al personaje, mi sol está más cenital. Lo puse como estaba la luz de la escena original.

[cube]

Creo que tu sol está más inclinado por eso le llega hasta más arriba al personaje, mi sol está más cenital. Lo puse como estaba la luz de la escena original.

Yo también, esa sombra tan alargada indica claramente que la luz está baja y debería pasar por encima de la ropa, con la suficiente energía claro.



Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cube]

Prueba a ampliar el tamaño del sol, eso afecta bastante, con la localización original puede que el tamaño de mi sol sea distinto al tuyo.

Un saludo.

[cube]

Son la misma luz.



Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cube]

No incide en la ropa cuando debería.

Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Carolina]

Debes hacer que el sol termine ahí, asi es la luz de la escena original.
Ahi ves la inclinacion del sol, elevación


Esto que tú has marcado solo indica la orientación cardinal o azimut (en la cual efectivamente coinciden tu escena y la mía)


-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cube]

Ok.

Modifico la luz del fbx original.



Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --