Modelado artesanal con arcilla asistido por ordenador

[jam]

A ver si me paso la próxima vez que pase por Málaga, dentro de poco. Hasta ahora no he podido entrar al foro. A ver si me pongo a recopilar la información, lo que yo propongo es más complejo y preciso que la plomada.

Una de las opciones era recortar plantillas efectivamente, al igual que se hacen las maquetas topográficas. Pero es verdad que al final saldrían un montón de plantillas y sería un auténtico coñazo. (descartado).

Otra opción era la técnica forense de reconstrucción de jetas a partir del cráneo, calculando la masa muscular del rostro. Ya sabéis, eso de ir colocando palillos sobre una base de corcho o polipropileno con las distintas densidades. Ya lo explicaré con detalle.

Y la tercera opción sería la máquina que estoy diseñando para colocar puntos manualmente en el espacio.

[maxtoon]

Y esa máquina, como colocas los puntos? Empujando el barro hasta la cota tomada en el modelo 3d? Porque solo puedes empujar el barro, no podrías tirar de él.

[jam]

Como muestra la información, en realidad no es una máquina para modelar, es una regla tridimensional. No modela. Es simplemente para ir verificando y comprobando lo que haces a mano, evidentemente. Pero ya es un paso importante saber que vas por buen camino en las proporciones.

[jam]

Es un boceto porque no me ha dado tiempo a hacerlo con detalle, pero en la base irán los grados y lo demás ira perfectamente medido.

[maxtoon]

La idea es muy interesante, me gusta. Estoy pensando cuales podrían ser los inconvenientes, porque hasta ahora la mecánica seria buena.

Tu rotarias el modelo y el original desde un centro geométrico y tomarias cotas siempre en el nismo plano 2d, o rotarias también el eje de coordenadas? En el barro?

[maxtoon]

Perdona quería decir eje Z, rotación en z.

[jam]

No, lo que se movería sería la regla, como un brazo mecánico.

[maxtoon]

Vaya, que tareon, punto a punto, tu sabes el tiempo que te conllevaría hacer una obra.

[jam]

Ya advertí que los que fueran unos manazas se abstuvieran de probar el invento, hombre se supone que hay que tener un mínimo de apaño.

[maxtoon]

Porque supongo que, para cada eje tendría que tener una rosca o un ajuste milimetrico (dependiendo del tamaño) y ajustar eso.

[maxtoon]

Y luego tendríamos que vender las esculturas muy caras, porque con tanta área.

[jam]

Bueno, vamos a ver. Yo en principio lo que tengo es la idea. Ahora me falta, primero desarrollarla y después probarla. Evidentemente, comprobaré el método y veré si es viable o no.

Por otra parte, este hilo es la segunda parte de otro hilo que era modelado de jetas por la Jeta en el que estaba investigando el modelado facial en 3d de una manera técnica y semi-automática.

[maxtoon]

No, si la idea es muy buena, pero el caso es:
1:diseñar y construir la máquina, (con precisión). No te hablo de milimetrica, pero algo, si hace falta.
2:probarla con algún modelo orgánico.

La verdad es que facilitaría mucho el método de por lo menos aproximarse al modelo, pero date cuenta de que el modelado en barro es milimetrico, y un poco más de barro significa mucho peso.

[maxtoon]

Quiero decir, que para que haya un cierto parecido al modelo, (hablando de caras) ha de ser muy preciso. Y es casi al milímetro.

Unpoco más de separación entre los ojos o un poco más desplazada la comisura del labio o incluso un poco más de lo que sea y el modelo no es igual.

Te lo digo por experiencia.

[jam]

Claro, pero yo estoy hablando de que cualquiera pueda sacar un volumen aproximado. Simplemente eso ya es más complicado de lo que parece, o sea que la Jeta en vez de un pepino, parezca una cabeza.