Softimage XSI LightWave para infoarquitectura

[Rashek]

Si necesitas que te eche un cable con XSI agrégame al MSN. Mi MSN es pablo24_sp@hotmail.com. Un saludo.

[Renderman2004]

Ok, gracias. Dentro de poco llevaré el ordenador a la otra casa, donde no tengo conexión, pero espero disponer de ella en breve. Saludos.

[Askelmar]

Yo te quiero ver a la hora de realizar una base de un proyecto y lidiar con las Splines de LightWave, o hacer un lofting, o cosas que constantemente tendrás que realizar en arquitectura, por cada dólar o euro que te hayas ahorrado en la compra de LightWave darás una puteada maestra. En fin. De opiniones está hecho el foro. ¿quienes son mejores las rubias o las morenas? Cualquiera de las dos el problema será la suegra que te toque.

[3DMaker]

Hola todos. Pienso que tanto uno como otro son válidos para infoarquitectura. Ahora bien, el motor de render de LightWave es lento en comparación con señor Tampoco estoy de acuerdo con que el modelado es confuso y tal. Yo utilizo las mismas técnicas en uno y en otro (he trabajado con ambos y ahora estoy también con max, en el que también uso la misma técnica) la interfaz de XSI tampoco me parece nada engorrosa ni complicada y es muy versátil y también puedes personalizarla y crarte tus menús con las herramientas que más uses. Si uno se para a pensar se da cuenta que para hacer infoarquitectura lo único que se necesita es tirar líneas, crear polígono y extruir y poco más y eso se hace fácilmente en cualquier software.

Si bien es cierto que max tiene más integración con AutoCAD, también es cierto que como importes un plano del tirón en 3dsmax te pueden dar las uvas y luego para moverlo en OpenGL no veas. A no ser que tengas un tarjeton de mil pares de narices yo he tenido que hacer lo mismo que en XSI : exportar y abrirlo en Illustrator para pasarlo a eps (una versión antigua 3 o 4) y luego para dentro.

Para terminar, solo me remito a los tiempos de render : una imagen con FG en XSI de 5000x3500 en mí máquina (dual Opteron 244 con 2 Gb EC) sale en una hora y 3 cuartos. Una imagen (incluso más pequeña) con LightWave, me tiré una noche entera y no iba ni al 70%.

Yo la verdad es que estoy muy contento con XSI para infoarquitectura y no estoy de acuerdo con eso de que un software u otro esté más orientado a hacer una tarea determinada. Con todos se puede hacer lo mismo lo que pasa que con max es evidente que habrá más facilidad con los planos (para eso son de la misma empresa). Un saludo a todos.

[batou]

Pues no creo que el Mental Ray sea más rápido que el render de LightWave, va mira no sé cómo es de rápido en XSI, pero si corre a la velocidad que corre en el max pues me quedo con el de LightWave.

Es muy bueno y fácil tirar un render bonito sin tantos problemas, además lo de la velocidad ya será cosa del pasado con la versión 9 (como se mostró en el Siggraph) debo recordardarte que están los padres del renderizador del electrimage Universe (el raytracer más rápido de todos)ahora en NewTek y están para trabajar ese punto.

Además, como la licencia de LightWave es ilimitada puedes montarte todos los ordenadores que quieras para aumentar la velocidad de cálculo y esas máquinas pueden corren en Linux así que, no pagas (si quieres claro) el Windows ni el OSX para esas máquinas.

Ah y si te compras el programa (por solo $795) te trae el Vue 5 Infinite si quieres crear exteriores con lo cual creo es mucha ayuda por poca pasta. :col:
Saludos.

[Askelmar]

Creo que se refiere al motor de GI de LightWave, no al motor de render común. El sistema de GI de LightWave es lento y muy pesado no sé si más lento que Mental Ray, pero por ahí anda.