Política del psoe

[BuGMaN]

Por cierto, en mi opinión me parece fatal que la gente no pueda editar sus mensaje, me gustaría que se volviera a poner esta opción. Gracias.

[mesh]

Gente como Desk le da un giro perverso a la edición de mensajes. Es mejor pensar lo que se va a decir que escribir unas cuantas burradas y luego borrarlas.

[Frodo]

Frodo, gran mensaje, salvo en que si el PP mintio sobre la utoria del atentado para ganar la elecciones, el prisoe no se quedó atrás con sus suicidas, eso de que esto nos pasa por la guerra de Irak,etc, etc. Aquellos días todos mintieron, por lo tanto, el PP no perdido por mentir, o dicho de otra forma, el Psoe no pudo ganar por no mentir.

Que en esos días cada partido tiene cosas que ocultar es algo que nadie duda. Pero hay un matiz importante, y es que el partido en el poder, el que nos gobernaba a todos (de izquierdas y derechas) y que tenía la obligación de intentar dar una información objetiva y veraz sobre el tema para que cada uno decidiese en consecuencia trató por todos los medios de ocultar la pista islámica incluso cuando en el resto del mundo daban por hecho que había sido Al Qaeda.

En mi pueblo a eso se le llama valorar más los réditos electorales que la muerte de 200 españoles que no tenían ninguna culpa de los tejemanejes del trío calavera. Y que conste que si esa burda maniobra de desinformación la hubiese llevado a cabo el Psoe también me cabrearía.

Otra cosa, lo del suicida creo que se comentó por la radio (¿la será), no recuerdo que nadie del Psoe hiciera un anuncio oficial con ese dato. Que puedo estar equivocado, no lo recuerdo.

A mí tampoco me agrada que no se puedan editar los mensajes principalmente porque suelo meter la gamba bastante al escribir y luego no puedo corregirlo. Pero entiendo que es necesario porque si no Desk no tardaría ni medio segundo en eliminar todas sus aportaciones. Curiosamente luego se queja de censura el angelito.

[Ferriz]

El partido en el poder, el que nos gobernaba a todos (de izquierdas y derechas) y que tenía la obligación de intentar dar una información objetiva y veraz sobre el tema para que cada uno decidiese en consecuencia trató por todos los medios de ocultar la pista islámica incluso cuando en el resto del mundo daban por hecho que había sido Al Qaeda.

Si es que está clarísimo, clarísimo. En fin, no sé cómo hay gente que aún puedo decir lo contrario a esto que escribe Frodo.

[abarender]

Si es que está clarísimo, clarísimo. En fin, no sé cómo hay gente que aún puedo decir lo contrario a esto que escribe Frodo.

Yo no lo veo tan claro. En esas primeras horas y primeros días, ante la magnitud de los sucedido es normal que las informaciones no fueran precisas y que la desinformación fuera grande. Tanto la ser como la oposición creían al igual que el gobierno que era eta en los primeros momentos. Pero es que, ahora, ciertas líneas de investigación, apuntan a ciertas tramas, a que sectores de del CNI no infoermaban correctamente al gobierno, de momento eso sólo son conjeturas. Peor hay que respetarlas y esperar, porque, aunque aún sean conjeturas, algo huele a podrido en todo eso.

Recuerdo los últimos coletazos del anterior gobierno socialista cuando las líneas de investigación del mundo apuntaban a corrupciones generales de Psoe: filesa, malesa, time sport, BOE, cruz roja, caso guerra, en muchos casos se veían como conjeturas también, tramas increíbles, luego se demostró su veracidad y pasó lo que pasó.

En este caso, puede demostrarse o no. Pero como mínimo el beneficio de la duda.

[Frodo]

O no lo veo tan claro. En esas primeras horas y primeros días, ante la magnitud de los sucedido es normal que las informaciones no fueran precisas y que la desinformación fuera grande. Tanto la ser como la oposición creían al igual que el gobierno que era eta en los primeros momentos. Pero es que, ahora, ciertas líneas de investigación, apuntan a ciertas tramas, a que sectores de del CNI no infoermaban correctamente al gobierno.

Eso no quita para que una vez que todo el mundo tenía más o menos claro que de eta nada los del p siguiesen dale que te pego con la misma canción, solo que incluyendo en su repertorio epítietos del tipo impresentables, despreciables etc.

Recuerdo perfectamente la rueda de prensa en la que Acebes llamó todo lo que quiso y más a quien no dijera que había sido eta. Incluso cuando un periodista le dijo que toda la prensa internacional daba por echa la autoría islámica el tío siguió a lo suyo, sin salirse del guión.

Nunca en mi vida e insultado tanto a la tele como ese día.

[Frodo]

Vaya, quería poner he insultado. Se me trabó la h.

[abarender]

Eso no quita para que una vez que todo el mundo tenía más o menos claro que de eta nada los del p siguiesen dale que te pego con la misma canción, solo que incluyendo en su repertorio epítietos del tipo impresentables, despreciables etc.

Recuerdo perfectamente la rueda de prensa en la que Acebes llamó todo lo que quiso y más a quien no dijera que había sido eta. Incluso cuando un periodista le dijo que toda la prensa internacional daba por echa la autoría islámica el tío siguió a lo suyo, sin salirse del guión.

Nunca en mi vida e insultado tanto a la tele como ese día.

Si, bueno. Puede ser, yo eso de las conexiones con eta. Ahora están esas líneas de investigación sobre la conexión de huarte con algún terrorista involucrado y con teléfonos de etarras en el bolsillo, que no creo que se le meteriera de hola,`pero aun así perefiero esperar a que aparezcan nuevos datos tamo periodíticos, que no debemos despreciar, como judiciales que en buena lógica deberían ser más rigurosos y serios. En lo que aí confío es en que algún día se sepa toda la verdad y que se ponga a cada uno en su sitio, porque hoy por hoy todavía quedan lagunas.

[Frodo]

Es que incluso, aunque ahora resultase que los de eta han colaborado mínimamente en el atentado, ya sea saludando por la calle a los islamistas o cargando el móvil con saldo no cambiaría el hecho de que el ex-gobierno intentó desinformar, ocultar información y crear crispación para que no les pasase factura en las elecciones. Porque, no lo olvidemos, ellos defendían que eta era la autora material de los atentados, y que de islamistas nada.

[BuGMaN]

Que en esos días cada partido tiene cosas que ocultar es algo que nadie duda. Pero hay un matiz importante, y es que el partido en el poder, el que nos gobernaba a todos (de izquierdas y derechas) y que tenía la obligación de intentar dar una información objetiva y veraz sobre el tema para que cada uno decidiese en consecuencia trató por todos los medios de ocultar la pista islámica incluso cuando en el resto del mundo daban por hecho que había sido Al Qaeda.

Esto, eso que quiere decir? Que el anterior partido en la oposición puede mentir para llegar al poder? Es que por estar en la oposición no tiene obligaciones? Y lo que más me asusta, si mintio en la oposición, ahora que están en el poder?
Que se me entienda bien, como dice Frodo ambos tienen cosas que ocultar, pero desde luego el Psoe no gano las elecciones por no mentir, y me alegro que el PP no las ganase habiendo mentido. Qué se tenía que haber hecho esos días? Retrasar las elecciones? Pues no lo sé. Pero me gustaría oír vuestras opiniones.

[Leander]

Vaya, otro hilo kilométrico. Dejad la política para los mentirosos, y tomaos unas cañas.

[Frodo]

Esto, eso que quiere decir? Que el anterior partido en la oposición puede mentir para llegar al poder? Es que por estar en la oposición no tiene obligaciones? Y lo que más me asusta, si mintio en la oposición, ahora que están en el poder?

Para nada, ni el partido en el poder ni la oposición deberían mentir para lograr sus objetivos. Pero a la hora de exigir responsablididades me dirijiré al partido que gobierne, no al de oposición.

[Leander]

Lady_blue, ¿te queda sidra? Con suerte quizás nos abrazamos todos.

[barro]

Vaya la política. Yo veo tan iguales a los dos partidos. A ambos les dan pataletas cuando pierden el poder, ambos se creen que toda España piensa en todos los temas como ellos cuando han ganado las elecciones, ambos tienen amigos despreciables, ambos tienen emisoras de radio y periódicos amigos, ambos tienen cosas buenas en su política y cosas malas también, ambos intentan deshacer lo que hizo el otro cuando estaba en el poder (esto me parece lo peor de todo) y ambos se corrompen cuando se les deja demasiado tiempo en el poder. Por eso, en mi opinión, no hay que ser de ningún partido, sino siempre votar para que se eche al partido que esté en el poder, así no se apoltronan, así se puede aprovechar lo bueno (y lo malo) de ambos partidos y España crecerá según las ideas de todos.

Para mí es una riqueza de este país tener dos partidos de ideologías opuestas capaces de sustituirse mediante las urnas.

[barro]

Apoyo lo de la sidra.