Quadro 3500 buena elección

[Roberto]

Pues eso, con el equipo Dell he elegido la Quadro 3500, en algunas comparativas la ponen como la mejor, incluso supera en algunos casos a sus hermanas mayores 4000 y 4500, pero no sé a qué es debido.
¿En tarjetas GeForce a cual equivaldría?
¿El render por Gelato a través de esta tarjeta será superior al Core 2 Duo e6700? ¿es un render aceptable para resultados finales? El problema es que Gelato solo funciona con la serie FX y las que tengo son glx por eso no sé si es buena elección esta tarjeta y el resultado que dará con el Gelato, aunque no la compro expresamente por usar Gelato sino porque ninguna de las VGA Nvidia que he tenido me han dado ningún problema, estaba indeciso entre la 3500 y la FireGL v7200 que era 100 euros más barata. Muchas gracias.

[Roberto]

¿Nadie puede decirme nada de esta gráfica? Debéis de estar todos de vacaciones.

[nolte]

No me hagas mucho caso, leí por ahí que hay una variante de la 3500, no sé si se llama 3540 o algo así, lleva otra revisión del chip y por lo visto mejora bastante a la primera, en cuanto al tema Gelato, parece que no es nada útil, pero será mejor que te aconsejen quien lo haya usado.

La 1400 es muy buen en relación calidad precio y en rendimiento general no hay tanta diferencia, si la base de tu trabajo es el modelado.

[Roberto]

[cabfl]

Roberto, ese tipo de Benchmark, no sirven para nada.

[Roberto]

Pues entonces espero no haber metido la pata con esa tarjeta.

[jmejia]

Roberto, ese tipo de Benchmark, no sirven para nada.

Tienes razón, yo compre una Quadro FX 1500, le pase el specview 8.1 para max y no pasaba de 28. Hable con el vendedor, me la cambio por otra, y me daba los mismos resultados. No sé cómo harán sus pruebas, pero los valores no son reales.

[Sombra3d]

Pero eso no significa que los benchs sean falsos, que como norma suelen ser acertados, otra cosa es que el que está probando la gráfica lo pruebe en un PC que el resto de componentes es 2 veces mejor que en el que tú lo vas a usar.

[cabfl]

Los benchs son falsos, por que dan resultados que nada tienen que ver con el rendimiento en escenas de trabajo reales. Solo tienes que ver la prueba con Maya, el último test, significa eso que con Maya todas las Quadro FX rinden igual? Falso.

[Sombra3d]

Hombre, Cabfl, a falta de que no se el motivo, posiblemente puede ser fácilmente el sincronismo vertical que Nvidia tiene en 75fps y Ati a 57. Vamos, me parece más que claro.

[dixan]

Tienes razón, yo compre una Quadro FX 1500, le pase el specview 8.1 para max y no pasaba de 28. Hable con el vendedor, me la cambio por otra, y me daba los mismos resultados. No sé cómo harán sus pruebas, pero los valores no son reales.

Yo me he comprado una Quadro 1500 fíándome de benchs como ese y estoy profundamente decepcionado con las prestaciones. Antes tenía una 6600 (sin GT) y no he notado ninguna mejora cuando me esperaba mover un milloncejo de polígonos como la mantequilla. ¿debo cambiarla? ¿puede ser algo de los drivers?
Me siento defraudado, ¿son 500 euros para nada?

[shinjy]

En el caso de utilizar 3ds Max usas powerdraftí.

[Roberto]

Con que programa la usas? Has instalado el Maxtreme?

[dixan]

La uso con max 7, instale los drivers de la web de Nvidia. ¿Maxstreme? No estoy seguro, pero puede ser que viniera la opción en la web ¿no? En ese caso lo habré instalado, pero voy a mirarlo.
¿Powerdraftí pues tampoco estoy seguro de haberlo instalado, gracias a los dos, el tema me jode bastante. Espero mejorar lo que hay.

[shinjy]

Me he confundido, PowerDraft es para AutoCAD, Maxstreme es para 3ds Max, y ver si lo tienes puesto como driver.