Coincidencias

[bealobo]

Mirad los logos, me parto. http://www2.milar.es/
http://www.mudbox3d.com/.

[Molok]

Es que hasta en las proporciones. Sólo les ha faltado fusilar el color.

[Ballo]

Vaya, televisiones con opciones de sculpting, lo nunca visto, se me van de las manos, cómprame una.

[NELSONAPRENDIZ]

Vaya, quién se fusiló a quién? Es decir quién fue el primero?

[boba_bu]

Aiba la leche.

[Molok]

Vaya quién se fusiló a quién? Es decir quién fue el primero?

Hagan sus apuestas.

[SHAZAM]

Apostaría a que el original es el de Mudbox. Tiene más coherencia, fijaos en la tipografía de la versión milar, es una auténtica. En Mudbox, no es que el logotipo sea la rehostia, pero por lo menos se nota el buen hacer de un diseñador gráfico que sabe cómo equilibrar una tipografía.

Que fuerte, lo que hay que ver.

[Caronte]

Cuando milar tenía ese logotipo, Mudbox ni existía.

[Molok]

Tiene más coherencia, fijaos en la tipografía de la versión milar, es una auténtica. En Mudbox, no es que el logotipo sea la rehostia, pero por lo menos se nota el buen hacer de un diseñador gráfico que sabe cómo equilibrar una tipografía.

Toda la razón, Shazam.

No obstante, según su web, milar comenzó su andadura en 1989. Dudo que Mudbox estuviera ni pensado por entonces. Otra cosa es que el logotipo de milar haya evolucionado posteriormente y en principio fuera otro.

Este es un caso para el detective del foro.

Editado : vaya, Caronte, ya te has adelantado.

[mono-lith]

Bienvenidos a the Twilight Zone.

[Ferriz]

Yo pienso que son coincidencia. Probablemente los de Mudbox ni tan siquiera sepan que existe milar. Creo que si nos ponemos a buscar seguramente encontraremos ese símbolo en más logotipos, hay casos en los que el diseñador se queda seco de ideas y recurrir a poner la inicial del nombre como símbolo es lo más evidente y más fácil. Dicho esto creo que una manera sencilla, rápida y queriendo dar aspecto de moderno o mejor dicho tecnológico es llegar a ese resultado con la m. Por eso creo que hay coincidencia y nada más.

Por otro lado, es mucho mejor el logotipo de Mudbox que el cutre de milar, como dice bien Shazam.

[boba_bu]

Yo pienso que son coincidencia. Probablemente los de Mudbox ni tan siquiera sepan que existe milar. Creo que si nos ponemos a buscar seguramente encontraremos ese símbolo en más logotipos, hay casos en los que el diseñador se queda seco de ideas y recurrir a poner la inicial del nombre como símbolo es lo más evidente y más fácil. Dicho esto creo que una manera sencilla, rápida y queriendo dar aspecto de moderno o mejor dicho tecnológico es llegar a ese resultado con la m. Por eso creo que hay coincidencia y nada más.

Por otro lado, es mucho mejor el logotipo de Mudbox que el cutre de milar, como dice bien Shazam.

Estoy con Ferriz, totalmente de acuerdo.

Menos en lo de que el de milar es más cutre. Se puede decir que puede ser peor uno o mejor el otro. Quizá en uno los colores están bien elegidos y en el otro no. Pero decir que el de milar es cutre, covierte al otro también en cutre. Son prácticamente idénticos.

[Pit Matson]

Esas coincidencias son relativamente frecuentes. Suelen ocurrir cuando la imagen del logotipo está basado en un elemento tipográfico o universal o físico (por ejemplo, el globo terráqueo, píxeles de pantalla o monitor).

Cuando el concepto busca lo qué significa la empresa o lo que representa o lo que connota, o es abstracto son menos frecuentes.

Hay patinazos y coincidencias memorables en la historia del diseño.

[MiguelPerez]

Yo milar lo llevo viendo muchos años. Por aquí hay tiendas. Como dice Caronte, estaba mucho antes.

[bealobo]

Esas coincidencias son relativamente frecuentes.

Mirad el logotipo de flash y el de la funeraria.