Quadro FX1800 GTX285

[Gepetto]

Qué me decís.

[cabfl]

En que software vas a trabajar?

[Gepetto]

AutoCad y 3ds Max. También algún mortal kombat. Un saludo.

[cabfl]

Para AutoCAD y 3ds Max: Quadro FX1800
Para jugar: GeForcegtx285. La Quadro FX1800 también te sirve para jugar, pero su rendimiento no creo que supere a una GeForce260.

[Tysico]

Pues si quieres también poder mover juegos en condiciones yo no me plantearía una Quadro porque todos sabemos que los drivers no están pensados para eso y te puedes llevar una sorpresa, de todas formas, una GTX 285 ya mueve escenas importantes, vamos que con cualquier trabajo no la vas a colapsar, tampoco sabemos exactamente que haces con AutoCAD y 3ds Max. Y, por cierto, con los 300 euros, que te cuesta la 285 yo me plantearía mejor las últimas Ati Hd 5870 y te sorprenderá lo bien que van estas gráficas con el max en DirectX.

[cabfl]

Pues si quieres también poder mover juegos en condiciones yo no me plantearía una Quadro porque todos sabemos que los drivers no están pensados para eso y te puedes llevar una sorpresa.

Has probado una Quadro FX en juegos?
Sabes que los juegos se crean con aplicaciones profesionales como, por ejemplo, el 3ds Max o XSI para las que está optimizada la Quadro FX? El mercado de los juegos está dentro del segmento profesional al que van dirigidas las Quadro FX.

Las diferencias entre una Quadro FX y su homóloga GeForce FX es de 1%-3% de rendimiento en videojuegos.

[Gepetto]

Las diferencias entre una Quadro FX y su homóloga GeForce FX es de 1%-3% de rendimiento en videojuegos.

¿y sabemos cual es su homóloga?

[Tysico]

Has probado una Quadro FX en juegos? Sabes que los juegos se crean con aplicaciones profesionales como, por ejemplo, el 3ds Max o XSI para las que está optimizada la Quadro FX? El mercado de los juegos está dentro del segmento profesional al que van dirigidas las Quadro FX.

Las diferencias entre una Quadro FX y su homóloga GeForce FX es de 1%-3% de rendimiento en videojuegos.

Una 3500 y va de historia pena, y me extraña bastante que haya tan poca diferencia moviendo juegos in game, que no modelando y tal que no es lo mismo.

[cabfl]

Un ejemplo que he probado extensamente: Gforce8800GTS y Quadro FX4600. Ambas tarjetas usan el mismo chip, pero en el caso de la Quadro FX sus drivers habilitan funciones específicas para aplicaciones profesionales 3d.

Resultado:
Juegos casi iguales en rendimiento 1-3% de diferencia.
3dsmax la Quadro FX llega a ser 5 veces más rápida que la GeForce, sobre todo modelando al usar modo wire o wire sobre sólido.

[cabfl]

¿Y sabemos cual es su homóloga?

De la GeForcegtx285 posiblemente su homóloga sea la Quadro FX5800.

[Yurtero]

Un ejemplo que he probado extensamente: Gforce8800GTS y Quadro FX4600.

Yo tengo las 8800 GTS de Asus me coste 160EUR, cuánto cuesta la Quadro FX4600?
Y aun así eso del rendimiento me gustaría probarlo, mi compañero tiene una FX 1700 (le coste creo que algo más de 400 euros) y es de pena en juegos. Y trabajando pues si se nota algo la diferencia, sobre todo a la hora de mover escenas.

Por cierto, sabéis si se le puede hacer algo más a las Quadro para explimirlas con 3dsMax? Los drivers ya se los metí y toque algo en propio max. Un saludo.

[JALEM]

La de veces que se ha hablado de esto. A ver amigo. Yo me lo plantearía así: Si te vas a dedicar a esto profesionalmente, a por la Quadro de cabeza, porque jugar debe ser algo secundario, ¿no? Y con lo ganes con los trabajos te compras un ordenador para jugar.

Si no te vas a dedicar a esto profesionalmente y el 3d es un hobby. Pues la GeForce.

Corroboro lo que se ha dicho aquí. La Quadro es una pena jugando. Pero la GeForce es una pena en modo wire.

Yo tengo una Quadro 3700 que me coste 400 euros. Me gaste 200 euros en una GTX 260 pensando que iba a ser la caña (sobre el papel lo parecía) y la tuve que vender, porque se moría con las escenas que mi Quadro manejaba con total soltura.