Prueba render con Vray 3ds Max escena cornelltestnew de Chaos

[mariano2cv]

Poseste podrías actualizar la información de mi PC por que me confundí de micro, gracias.

[poseste]

Corregida la información.

[[Dn]KiKe]

Bueno mi actualización de versión. En el mismo PC, pero con menos velocidad @2.361 Mhz Dual Opteron 165 denmark, 2 Gb G.Skill pc3200.

Max 8.0 service pack 3 + realdwg2007.
Win XP service pack 2.

Y trabajando en otras cosas al tiempo.

Por favor actualizar mientras saco la otra más en serio.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[M_acto]

Otro más para la lista.

Core Duo t2400 yonah 1,8 Ghz.
-1 Gb de Ram a 667 Mhz.

Disco duro de 5400 rpm.
-Windows XP home.

Max 7 service pack 1.

Tiempo: 6 min 18,5 segundos = 378,5 segundos.

Tienen muy buen rendimiento estos Core Duo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[poseste]

Incluido tu tiempo m_acto.

[tulka]

Hola mi resultado. Dual Opteron Dual Core 280. Ram 4 Gb/400. Win XP Profesional service pack 2. Max 7.5. Hd 80 Gb a 10.000 rpm. Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[poseste]

Te colocas en el segundo puesto.

[poseste]

Vamos a añadir a la base de datos otro micro, en este caso un Pentium d 940 presler.

Pentium d 940 3,2 GHz (16 por 200).
-2x1 Gb DR2-800 4-4-4-12.
-Wd raptor 36 Gb.
-Windows XP profesional service pack 1.
-3dsmax 7 service pack 1.

Tiempo: 0h 7m 3,8s.

Es sobre un 20% más lento que el x2 4400+.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[giograf]

Aquí dejo el mío. Pv4 HT de 3.06.
2 Gb de Ram 400 Mhz. Disco de 120 Gb. Nvidia 6600fx. Max 8 service pack 3. Tiempo 9 48,5 segundos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[giograf]

Nuevo render, pero con el max y el service pack 1. Pv4 HT de 3.06.
2 Gb de Ram 400 Mhz. Disco de 120 Gb. Nvidia 6600fx.

Tiempo 11m 21.8 segundos.

Con el max y service pack 3 demoro 9 m.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[nolte]

¿Para cuándo un Core Duo 6600 o el que sea? Ni que decir que sería interesante un test con wodcrest. Bueno, será cosa de esperar a que se lo compre alguno con intención de sacarle dinero, en vez de fardar de superpi.

[poseste]

Giograf, te incluyo el segundo render, pues el primero tal y cómo se aprecia en la imagen, ha salido muy oscuro (compáralo con el segundo tuyo y con los de otros equipos de la rama), con lo que alguna opción en ese primer render no está en default.

[cabfl]

¿Para cuándo un Core Duo 6600 o el que sea? Ni que decir que sería interesante un test con wodcrest. Bueno, será cosa de esperar a que se lo compre alguno con intención de sacarle dinero, en vez de fardar de superpi.

Según han comentado en este otro mensaje, el wodcrest en Vray saca bastante más músculo que con superpi, de confirmarse los resultados, en Vray va a ser muy espectacular. https://www.foro3d.com/showthread.php?t=38891.

Dual Xeon 5130 wodcrest - 2,0 Ghz = 08:09seg.

Dual AMD Opteron 280 - 2,4 Ghz = 12:12seg si estos resultados son ciertos, el wodcrest a 3 Ghz será una mala bestia intratable.

[trompesoft]

Bueno acabo de recibir mi del Precision 490 con un Xeon 5150 a 2,6 Ghz y este es el resultado de la prueba. Creo que es impresionante, cuando le meta el segundo esto va a volar. Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[ismaeldmt]

Bueno estas son unas pruebas que enviaron al foro de ChaosGroup, no ponga más datos porque son los que ha dado el que los ha enviado.

Decir que están hechos con la versión rc2 de Vray 1.5 (que dicen tarda algo más - Si no ajustas bien los parámetros de Quasi Montecarlo) así que, solo las adjunto como dato informativo y curioso, ya que no están echas con la versión apropiada para esta comparativa.

Vaya máquinas todos los nuevos Intel, estos están casi a la altura de los wodcrest. Un saludo.

Edito: los procesadores están indicados en el nombre de los archivos, uno es un 6300 OC y el otro un 6600 a pelo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --