Un jaguar hdri

[devnul]

La iluminación no sé, no me acaba de gustar, pero bueno, que se podría mejorar?
(editado).
-> ya que se ha cazado al instante lo pongo aquí también es una fotografía, y era para ver si el ojo humano es capz de diferenciar entre un objeto hecho en 3d (con integración, por ejemplo) y una fotografía.

[DFEX]

La verdad no sé casi nada de iluminación ni de autos. Lo único que te puedo decir es que podrías poner más vistas y diferentes tomas para que los compañeros que saben del tema te ayuden mejor.

Posdata: para mí, tiene muy buena pinta.

Salud 3.

[3DFuture]

Esto es un caza bobos o es otra de benny.

[DFEX]

Ya me lo suponía. Pero por eso le dije que ponga más vistas y más tomas, quería saber cómo sale de esta. Bueno yo quería poner una imagen real de un edificio real y decir que me dieran los errores, pero no me dió buena espina saludos.

[Caronte]

Hay que ver lo que se aburren algunos.

[idroy]

Se nota mucho que es una fotografía, coincido con todos.

[mesh]

Pero bueno, que se podría mejorar?

Tu educación.

[SHAZAM]

a:m no soporta HDRI como fuente de iluminación, aunque si como formato de salida para retocar la iluminación a tiempo real mediante la herramienta a:m composite. A colin Freman le salen coches muy chulos en a:m: http://www.hash.com/stills/albums/feb05/09.jpg.

[Frodo]

Si lo has hecho a modo de coña, no es que tenga mucha gracia. Si de verdad has intentado que creyéramos que es un trabajo tuyo para marcarte un tanto, creo que nos tomas por espabilados.

[essmigol]

Vaya.

[emo]

Sigo opinando que este tipo de de hilo no deberían de estar permitidos. A mí personalmente no me hace ninguna gracia. Es una opinión por supuesto.

[devnul]

Hay por dios como si no me conocierais aún. Esta puesto adrede con un doble propósito (y por ser un faq lo he puesto en trabajos en proceso no en finalizados para que no saliera en la galería).

El primero propósito era ver si el ojo entrenado es capaz de diferenciar una fotografía de una imagen hiperrealista (que si) y el segundo una forma de decir, que bastantes coches que se han subido, si no se llega a decir que son en 3d, parecen reales.

Es obvio que yo no consigo esa imagen ni en broma (solo hay que ver mis trabajos) y no Frodo no creo que seáis espabilados quería ver si entre integraciones etc siempre se nota (por muy perfecto que este) que algo es una fotografía (todo su contenido) o, por el contrario hay integraciones que directamente te quedas dudando en. Lo será o no lo será?
De ahí, la idea de ponerlo, aunque lo habéis cazado a la primera yo sinceramente, hay coches (sobre todo uno último que se ha subido con una integración en carretera) que, si no fueran por detalles minúsculos (y encima porque se dicen) no sabría diferenciar la realidad de la ficción.

Igual si que tenía que haber puesto el mensaje en todo menos infografía para que no se entendiera mal el propósito del mismo, pero bueno, si ha sentado mal disculpad.

Respecto a lo de marcarme un tanto, si persiguiera eso, no hubiera publicado ningún trabajo de los que he hecho por tener tan bajo nivel, y encima habría que ser borrico para hacerlo con ese propósito.

Así que de paso lanzo la pregunta (la cual me hizo poner la fotografía):
---> realmente se puede diferenciar entre algo hecho en 3d y algo real (viendo la calidad, detalles e hiperrealismo que se pueden llegar a conseguir)? O directamente ya la tecnología (junto con el artista en 3d) es capaz de sobrepasar ese límite y llevar a la confusión al observador?
Posdata: de nuevo que si alguien se ha sentido molesto con el mensaje, disculpas de nuevo, pero vamos, que pensaba que se me conocía un poco más, pero bueno, que no pasa nada.

[SHAZAM]

La gente de a pie cuando ve las infografías de calidad suele dudar, de hecho, si es una integración apenas se plantea que es CG, inclusive a veces dirá - Que va, eso es una fotografía, nadie es capaz de hacer eso. Claro, si es una nave aterrizando en Ganímedes con Yola Berrocal de piloto sabrá inmediatamente que se trata de gráficos generados por ordenador. No es un mal tema Devnul, lo que ha desconcertado es el planteamiento.

[Frodo]

Devnul, es que has ido a tocar un tema delicado. Ya hubo un usuario que publicó unos renders de un coche del copón y nos vendió la moto con que eran suyos, descubriéndose luego que era un fake. Y yo, por confiar en su palabra, llegué a pedir el baneo del forero que resultó tener razón en sus acusaciones.

Por eso, al ver un faq tan evidente me salió el modo pisacuelloescupecara.

[devnul]

Ostias es que eso no lo sabia Frodo. Shazam sí, por eso decía que a lo mejor lo tenía que haber puesto en otra sección, pero tampoco sabia como presentarlo, porque si dices: esto es real o es 3d? Entonces ya condicionas que se mire de otra forma.

La verdad es que los últimos coches que se han publicado, me han hecho plantear esta duda, y creo que (independientemente del software) cuando alguien consigue hacer algo en donde se crea la duda de. Es o no es? Es cuando justo traspasa el límite entre lo que creemos que es real frente a lo que no lo es.