Prueba render con Vray 3ds Max escena cornelltestnew de Chaos

[poseste]

Sí, los drivers de Nvidia para los discos pueden ser problemáticos, ellos mismos si te diste cuenta al instalarlos, avisan con un mensaje que no son necesarios y que pueden producir inestabilidades en determinadas configuraciones. Lo normal es que vayan bien, pero pueden ir mal. Así que yo desde luego, paso de ellos, y siempre he dejado los estándar de Windows, que son los que por otra parte usan básicamente el resto de chipsets y funcionan perfectos.

En mi opinión, Nvidia debería de dejar de hacer experimentos con estas cosas (desesperados con gaseosa) pues los temas de chipsets y drivers son delicados y crean mala fama, pudiendo tirar por la borda el buen nombre de un chipset que a nivel de hardware es estupendo, cuando además, es que los IDE/SATA de Nvidia no hacen que funcione mejor o más rápidos los discos, sino exactamente igual, pero con eso, con el peligro de que en algunas configuraciones den problemas. Así que, si no son necesarios ¿para qué demonios se meten en estos fregaos? En fin, Nvidia y su marketing con su afán de dar la nota. Es lo que no me gusta de esta empresa.

En cuanto a ese par de pantallazos que comentas, ¿has comprobado que las memorias no den algún error? Si no lo hubieras hecho, le pasaría el memtest para descartar que hubiera ahí algún problema. O también le puedes pasar el s&m (este corre en Windows) http://www.benchmarkhq.ru/files/snm.zip que tiene un testeo de memorias y, es más corto que el memtest, pues el memtest le tienes que dar varias pasadas (sobre todo al test 5 si no recuerdo mal), y el s&m en media hora o así te hace el testeo de memorias, y si no se para por algún error y pasa con éxito el test, es bastante fiable y se puede descartar que venga por ahí el problema.

En cuanto a las limitaciones a la hora de oc, tienes que tener en Bios algún parámetro que fije el AGP a 66. No sé si lo sabes, pero en las Gigabyte las opciones más avanzadas están en un menú oculto en Bios, al que se accede mediante una combinación de teclas, pero ahora no sé que combinación es. Pudiera ser que este parámetro estuviera en esa pantalla.

Fija también manualmente los timming de las memorias, así como su voltaje. Y comprueba también cual es el voltaje del micro. Sobre esto del voltaje de los x2, yo no lo tengo nada claro cual es realmente. Lo digo porque, aunque la especificación oficial es de 1.35v, he visto (mi placa, por ejemplo) que el voltaje por defecto que le asigna es de 1.30v. También en foros he comprobado que básicamente todas las placas le dan ese voltaje por defecto (habrá alguna excepción imagino, pero es muy habitual y puede que las Gigabyte también lo hagan). Y es que, si realmente su voltaje es de 1.35v y no 1.30 pues estamos con undervolting y lógicamente si se hace OC vamos a tener esa limitación, salvo que nos toque un super micro así que comprueba en que voltaje lo tienes. Si te lo fija en 1.30 y no lo has cambiado, ponlo manualmente en 1.35v.

En fin, ahora no se me ocurre nada más. Ya contaras como va yendo la cosa.

Edito: he estado mirando el manual en pdf de tu placa, y en principio el parámetro para fijar la frecuencia del AGP a 66 está en la sección Mb intelligent tweaker (AGP overclock in Mhz se llama).

Vaya, veo que has puesto el tiempo con ese oc, acuérdate de colgar el (*.jpg).

[cabfl]

La Bios pone claramente que el AGP esta a 66, pero el pantallazo azul hace siempre referencia a problemas con la gráfica, el voltaje del CPU esta por defecto en 1.35v.
Windows XP service pack 2 - Max 7.5 - Vray 1.47.03.

Athlon64 x2 4400+ 2,2 @ 2,36 Ghz.

Gigabyte k8ns profesional 939 - Nforce3
Dr 400 @ 430 Mhz. 2x1 Gb (2 Gb)
Hd SATA, gforcefx6800GT @ Quadro FX 4000.
5m 24sg aunque Vray pone 1641 Mhz, en realidad esta a 2,36 Ghz.

[poseste]

Testea de todas formas, las memorias si no lo has hecho, ya sabes que las informaciones de Windows sobre fallos no siempre son del todo atinadas (aunque alguna vez aciertan y todo).

Si ya te da el voltaje de 1.35v pudiera ser que no te haya tocado un micro para tirar cohetes a la hora de ocear. Sube algo el voltaje (hasta un 10% es un valor seguro, pero sube de muy poco en poco, aunque con buena refrigeración pues los x2 son sensibles al subir el voltaje en cuanto a subidas de temperatura se refiere, aunque tienes bastante margen en este sentido pues las temps que tienes son estupendas) para comprobar/descartar que pueda ser que ya no sube más si no se eleva algo ese parámetro.

Actualizo tu tiempo con el oc.

[nolte]

Bueno, pido aquí excusas a pues este, me pidió que hiciera la prueba con una Dual Xeon nocona, pero, hasta ahora no he podido hacer nada con esa máquina, ha estado hasta ayer a piñón con un proyecto y aun así hasta mañana no creo que pueda probarla, de todas formas, veremos que dice en el tema tiempos, pero lo cierto es que en trabajos puntuales de 3ds Max con Vray, suele ir muy pareja en tiempos de render con el x2 4400 y ambos más rápidos que los duales Opteron 246 con Ram registrada a 333 Mhz.

[poseste]

Nada hombre, faltaría más, cuando las tengas libres tranquilamente les pasas el test.

[ikerCLoN]

Probando la nueva máquina que hemos pillado para el trabajo. Athlon64 x2 3800+ @ 2 Ghz. Gigabyte k8nf-9 Nforce 4
Dr 400 2x512 Mb (1 Gb)
Hd 200 Gb SATA, GeForce FX 6600 QT
Win XP Profesional 32 bits.

Max 8.

Qué contentontoi.

[poseste]

Incluido.

[ikerCLoN]

Gracias, pues este. Voy a ver si chequeo todos los mensajes, que comentáis cosas muy interesantes.

[nolte]

Bueno, lo prometido es deuda, ahí va el test con la imagen, si falta algo, lo decís. (la versión del 3ds Max es la 7 y la que pediais del Vray 1,47.03 la máquina es una Dual Xeon nocona 3,4 a 801 Mhz de bus con dr 400 no registrada, montados en una Asus nch-dl, Hd SCSI 320 en PCIX).

[ikerCLoN]

La imagen de nolte es ésta.

[poseste]

Pues incluido tu render nolte. Confirma que los Xeon actuales (nocona/irwindale, que son Prescott), son claramente más lentos renderizando que los anteriores Prestonia (que son Northwod). El nocona a 3.4 GHz renderiza como el Prestonia a 3.06 con dr333 de Cabfl +-.

[mesh]

Y viendo la tabla da la sensación de que funcionan mejor los AMD que los Intel con Vray, habría que hacer también una tabla conjunta con los precios para sacar la relación precio/rendimiento, que es la que de verdad importa.

[poseste]

Estaría bien, lo que pasa que es complicado en el sentido de que hay muchas CPU que ya no se venden, y otras es jodido de encontrar, por ejemplo, un sitio surtido del que se podría echar mano es alternate para tener una referencia, pero, por ejemplo, no veo ya un nocona a 3.4, el que hay a esa velocidad es irwindale (2048kb l2). Tampoco los Prestonia. Curiosamente en Athlon MP si aparecen todavía los 2600+. Northwod solo veo en alternate el 3.2, pero no el 3.0. Tampoco aparecen ya los Athlon XP.

En fin, que solo nos podemos ceñir a las CPU actuales. Voy a ver si hago algo.

Edito: he visto en llanos que sí hay noconas, incluso algún Prestonia, ¿algún otro sitio?

[nolte]

Bueno, en algunas distribuciones profesionales siguen teniendo en lista los Xeon nocona, como algunos de las series de bus a 533, árbol computer, llanos, los que resultan ya casi imposible de localizar son los mp, aunque se mantienen en las listas, no están disponibles.

De cualquier forma los test indican muy someramente que puede ir mejor en una prueba concreta, parece ser que, el Vray, por a ver sido compilado con una aplicación Intel, favorece expresamente a estos micros, en Mental Ray la diferencia se vuelca a favor de AMD, al usar la potencia bruta de las unidades extras de fpu de estos y así sucederá en cada una de las aplicaciones que testemos.

Si nos atenemos a evaluar solos tiempos de render, el coste por segundo de este sería más significativo, que si valoramos solos valores máximos. Una máquina dedicada a granja y que su coste sea de 1000 euros y que tarde 510 en renderizar una imagen, debe ser valorada más positivamente, que otra que efectue ese mismo trabajo en 500, pero su coste exceda el de la primera en un 20% y su consumo por hora, se muestre también más alto.

Creo que nadie utilizaría una máquina con opterones 275, (1600EUR, solo micro y placa), para granja de render, existiendo por ese precio dos con x2 4400, (1300EUR, 2 micros y 2 placas), lo que daría margen suficiente para pagar los elementos extras y disponer de una potencia muy superior.

[mesh]

www.pez8.com a lo mejor encuentras algo.