Pido consejo para comprar un nuevo equipo profesional de alto rendimiento

[dpproject]

Lo que pasa es que las tesla y Quadro son GTX, o más bien al contrario. Capan las GTX no sé si sólo mediante software, pero como he dicho antes, hace tiempo podías transformar tu GeForce en una Quadro.

No es una decisión sencilla, aunque lo de la Ram no lo tengo tan claro. La tesla es para ponerla además de una gráfica de escritorio, para que los 6 Gb de Ram se empleen en el render. Pero tesla es caro. Una Quadro 4000por ejemplo, tiene 2 Gb y también usaría memoria para el sistema, como lo que comentas de las GTX, ¿no? Eso de la memoria local. Así que en ese aspecto saldría perdiendo la Quadro.

Para el movimiento de polígonos tan bien iría una GTX como una Quadro, otra cosa es que use algo específico como el viewport de Autodesk Maya, que pide Quadro, peor por software, no por capacidad. Vamos, como poner Mac OS en un PC, que, si no se puede es porque está capado (aunque sabemos que se puede hacer la 3,14).

[M0L]

A ver, te puedo comentar desde el punto de vista de usuario de Octane render que soy. Primero como comenta Cabfl, ten en cuenta que el render por GPU aún está en pañales. Aunque Arion si que es un producto híbrido cpu+GPU y creo que el más acabado hasta ahora, es un motor bastante caro.

Octane, a pesar de que va bastante bien y estoy muy contento con él, sigue siendo una versión beta, en el que, por ejemplo, no tienes Subsurface Scattering (aunque se puede medio fakear), no tienes mapas de desplazamiento, objetos referenciados(creo que se llamaba así), ni partículas(todo tiene que ser malla para que lo renderice) no renderiza aristas (pelo sin fakearlo con caras con canal alpha) ni volumétricas. Aunque estas funciones se van implentando poco a poco, alguna de ellas quizás ya está en las últimas versiones o esté en desarrollo (últimamente no renderizo mucho, solo riggeo ). Lo que vengo a decir es que no esperes trabajar con el como si de Vray se tratase, porque te llevaras más de una decepción. Por otro lado, la limitación de la memoria Ram de gráficos, es totalmente cierta. Solo podrás cargar texturas hasta llenar la Ram de la gráfica. Y si usas más de una gráfica no se suma la Ram, solo se reparte la zona a renderizar por cada gráfica, y te vera slimitado por la cantidad de Ram de la que menos tenga. Y no vale usar la Ram del sistema, no, tiene que usarse la Vram.

Por otro lado, una alternativa a las cuadro con mucha Vram, para mí gusto, es esta gráfica: http://www.alternate.es/html/product...antom/512728/?.
3 Gb ya es algo más apropiado y no tiene el precio demencial de una tesla o Quadro de gama alta.

El tema e transformar GeForce en Quadro, hace tiempo que lo capan por hardware y no se pueden transformar. Suerte y te recomiendo que no te compliques tanto para comprar un equipo, al final es solo una herramienta, lo importante para hacer buenos trabajos es la constancia, gusto y buen criterio. Saludos y suerte.

[dpproject]

Muchas gracias mol por arrojar luz en este tema. La GeForce que tenía pensado es la 590, es nueva, tiene 1000 cures, dos CPU y también 3072 Mb. Es muy rapecida a esa 580, algo más de potencia y profesional ello un poco más cara.

En cuanto al trabajo, la calidad del curro lo tengo claro y el tipo de trabajos que hago se puede ver en mí portfolio www.thevode.com.

Lo que me gustaría es ganar tiempo de render para escenas que no precisan necesariamente una RenderFarm. Lo que más hago es animar, texturizar y el render final (más postproducción), hago poco modelado. Todos mis trabajos suelen ser de publicidad. La cuestión es, para animación 3d, render 3d, composición, postproducción, simulación con RealFlow, con un presupuesto para gráfica no superion a los 1000 o 1200 euros, que me aconsejas? Lo que busco en bajar tiempos de render.

Esta la opción de mantener el Mac Pro actual para hacer render en red.

La transformación de GeForce en Quadro lo tengo descartado, me refería más bien a que un software pida Quadro y puedas usarlo, ¿cómo se hace con Mercury en el paquete Adobe.

[M0L]

Cuidado con la GTX590, que, aunque tenga 3 Gb, son en realidad 1,5+1,5 Gb, o sea 1,5 Gb para cada GPU, al ser una gráfica Dual. Eso quiere decir que Octane te permitirá utilizar solo 1,5 Gb de Vram para texturas, aunque tendrás el doble de velocidad, (doble de Cuda Cores).

En cuanto RealFlow, te digo lo mismo que con tema partículas y volumétricas. Si el resultado de la simulación es una malla, aunque sea animada, si podrás renderizarla con Octane. Si es una nube de partículas que se renderizan después como volumen, seguramente Octane no lo muestre en el render. O sea, solo que puedes exportar cómo obj es lo que puedes renderizar en Octane.

Si al final te decides por render GPU, te aconsejo un par de GTX580 de 3 Gb.

Si quieres ir sobre seguro con render por CPU, pilla una gráfica mediana para mover visores y móntate una mini granja de render. Un par de equipos de coste moderado sin gráfica (o con una perrunera) con un par de i7 2600que con una buena refrigeración, subiditos de vueltas y una cantidad de Ram apropiada (8 Gb, por ejemplo) y a tirar de render en red volando. Hay por ahí algunos programas para controlar los equipos remotamente y no tienes que tenerles puesto ni monitor ni teclado ni ratón.

[john]

Y el pepino que os he montado con dos twelve Core, no tira? Por 4.200 euros.

[dpproject]

Indudablemente usaré mucho GPU, cada vez más, según mejoren los motores, peor también usaré GPU, según el proyecto. Croe que pillaré una Quadro PNY 4000, que no creo que vaya mal en Octane, ¿no? Luego si veo que tal, la vendo y compro las que me recomiendas.

Muchas gracia spor tus comentarios, muy claros y buenos.

[dpproject]

John, si está bien, pero le subiría la RAM. El final pillo: Caja. Caja supertorre hptx lían li PC-v2120 negra (super torre) + 3 filtros de aire.

Fuente de alimentación.

Fuente de alimentación de 1.000 w. Silverstone strider gold series (80 plus gold).

Placa madre.

Placa madre EVGA classified sr-2 (super récord 2) - 2 x Xeon 1366, SATA 3, usb 3.0, 4 way SLI x 16.

Procesador.

Procesador Intel Xeon x5650 de 6 núcleos a 2,66ghz, 32 nm, 12 Mb de caché, bus a 6.40GT/s, hasta 4,6 Ghz, mediante OC estable.

Memoria RAM.
12 Gb, de memoria Ram adata DR3 a 2.001 Mhz (2 kits de 3 Gb. X 2) - Cl9-11-9-27 xmp game v2 series.

Refrigeración CPU.

Disipador de calor para procesador prolimatech super mega 775/1156/1366.

Refrigeración CPU.
2 ventiladores Be Quiet silentwings USC 140 por 140 16,5 db a 1.000 rpm para el disipador del procesador.

Refrigeración gráfica.
3 ventiladores Be Quiet silentwings USC 120 por 120 17 db a 1.500 rpm para la caja.

Refrigeración RAM.

Ventilador para memorias Kingston Hyperx (esta memoria no lleva ventilador para las mismas).

Hd.

Disco duro de 1 Tb. Western Digital caviar black SATA 3 (6 Gb/s), 64 Mb, de caché y 7.200 rpm.

Tarjeta gráfica prof.

Tarjeta gráfica Nvidia Quadro 4000 con 2 Gb, de memoria GDR 5, 3d-estéreo, dvi-i, HDMI, 2xdp.

Unidad óptica.

Lector / grabador de DVD y CD LG gh24ls70 SATA LightScribe.

Sistema operativo.

Sistema operativo Microsoft Windows 7 ultimate con service pak 1 a 64 bits (x64) en castellano (OEM).

[fube]

Tiene buena pinta, de cuanto estamos hablando?

[M0L]

Esta genial el equipo, pero no has pensado en meter un SSD, por ejemplo, uno de los nuevps OCZ vertex 3 o un revodrive por PCIE. Creo que ganaría mucho en agilidad para esa bestia parda de equipo. Saludos y a disfrutarlo.

[dpproject]

Hablamos de más de 5000 euros. Mol, no lo he metido porque ya lo tengo, precisamente el OCZ vertex, no es el más caro y es el que mejor va. Cuando tenga la máquina se lo pongo a ese.

[fube]

Vaya eso es bastante pasta, pero también equivale a una bestia así que, si puedes compratelo. Yo solo me podre gastar la mitad así que, me pillare lo que había dicho.