GTX 1080 vs GTX 1080ti para renderizado merece la pena?

[tomy3d]

Hola jóvenes.

Estoy interesado en comprar un gráfica para renderizado de escenas en 3D por GPU. Estoy casi decidido por la 1080 ahora qué ha bajado un poco de precio al salir la 1080 Ti. Pero siempre quedará la duda, por más o menos 150 euros de diferencia una de la otra. ¿Cuál cree que me puede interesar más actualmente en relación precio/rendimiento? Para exclusivamente renderizar por GPU (nada de jugar), pero si utilizar real time, (renderizado en tiempo real) con motor de render Vray en 3Ds Max. (programas de 3d que utilizo).

Porque de AMD ni hablamos, ¿no?
Muchas gracias de antemano..

[AlphaCAD]

Aunque Vray RT es compatible con OpenCL, y por tanto puedas usarlo con AMD, mi recomendación sería una Nvidia para hacer uso de CUDA.

Ahora viene la duda entre GTX 1080 o GTX 1080 Ti. Hablan de hasta un 35% de rendimiento adicional a favor de la GTX 1080 Ti, sin embargo, en la práctica esa diferencia puede ser inferior o muy inferior dependiendo del programa y de su versión.

Es lo mismo de siempre, las nuevas tarjetas no rinden al máximo hasta qué el desarrollador no depura los drivers y hasta qué las aplicaciones se adaptan. Por ejemplo, la versión 2.5 de Vray RT podría rendir mejor que la 3.0 en función de la tarjeta gráfica qué uses. Lo sé es un verdadero lío. Aunque la norma general es: gráfica nueva = última versión del programa qué uses.

Pero en el caso de la GTX 1080 Ti es cierto que además de ser más rápida cuenta con una VRAM de 11 GB de última generación. Vamos, que si es para render por GPU puro y te lo puedes permitir yo sí optaría por la GTX 1080 Ti sobre todo si necesitas hacer proyectos realmente grandes.

[tomy3d]

Claro, ese es el tema, a ver, la 1080 Ti es mejor que la 1080 y la futura 1090 Ti será mejor que está 1080 Ti.

Después de hincharme a ver especificación, pruebas, incluso la he podido usar. Las conclusiones son que ni idea. Siempre lo nuevo es mejor, pero también es más caro. Eso deja la oportunidad de pillar la antigua más barata. Y estas especificación de las que todo el mundo habla de un 35% de mejora es principalmente para juegos supermodernos y en monitores 4K.

De verdad para trabajar con Vray RT se va a comportar 150 euros o 200 euros mejoré Es que también cabe pensar, que dentro de un par de años con esos 200 euros y otros 200 más podemos comprar otra 1080 y tener 2.

En fin. Un dilema. Jaja.

[AlphaCAD]

En rendimiento-precio te sale mejor la GTX 1080 a secas porque ha bajado de precio. Y si tuviera qué elegir una para render por GPU sin irme a una Extreme sin duda optaría por esta: https://www.pccomponentes.com/gigaby...aign=afiliados.

Y si necesitas una más barata aún por eso de ajustar en rendimiento-precio esta es la mejor opción: https://www.pccomponentes.com/msi-gt...aign=afiliados.

[tomy3d]

Pues en esas estamos. Como estamos viendo parece que no hay que venirse arriba e ir pensando en que no sera la única GPU que compraremos a la velocidad que están sacando nuevos modelos y avanzando la tecnología. Poco ha poco conforme vaya avanzando el renderizado por GPU nos iremos haciendo de una pila de gráficas de estas sumando y sumando Cudas e Historias. El caso es sacarnos la pasta. Que llega un momento que si ingresamos x a final de año nos lo gastamos en renovar equipo.

La Gigabyte es la qué mejor refrigera y la que más equipada viene, con un montón de cosas que no se para qué se utilizan, como el SLI.

En distintos rankings la qué mejor ponen es la zotac.
https://www.amazon.es/dp/B01GCAVSIO/...1/foro3dcom-21.

Ahora falta qué entren en mí placa base mini ATX, que esa es otra.

[AlphaCAD]

Esa Zotac es magnífica. Si te cabe en la caja ni te lo pienses, hay pocas tarjetas más rápidas y menos a ese precio.