Prueba render con Vray 3ds Max escena cornelltestnew de Chaos

[Art3D]

Poss habrá que escuchar a los supertacañones a ve que dicen.

[mesh]

Por eso digo, que creo que lo que le falta a AMD es diseñar sus propios chipsets.

No creo, AMD no se puede permitir los equipos de desarrollo y Nvidia, aunque empezó flojo, el nforce4-pro es el mejor chipset que ha tenido AMD y eso que el último que hizo AMD, el 8131, no es moco de pavo. Creo que Intel tenía pensado hacer lo mismo, empezar a confiar más en contratos con terceros para el desarrollo de chipsets.

[nolte]

Amd en micros profesionales saco ya sus chipset, en ese tema no se podía fiar de los demás y hizo el esfuerzo, la placas para Opteron llevan sus chipset y puedo decir que en cuanto a avances, estaban a la cabeza, hace dos años monte la primera Opteron con pb Tyan kw8 y ya llevaba PCIX, langigabit, SATA cuatro puertos, Firewire y un sinfín de avances.

Otra cosa es en desktop, le ha pasado a Nvidia el muerto y ha pasado de complicarse la vida, también es cierto que al llevar controlador de memoria integrado, la importancis del chipset en el rendimiento puntual es bajo, lo de via es otro tema, sus túneles de AGP han sido siempre una fuente de conflictos y en trabajo duro a mí, personalmente no me gustan, los Nvidia van muy bien, estables y rápidos, todo lo que he probado en nforce4 rinde perfecto y el uli si cabe, todavía mejor en sus south, mejora el fucionamiento de discos duros y demás en relación.
(Un apunte, dos Nvidia modeadas probadas en un chipset Intel me han dado guerra, así que, no está tan claro asegurar que son otros chipset los que plantean problemas).

Intel no puede dejar en manos de nadie el control de la memoria, ese es su handicap y eso le obliga a fabricar sus chipset, por otro lado, con la cantidad de micros que vende o vendia, se le hace rentable fabricar sus propios chipset, Sys tiene buenos chipset para Intel, pero claro, con la competencia directa solo puede optar a rellenar marcas o modelos segundonas de pb.

[nolte]

Bueno acabo de verificar algo que tenía oscuro, el por que AMD pone su pr más alto en función a su tamaño de cache, todo el mundo ha dicho hasta ahora que el caché o su tamaño influlia muy poco en el rendmiento, pues acabo de verificar, que si la cifra de 201 Mhz de diferencia entre un caché de 512 por Core a otro de 1 Mb es algo exagerada, se acerca mucho a la realidad.

He efectuado la prueba con dos procesadores, un 4400 y un 4600, como sabéis, se diferencian en la caché y en 201 Mhz de velocidad, bien, pasado el test de Chaos en los dos, e igualando frecuencias, la diferencia es clara, hay que subir el 4200 casi 201 Mhz más de reloj, para que iguale el tiempo conseguido por el 4400 a 191 Mhz menos.

Está claro que es posible que en otros ámbitos de trabajo no sea tan clara la diferencia, pero en render y en este caso Vray y max, existe, así que, si alguien puede verificar esto en los Intel, sería estupendo saber y aclarar cual es la mejor inversión a la hora de elegir micro Para según qué trabajos.

[pp]

Que voy. Dual Xeon 3.06 Ghz.
2 Gb RAM. XP profesional service pack 2. Dos discos duros 80 Gb Seagate. Quadro FX 1000.

Ht on.

Tiempo: 6min 10,8s.

[poseste]

Cuanto tiempo sin que se moviera la rama, actualizo la tabla con tu resultado. Edito: PP, me falta saber cuál es la frecuencia de la Ram y la versión de max que has usado.

[Borreguito]

Bueno, aporto la mía. Dual Xeon 3.6.
2 discos duros 150 Gb. Quadro FX 1400.
2 Gb de RAM.
268,9 segundos.

[pp]

De acuerdo. La versión de max es la 7 service pack 1. La RAM. 4x512 pc2100 DDR (creo que 266). Un saludo.

[poseste]

Si es dr266. Pues completo la información. E incluyo la tuya Borreguito. Ese Xeon es un irwindale (2mb de l2) ¿no? Ah y me falta también tu versión de 3ds Max y la frecuencia de la memoria.

[[Dn]KiKe]

Bueno luego de haber actualizado el PC pongo este. Porque será que el max detecta el Opteron 165 Dual Core como Dual Duron?
En todo caso, Opteron 165 1.8@2.43 Ghz 1.35v + 2 Gb Ram + max7 service pack 1 + Windows XP profesional service pack 2.

[poseste]

Excelente tiempo, [dn]Kike has tenido alguna mejora de tu anterior Barton @2.26 y 848 segundos a estos escasos 300 segundos con el opty. ¿eh?
Una cosa, falta que digas la frecuencia a la que tienes la memoria.

[[Dn]KiKe]

La frecuencia está en 333 MHz.

[poseste]

Pues si no he hecho mal el cálculo, teniendo la memoria fijada en dr333 y dado que el micro lo tienes en 9x270, la mem estará funcionando a una frecuencia de unos 225 (450dr).

[[Dn]KiKe]

Vaya, e eso de cálculos si no sé, de paso explica como lo haces porque ni idea, hay otro multi que está en 3x.

[poseste]

El x3 es el multiplicado del HT (hypertransport). Pues el cálculo sería: el bus predeterminado de la CPU es 200. Como lo tienes con OC a 270, eso es un 35% más. Como la frecuencia de la memoria dices que la tienes fijada como dr333 (166), partiendo de esa frecuencia, dado que sube en paralelo a lo que subes el bus de la CPU, pues un 35% más es dr450 (225).

Si tienes el cpu-z (por ejemplo), en la pestaña memory te vendrá la frecuencia a la que está trabajando la memoria, y la misma debería ser esos 225 +- (dr450).