Ati Fire GL ó Quadro necesito sugerencias

[pdvista]

Gran hilo este. Yo también ando liado con la compra de un equipo nuevo, quería pediros por favor que me aclaraseis unas dudas, ¿hasta qué punto la tarjeta gráfica ayuda al micro en el render? Vamos que si para una máquina que solo va renderizar vale la pena dejarse pasta en una buena tarjeta? Saludos.

[Stewie]

A no ser que te vayas a Gelato: http://film, Nvidia.com/page/Gelato.html. http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release? Id=121264.

La tarjeta gráfica no influye nada en el tiempo de render, éste depende casi únicamente del procesador, memoria, y disco duro en caso de que tenga que paginar una escena muy grande.

Resumiendo, que si el equipo es para renderizar, compres la tarjeta más barata que encuentres. Saludos.

[cabfl]

A ver, me bajé el test. En la carpeta de max hay 2 archivos.bat que ejecutan los test, no hace falta abrir ningún script.

Yo ejecuté el maxtestauto, bat, que realiza todos los test y graba los resultados. No hace falta abrir max, el solo se encarga de abrir max realizar los test, los resultados son:
3dsmax performance test suite.
16/09/2005 13:11:42.

Graphics Api: Nvidia Maxtreme v. 7.00.03.

Resolution: [1280 por 1024].

Color depth: 32.

Versión: v1.0.

Test0010 - Movingcamera - 4 view wireframe, 67.0.

Test0020 - Movingcamera - 4 view smoothshade, 36.89.

Test0030 - Movingcamera - 1 view wireframe, 48.75.

Test0040 - Movingcamera - 1 view smoothshade, 19.594.

Test0050 - Changing color test, 16.453.

Test0070 - Subobject vértices, 23.125.

Test0080 - Subobject Edges, 45.688.

Test0090 - Subobject Faces, 45.703.

Test0100 - Extrude Faces, 39.468.

Test0110 - Bevel Faces, 38.954.

Test0130 - Multi-subobject texturing, 28.812.

Test0140 - Moving blended lights, 14.859.

Test0150 - Bolean objects, 30.36.

Test0160 - Create standard primitives, 9.265.

Test0190 - Rotate polygon spaceship, 24.25.

Test0200 - MeshSmooth-polygon spaceship, 24.344.

Test0210 - Softbody objects - Flag, 95.156.

Test0215 - Sphere array load - Wireframe, 14.313.

Test0220 - Sphere array - Wireframe, 25.687.

Test0260 - Sphere array - Smooth shaded, 21.704.

Test0300 - Color test array load, 33.687.

Test0310 - Color test array, 33.703.

Test0320 - Xray objects - Sphere array, 22.094.

Test0340 - Build IK arm group, 38.25.

Test0350 - Terrain Builder, 0.75.

Test0370 - Create tanque scene, 57.859.

Test0380 - Test large textures, 54.532.

Test0390 - Particle tests, 137.39.

Test0400 - Max hardware light test, 17.735.

Test0540 - Architecture load, 9.109.

Test0541 - Architecture wireframe, 11.687.

Test0542 - Architecture Smooth with Edges, 20.563.

Test0543 - Architecture smooth, 13.984.

Test0550 - Landscape load, 66.328.

Test0551 - Landscape wireframe, 134.938.

Test0552 - Landscape Smooth with Edges, 154.516.

Test0553 - Landscape smooth, 115.359.

Total test time, 1592.86 segundos.

El equipo:
Pentium4 (Northwood) 512 Kb l2, 3,2 Ghz @ 3,6 Ghz.

Placa Asus p4c800-e deluxe.

Bus i875, 801 Mhz (4x200) @ 901 Mhz (4x225).
2 Gb DR400 (4x512mb).

GeForce 6800 GT@Quadro FX 4000 (Leadtek 256 Mb agpx.
1280 por 1024 - 85 hertz - 32 bits color.

Driver Forceware 78.01.

El test lo ha pasado con un Windows XP bastante deteriorado y cargado de basura, no suelo meter benchs o test en el Windows XP limpio y optimizado de trabajo.

Lo único que hice para mejorar las condiciones, fue desactivar internet, y cerrar el antivirus.

Lo de los puntos, me parece un, creo que es suficiente con ver el tiempo que tarda el equipo en hacer el test. El que quiera elaborar la tabla de puntos, ahí tiene todos los resultados del test para elaborarla.

Respecto a la fidelidad del test, me parece muy relativa, ninguna escena de las que emplea se parece mínimamente a las de trabajo diario, prueba determinadas cosas puntuales de max, y normalmente de forma aislada, pero no es real. Un saludo.

[poseste]

Te faltan pruebas. Por lo que se ve, ese bat no ejecuta todas las pruebas del test, sino que pasa solo 37 (del total de 51). Así que te faltan 14 pruebas para que te hagas una idea, esas 14 pruebas que te faltan en mí equipo suman más de 900 segundos.

Y para sacar la puntuación, hay que pasarlo tres veces, pues lo calcula con las tres pasadas.

A ver si lo puedes hace completo, porque sino no nos vamos a poder hacer una idea con las diferencias de rendimiento entre estas tarjetas gráficas.

Por cierto, ¿cómo tienes configurado el driver Maxtreme? Lo suyo sería que estuviera en sus opciones por defecto, sin personalizar nada, pues si lo tienes en perfomance tardará bastante menos, y su lo tienes personalizado en quality tardaría bastante más.

[cabfl]

Pues a ver cuándo puedo, por que el equipo no para de trabajar todo el día, y el test en 3 pasadas son muchas horas perdidas. Y no entiendo por qué pasarlo 3 veces.

[poseste]

Lo de pasarlo tres veces es para poder sacar la puntuación, pues la calcula con tres pasadas, haciendo media o algo así. Si puedes sacar un hueco estaría bien hacer el test completo con sus tres pasadas, pero bueno, si no puedes pues nos conformaremos con una pasada.

[poseste]

Bueno, si os parece, como efectivamente si se hace todo el test y además tres veces, la cosa se alarga mucho, y de tiempo podemos ir escasos como para andar con tests tan largos, hacemos la prueba que Cabfl ha pasado, es decir, ejecutar uno de los bat que instala el Benchmark, en concreto el maxtestauto, bat (está en el directorio raíz de 3ds Max). Nos olvidamos también de la puntuación, y nos quedamos con el tiempo total que tarda en hacer este test, con lo que menos es mejor.

Antes, eso sí, recordad que hay que poner resolución 1280 por 1024 y tener desactivado lo de que sea siempre visible la barra de tareas de Windows, para que cuando se abra max lo haga a pantalla completa.

Bueno, le he pasado este mismo test al @3700+ (desactivando uno de los Cores, con lo que se queda en un a64 3700+ normal) con la Radeon x700 pro@FireGL v5000 (con 1 Gb DR400 y mi recién estrenado Hd raptor 74 Gb). Del x2, he cogido los tiempos de esas pruebas de la primera pasada que ya hice. Además, se lo he pasado también a otro equipo con a64 en socket 754 3000+ con una Radeon 9800 pro@FireGL x2, también 1 Gb DR400 con raptor 36 Gb. A ver si mañana se lo paso a un p4c 3.0 Ghz con la misma 9800 profesional pasada a FireGL x2 (lo cuál será interesante para ver el impacto de los micros de AMD e Intel). Todos con el driver de Ati para 3ds Max, Ati Fire GL máximum v.1.5.4777.

He hecho una tabla con los resultados que hay de momento. Cuando alguno de vosotros se lo pase a alguna configuración más, la voy actualizando:
De momento, parece que las fire (y estas son de la gama media) se llevan el gato al agua con facilidad destacaría también, que, al no tratarse de pruebas de render puro, el micro Dual (dentro de la misma arquitectura, léase en este caso a64 single Core con a64 doble Core), no afecta en nada al rendimiento, sino que es la gráfica la que manda.

[cabfl]

La verdad es que me están entrando ganas de pillar una Ati de esas y probarla con escenas de trabajo reales. Como la convertiste en FireGL? Esplica el proceso pues este.

Poseste, porque no participas en el test https://www.foro3d.com/showthread.ph...highlight=test.

Me gustaría que le pasaras el test de render al Dual Core.

[poseste]

Siento no poder pasar ese render, pero es que, en este momento no tengo Vray. Veré si puedo hacerme con él. Sobre las Radeon, se pasan a fire haciendo unos pequeños cambios en un par de archivos de los drivers para fire. Es muy sencillo, no hace falta meter Bios de fire ni nada, simplemente mediante softmod. En esta rama hay una guía con diversas tarjetas: http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=227800.

Ojo, que hay un error en esa guía en cuanto a la equivalencia que dicen de la x700 profesional con la fire v5100. La x700 profesional no es la equivalente a esa fire, sino que lo es a la fire v5000. Como consecuencia, si se tiene una x700 profesional como es mi caso, esos pasos no valen porque la serie de números para el id de la tarjeta que dicen hay que poner para la v5000 en el archivo SoftfireGL w2k, rts es erróneo, con lo que al tratar de parchear con el Riva Turner da error. Yo le puse la serie para el id correcto y pude parchear el archivo ati2mtag, Sys con éxito. Para el resto de las tarjetas que aparecen en la guía sí parecen estar todos los datos bien.

[cabfl]

Lo que veo más interesante es que se trata de tarjetas PCI Express y se pueden convertir en FireGL directamente por software.

[poseste]

Sí, este tipo de mod por software vale tanto para las AGP como para las PCI Express y, además virtualmente (no he visto que nadie comente algo en contrario) vale para todas las revisiones de chips (a diferencia e lo que ocurre con las GeForce que si son posteriores creo que a la revisión a2, ya no hay forma de hacer mod, al menos no por software).

[servipack]

Pues este es mi resultado; 3768. Equipo: P4 3.2 nortwod.
2 Gb 3200. Gigabete 8ik1100.
5900xt@FX 3000. Valla kakota de resultado.

[poseste]

Eso es solo una pasada?

[juan_lop]

Sí, este tipo de mod por software vale tanto para las AGP como para las PCI Express y, además virtualmente (no he visto que nadie comente algo en contrario) vale para todas las revisiones de chips (a diferencia e lo que ocurre con las GeForce que si son posteriores creo que a la revisión a2, ya no hay forma de hacer mod, al menos no por software).

Oye pues este, yo estoy pensando en pillarme una Radeon para hacerle el softmod.
¿Habrá mucha diferencia de rendimiento entre una x700@FireGL v5000 y una x800xl@FireGL v7100?
En cuanto a precio, las x800xl cuesta más del doble que la x700, y quiero saber si realmente compensa.

[poseste]

Aquí tienes una análisis entre las que aparecen ambas: http://www.behardware.com/articles/5...hic-cards.html.