Intel i7 x980 vs Dual Xeon e5620

[cabfl]

El debate surge de comparar el i7 980x 6cores 3,33 Ghz vs Dual Xeon 5620 8 Cores 2,4 GHz. El i7 980x tiene un mayor rendimiento sin oc, y mejor capacidad de oc. Mejor rendimiento en monohilo y en multihilo, y menor precio (hay que tener en cuenta el coste del equipo completo) y posiblemente menor consumo eléctrico, que el Dual Xeon.

Respecto a si es rentable o no, depende de las circunstancias. Para alguien que trabaja, el i7 980x es más rentable que el i7 920. Mucho mayor rendimiento y mejor oc, y recuperara la inversión en poco tiempo.

Si se trata de una granja de render, prefiero tener 4 equipos de i7 980x que tener 6-8 equipos i7 920.

Además, cuando es trabajo, el OC extremo no es aceptable, por que de nada te sirve arriesgarte a que un mes después de estar renderizando te falle el equipo en medio de un trabajo y falles en el plazo de entrega (totalmente inaceptable) por que te has fundido las memorias o el chipset de la placa, así que, el i7 980x es mejor opción, pues puedes hacer un buen oc, sin forzar el resto del equipo (en el i7 920/930 tendrás que forzar el resto del equipo).

Respecto al precio, siempre se compara el precio del CPU, pero realmente lo que hay que comparar es el precio del equipo completo.

Un i7 980x es 4 veces más caro que un i7 920, pero si montas el equipo completo, por poner un ejemplo, el i7 980x te puede costar 2000 euros y el i7 920 1200EUR, así que, una opción no es 4 veces más caro, ni siquiera el doble de caro, aunque la diferencia de precio sigue siendo grande, el rendimiento entre ambas opciones también es grande, y ahora si parece proporcionado.

Del tema de AMD, me da igual si tienen 6 Cores, no me impresiona ni me parece más apetecible por tener más Cores, si estos tienen un rendimiento tan bajo, que 6 de AMD equivalen a 4 de Intel. Prefiero el i7 930 antes que un AMD 6cores.

[kino_unico]

Hola gente, igual es un poco tarde para recuperar el hilo, pero acabo de adquirir un Dual Xeon e5620 y cuando renderizo en el 3d Studio solo me usa el CPU al 50 %, y en a la hora de renderizar solo me aparecen 4 cuadrados calculando el render, cuando deberían de aparecer 8, cuál es el problema.

Pongo una captura.



Un saludo.

[Karlitros]

¿Y no os vale un AMD? Por 600 euros se puede montar esto, nadie bien de este procesador y me parece mejor opción que los careros de Intel:
2 procesadores AMD Opteron 4184 de 6 núcleos x 2801 Mhz (2 por 300 euros) 600 euros Mhz totales=33600.

[AlphaCAD]

Hola gente, igual es un poco tarde para recuperar el hilo, pero acabo de adquirir un Dual Xeon e5620 y cuando renderizo en el 3d Studio solo me usa el CPU al 50 %, y en a la hora de renderizar solo me aparecen 4 cuadrados calculando el render, cuando deberían de aparecer 8, cuál es el problema.

Pongo una captura.



Un saludo.

Perdonad que retome este hilo antiguo, pero es que, me sorprende esto que comentas.
¿Es eso normal con procesadores Xeon o se trata de una anomalía o problema de configuración?

[icrossm]

vamos por partes:
3D_Cubano, empiezas preguntando por equipos de gama alta: DualXeon y i7 980x, y estamos ahora hablando de i7 920 y AMD?
Que es lo que quieres, un equipo top de gama y gastarte una buena pasta, o un equipo de gama media con precio ajustado?
No es lo mismo comparar el i7 980x con un dual Xeon que con un 930/920 o AMD.

Para mí, en equipos de rendimiento, AMD no existe. Al menos hasta qué lancen su próxima arquitectura y volveremos a darle una oportunidad.

Respecto al dual Xeon, el i7 980x posiblemente sea menos caro, con un rendimiento superior, sí, he dicho superior, 6 Cores a 3,3 GHz rinden más que 8 Cores a 2,4ghz. Y además el i7 980x permite OC sin forzar placa ni memoria. Es la virtud de los micros Extreme Edition.

Si lo comparamos con el 920/930, simeplemente no hay color. Cierto, el i7 980x es bastante más caro. 1000 euros vs 250EUR, pero la diferencia de rendimiento es también muy grande. 3,3 GHz vs 2,6ghz, que además el i7 980x lo puedes subir a 4ghz sin despeinarse y sin forzar el equipo, pero es que, además el i7 980x es 6CORES y el 920/930 solo 4CORES.

En resumen, el i7 980x es más del doble de rápido que el 920/930 renderizando y trabajando.

Para mí estaría claro, si hay presupuesto, el i7 980x. Y la diferencia de precio la rentabilizas en poco tiempo.

Del tema placas, el usb3 y el sata3 son los nuevos estándares, pero no hay que tirar cohetes.

Si el equipo lo quieres para granja de render, no necesitas nada de eso. Con un simple disco duro barato sata2 vas sobrado.

Si el equipo lo quieres para trabajo, y vas a montar un SD, pues incluso con el sata2 vas bien, la controladora permite 300mb/s y un SD de los buenos tiene transferencias de 150-250 mb/s.

Si vas a montar un raid de discos SD, entonces es cuando necesitas el sata3, pero realmente vas a montar esa burrada? Pues está claro que no lo necesitas.

El usb3, está muy reciente. Así que tardarán en aparecer periféricos que lo aprovechen, y si estas pensando en discos duros externos: e-sata y que me quiten todo lo demás.

Además, siempre podrás en un futuro añadir una tarjeta PCI Express sata3 o usb3.

Del tema garantías, todas las marcas dan más o menos la misma garantía. 2 años. Es lo que exige la ley.

Juan A, estas mosca con Asus por que se te jodió una gráfica en 6 meses? Estaba en garantía, cuál es el problema? Eso es cuestión de suerte, pero además estoy seguro que se joden más gráficas de marcas baratas como club3d que de Asus o gigabyte.

Sin duda si comparamos Asus o gigabyte con supermicro o tyan, no hay color, pero porque son marcas de sectores diferentes. Asus y gigabyte, son marcas de consumo, y tienen buena calidad en comparación con otras marcas del mismo sector. Y también hay que tener en cuenta el modelo, que no es lo mismo una Asus de gama baja de 80 euros que una pedazo de Asus de 300EUR.

Respecto a la ram, trabajo a diario con escenas que necesitan más de 4 gigas de RAM, y los equipos van como la seda con Windowsxp-64 y Windows7-64, en 3dsmax(64) y Vray(64) o Mental Ray(64).

Si lanzas un render que necesita más Ram de la que tienes, pues se ralentiza por el disco duro, pero no se cierra. Si Blender se cierra, muy mal por esa aplicación, pensaba qué estaba más madura.

Aun así, estoy por ver si eso es cierto, porque me suena a qué estas trabajando en 32bits.

Pues no creo que Amd sea una comparados con esos--- viendo los números está bastante bien, y eso que ando con una 5750 y sin ocear.

[AlphaCAD]

Icrossm, estas respondiendo a un hilo con más de 3 años de antigüedad. Por aquel entonces ni siquiera existía el modelo que comentas, entre otras cosas porque tú FX-8350 salió 2 años después.