Mejor PC Mac para uso de RealFlow programas de simulación de partículas

[Dellamorte]

Hola. Tengo un imac de 27del 2012 y me he dado cuenta de que no me tira cómo me gustaría. Quiero hacer simulaciones de fluidos y el imac se cuelga siempre.

Cuál sería la mejor máquina para no esperar demasiado la simulación?

[AlphaCAD]

¿Con qué programas trabajaras (Blender.)?
¿Con qué sistema operativo (Windows, Linux, Mac OS)?
¿Qué piezas conforman tu equipo? Dinos si puedes el modelo concreto de iMac con las distintas opciones como gráfica y demás.
¿Qué presupuesto tienes.

[Dellamorte]

Unos 2200 euros.

[AlphaCAD]

Sólo me has respondido a la última pregunta. ¿Y el resto?

[Dellamorte]

Perdón, me gustaría trabajar con Maya, 3ds Max, Nuke y Real Flow. Menos Linux trabajo con macOSX y Windows7 pero no me termina de gustar eso del Botcamp, que sirve para instalar win en un mac.

Mi imac es un modelo de 27de mediados del 2011 y estas son sus características técnicas. http://www.muycomputer.com/2011/05/2...ac-27-mid-2011.

[AlphaCAD]

¿Se trata de un iMac con las siguientes especificaciones generales Intel Core i5 a 2,7 GHz, 4 Gbytes de memoria RAM y 1 Tbyte de disco duro o tu equipo es más potente aún?

[Dellamorte]

Mi equipo tiene 12 Gb de memoria Ram y tenía pensado ampliarlo a 16 que es el tope que soporte, pero no sé si vale la pena. También el procesador es de 3,1Ghz. Era el modelo de i5 más potente del 2011.

[AlphaCAD]

¿Y monta una AMD Radeon Hd 6770M?
La duda qué tengo en realidad está en qué uso hace Nuke y RealFlow sobre gráfica y procesador. ¿Nuke tira de gráfica o de procesador? ¿Y Realflow?
No los conozco y por eso necesito saberlo para poder recomendar un tipo de equipo u otro.

Ampliar la RAM de 12 a 16 GB no te aportaría una diferencia demasiado grande, sólo un poco más de memoria para trabajar, pero eso no resolvería el problema.

[Dellamorte]

Ambos programas hacen uso de la CPU y la gráfica y mi tarjeta gráfica es esa qué has dicho. No sé si es muy buena o qué.

[AlphaCAD]

El problema es que esa gráfica en realidad es para portátiles, de ahí la letra M del final; AMD Radeon Hd 6770M.
Incluso la propia 6770 es más potente, lo que no implica que sea una mala tarjeta, pero hoy en día hay opciones más potentes y que en el caso de Nvidia te pueden ayudar haciendo uso de CUDA, pero dependerá en gran medida del motor de render que usen los programas.
¿Qué motor de render usas con Realflow? ¿Y con Nuke?

[pyros]

RealFlow no usa para nada la gráfica. Bueno, vale, la usa para él viewport pero eso es lo menos importante en RealFlow, siempre estas castrado por los tiempos de cálculo que usan solo de procesador (CPU). Por lo que para mejorar tiempos es solo cuestión de mejor procesador.

Nuke usa CUDA para acelerar algunos nodos (no todos), y solo usa Nvidia, las gráficas de los imac son gráficas de portátil, y no tiran mucho (para trabajar o Quadro o GTX, pero siempre Nvidia y que no sean de la serie M que son para portátiles y en general malillas), las Ati no están soportadas por muchos programas de 3d o 2d.

[Dellamorte]

Me ha quedado todo muy claro Pyros. ¿Qué me decís sobre la tarjeta gráfica Nvidia Titan Ultra?

[AlphaCAD]

Sera una tarjeta algo superior a la actual Nvidia Titan y su precio directamente arrancara por encima de los 1.000 euros. Dependiendo del precio podría no merecer la pena, todo dependerá de cuando salga y por cuanto.

[Dellamorte]

Pero un ordenador con esa gráfica en teoría no debería darme problemas el Real flow, ¿no? Mi iMac puede simular algo, pero tarda mucho.

[AlphaCAD]

Según lo que comenta pyros RealFlow no hace uso de la gráfica salvo para los viewports, por lo que entiendo que sólo una Quadro aceleraría los visores, y lo que sí está claro es que necesitas un procesador más potente. De todas formas, no entiendo por qué se te cuelga como tal. ¿Se te cuelga ejecutando Windows o Mac OS?