8ms 12ms

[Dexter]

Para los que no hayan seguido mi odisea con los monitores resumo:
Pues resulta que tenía un amw (o algo así) de 17 con 8ms de tiempo de respuesta, la entrada dvi dejo de funcionar y después de marear la perdiz durante 2 semanas con el proveedor me lo han cambiado por un hanns. G hcd174d, le he advertido que lo quería con las mismas características que el otro (entrada dvi y 8ms) y me han dicho que lo probara y que, si no me apañaba que tenía que esperar a los otros o que me devolvían el dinero (unos 150 euros) he llegado a casa y resulta que este es de 12ms.

Lo que yo pregunto es: ¿me merece realmente la pena pasar por el coñazo de esperar o llevarlo para devolverlo o cambiarlo? ¿hay una gran diferencia? (tengo mis dudas después de leer este artículo) ¿lo devuelvo y con el dinero y algo más de mi bolsillo me voy a pcbox o donde sea y me compro uno de calidad por 200 y pico?
En fin, gracias por adelantado.

[pedropp]

Hombre, pues como te ha recomendado, pruébalo, con imagen en movimiento, a ver si le notas cambios (a peor) respecto al que tenías antes.

Y también fíjate en el color, detalle fundamental en los TFT. Prueba con imágenes con degradados, no tiene que verse ruido.

[Caronte]

De 8 a 12 no vas a notar prácticamente ninguna diferencia. Ambos dejan un poco de estela, pero ya te digo que de uno al otro es inapreciable.

[Dexter]

Gracias Pedro, lo cierto es que ese ejemplo veo bien, aunque no entiendo muy bien a qué te refieres con ruido (fuera de tema: me ha llamado mucho la atención el bichejo bobesponjizado de tu avatar ¿quién es?)
Caronte: si, algo así pensaba yo, y más leyendo lo que dicen por ahí: que depende del tipo de panel y que cada fabricante saca el promedio (de píxel apagado a encendido y de encendido a apagado) como más le conviene.

Y ahora un update: he llegado a mi casa y con la luz de la noche estoy apreciando ciertas cosas, raras.

Sospeecho que me han colocado una gran de monitor. En parte (je) porque mientras, estando yo enfrente, el tipo llamaba a almacén (son mayoristas) decía cosas como: mmh sí, ese, si ya lo sé, sí, no importa. Vamos, que solo le ha faltado decir: ahora mismo no puedo hablar. Sin contar con que me ha dejado muy claro que, si no me gustaba me devolvía el dinero sin problemas, raro también, teniendo en cuenta lo plastas que son.

Y, sobre todo porque fijándome en el fondo de escritorio (gris plateado sobrío en mi caso) veo:
A.-una especie de grumos casi imperceptibles de lo más rarorarorraro.

Y b.- Fijándose aún más se ve algo, así como un patrón de puntos que yo juraría que jamás había visto en un monitor.

Ya digo que es casi imperceptible, o no, yo lo percibo al fin y al cabo.

Así que el lunes (a ver si hago puente) me voy y lo devuelvo, con ese dinero (147EUR) y lo que haga falta de mi bolsillo voy al Mediamarkt o a pcity y me compro un monitor en condiciones, con las características que me de la gana y con garantía, lo cual me plantea otra hondonada de dudas, pero eso ya es tema para otro hilo.

[pedropp]

No entiendo muy bien a qué te refieres con ruido (fuera de tema: me ha llamado mucho la atención el bichejo bobesponjizado de tu avatar ¿quién es?

Los TFT que manejan menos de 8 bits por color, cuanto tienen que mostrar más colores de los que pueden, imagínate lo que sacan. Y claro, la mejor forma de verlo es con degradados, que tienen un rango amplio de colores, y que en cuanto te cambian unos pocos píxeles de color canta mucho, cosa que a lo mejor no podrías apreciar viendo una fotografía o similar, porque ya contiene ruido de por si.

El avatar es Tux, la mascota de Linux, en versión Bob Esponja (no recuerdo en que web lo encontré).

[Dexter]

No sé, pero en la configuración de color de pantalla solo me salen modo 16bit y modo 32bit y me he dado cuenta de que algunos degradados se ven como a manchas, como cuando una imagen tiene mucha compresión, no sé cómo explicarlo. O igual es de la propia imagen, no sé.

El amw es el que tenía y el hanns Christian Andersen el que me han dado ahora.



Estoy viendo que casi todos usan la tecnología esa de panel TN que se supone es la de peor calidad ¿no?

[pedropp]

> color depth: 16,20 mio. Uy uy, eso no es bueno. En otro mensaje dices que te has decidido a comprar otro, asegúrate de que sea 16,7 millones (8 bits por color).

[Dexter]

Pues la mayoría de los que veo (en app y pcbox) son de 16.2, creo que tiene que ver con la tecnología del panel que es TN, pero es que parece que es la que usan casi todos, hasta los más caros.

[Dexter]

Este tiene buena pinta, un película caro (272EUR) pero.
tamaño de la pantalla.
17. Tipo de pantalla. Active color Matrix TFT.

Tecnología de panel.

Tn + tecnlogía crystalbrite.
Área de la pantalla (h x w).
337.920(h)x270.336(v).

Brillo.
400 CD/m².

Resolución.
1280 por 1024 píxeles.

Color.
16.7m (8-bits per color).

Tamaño del píxel.
0.264 (h) x 0.264 (w).

Ratio de contraste.
500:1.

Ratio de respuesta.
4ms (grey todo grey) 8ms (on/of).
Ángulo de visión horizontal.
150°.
Ángulo de visión vertical.
130°.

Iluminación.
4 lamparas.

Señal de entrada.

Digital (dvi/d) y analógica.

Altavoces internos.
2 x altavoces.

Vesa wall-mount.

Soportado (75mm).

Kesington look.

Energía.

Ac adaptor 100-240v (external).

Consumo de energía.

On: 35w, of: 1w, standby: 3w.

Dimensiones.
379 x 400.05 por 163.6 mm.

Peso.

Net: 4.8kg gross: 6.7kg.

Plug & play.

Dc1 y dc2b.

Certificaciones calidad.

Ul/cul, VC, psb, cb, tuv/gs, bsmi, b Mark, fc (doc), tco99 c, ce Mark, c-tick, 13406-2 .

[Dexter]

La verdad es que buscado solos que son de 16.7 la cosa se limita bastante, hay algunos con muy buena pinta y a buen precio, pero que son de 16.2.

Como este, 207 euros.

Tamaño LCD 17.

Resolución 1280 por 1024 (sxga).

Tamaño de píxel 0,264 mm.

Frecuencia h: 30 - 83 Khz.

V: 56 - 76 Hz.

Ancho de banda: 25 - 135 Hz.
Ángulo de visión h:140º v:160º.
Área de visualización 337.9 por 270 mm.

Brillo 300 CD/m2.

Contraste 500: 1.

Tiempo de respuesta 8ms (4ms grey todo grey).

Señal de entrada D-SUB / dvi.

Certificaciones iso13406-2, TCO03, vesa100.

Otras características fuente de alimentación integrada.

Inclinable -5º a +20º.

Tipo de panel: TN + film.

Dimensiones 378x362x135.3 mm.

Peso 5,7 kg.

[nolte]

El panel TN film leí es el péor que existe para colores, los buenos llevan s.IPS o mva, en el foro de monitores tienes hilos con mucha información.

[Dexter]

Si, yo también he leído eso, pero es que, en 17 el 95% de los que estoy viendo son TN (o TN+film). ¿Dónde está el foro de menores?