E=mc2 pregunta para todos pero para Klopes en especial

[devnul]

Leia en cpi cpi (curioso, pero inútil) blog archive [libro] e=mc2 (2007-20).

Cuando llegando a.

Para obtener la ecuación e=mc2, se parte del supuesto de un cuerpo que emite dos fotones de la misma energía, uno hacia delante y otro hacia atrás. Al tener los dos fotones el mismo momento lineal (m·v, o más bien hν/c en el caso de un fotón), el cuerpo deberá seguir moviéndose a la misma velocidad que antes. Sin embargo, ha emitido energía, por lo que la energía total del cuerpo debe haber disminuido un poco. Estudiando exactamente cuanto ha disminuido esa energía se llega a la fórmula. mass energy equivalence.

Pero, y un cuerpo emitiera más fotones en más direcciones? Ya que ahí solo muestra en un plano, y esos dos fotones irían en un eje (x por ejemplo).

Si un cuerpo emitiera 4 fotones (dos en cada eje, y en sentidos contrarios cada uno de ellos) la formula seria e=mc4.

De hecho, lo normal es que un cuerpo que emite luz lo haga en más de un eje, no solo en uno, ¿no?

[Klópes]

Si un cuerpo emitiera 4 fotones (dos en cada eje, y en sentidos contrarios cada uno de ellos) la formula seria e=mc4.

No, ¿por qué?

[devnul]

Porque si para dos fotones en la misma dirección, pero en sentido contrario es2, con cuatro fotones en otra dirección y sentidos contrarios no podría ser e=(mc2)*2 porque, UI, claro, seria el doble de energía, ¿no?
(edito con una paranoia).

Existe algún cuerpo que emita luz, que en cada fotón emitido, este mismo sea un emisor propio de luz, emitiendo nuevos fotones?

[Klópes]

Olvídate de que hay un 2 a cada lado del razonamiento, la cosa es tan simple como:
1º inventamos la hipótesis a (en este caso, un cuerpo que emite un fotón a cada lado y blabla).
2º eso nos conduce a b.
3º b nos lleva a c, y así hasta.
45º, que deducimos finalmete t.

Cuando miramos t, vemos que es un teorema que se resume así: e=mc².
¿Qué tiene que ver el primer 2 con ese exponente? A priori, nada. Podría ser, pero en este caso no. Echa un vistazo a la cadena de fórmulas de la página en inglés, y verás que el 2 es puramente casual.

Imagina que el experimento lo diseñamos con tus 4 fotones, o los que quieras. Pues es posible que encuentres un razonamiento que te conduzca a la misma fórmula, pero no a otra que diga algo distinto. O puede que no: lo más seguro es que, a mitad de camino, dijeras: vaya, si en vez de 4 fotones supongo que, sólo salen 2, me ahorro bastantes líneas y voy a llegar a lo mismo. Pues eso.

[Klópes]

Existe algún cuerpo que emita luz, que en cada fotón emitido, este mismo sea un emisor propio de luz, emitiendo nuevos fotones?

Eso sí que es paranoia.

Digamos que un fotón es la unidad mínima de energía en forma de impulso electromagnético, no puede emitir nada porque no, tiene nada. Ni siquiera se considera que tenga masa.

Pongo esto que he encontrado siguiendo los enlaces de cpi, está en la catedral de s. Francisco.

[devnul]

Qué bueno. Casi que podría ir en la sección de humor.

[Pit [reloaded]]

Todos necesitamos unas vacaciones.

[Klópes]

Todos necesitamos unas vacaciones.

A veces pienso que yo siempre estoy de vacaciones.

[Caronte]

Todos necesitamos unas vacaciones.

A Devnul que no le den, que ya se lo pasa bastante bien.

[ikerCLoN]

A Devnul que no le den, que ya se lo pasa bastante bien.

A veces pienso que ciertos usuarios necesitan vacaciones de sus vacaciones.

[devnul]

A veces pienso que ciertos usuarios necesitan vacaciones de sus vacaciones.

Completamente de acuerdo.

[DFEX]

Completamente de acuerdo.

El hilo de las citas. De acuerdo con que Devnul este de acuerdo, venga que alucino con Klópes.

[Mars Attacks]

Qué vidriera tan bonita.