Pc Mac para 3d

Pues eso, que estaba pensando en cambiar la máquina, y estoy dudando en PC o Mac, a mi todo el que me bien de Mac me bien muy bien, del sistema operativo y de todo en general, no sé si habría problema en conseguir los programas para Mac, el max el Vray y eso, me tira mucho Mac también porque estoy muy harto de Windows y toda la que le rodea, bueno espero que me podáis ayudar. Un saludo.

Hola yo uso Mac por circunstancias que no vienen al caso, uso 3dsMax con v ray, para ello he tenido que instalar Boot Camp que hace que puedas correr nativo el winddows, va como un rayo, pero no usas Mac os, sino Windows Vista, es como comprarse un Ferrari y ponerle motor de un Seat Ibiza, además Boot Camp es una versión beta y por tanto pude dar problemas.

Lo más es ir cambiando de sistema operativo, tener contactos y direcciones en uno, pasarse al otro para 3d, la musicxa en uno en otro las películas guarras, en fin, un poco.

Me encantaría enviar al cuerno Windows y sus atascos que si son menos en Mac os, así que, o aprendo Cinema 4D o Maya o me quedo como estoy y el siguiente ordenador será un Vaio, lo siento por el Mac el i phone y todo, pero cambiar de sistema continuamente es muy tedioso.

Que piezas tú?
Que programa aprenderías para Mac si lo quieres enfocar a infoarquitectura? Saludos.

La verdad es que por lo que me comentas es una putada, desconozco totalmente Mac y su sistema operativo, tampoco sabía que existía Boot Camp, y menos que sirviese para poder hacer funcionar max en Mac. Mirándolo desde mi punto de vista, si tuviera que aprender algún programa, para así, poder cambiarme a Mac me iría a Autodesk Maya, pero no es una opción muy cercana de momento, el trabajo abunda y no hay tiempo para aprender un programa nuevo.

Pero lo que si es cierto es que estoy muy harto de Windows, de sus cuelgues y sus problemas a la hora de gestionar la memoria. Mal.

No conozco Vaio, estoy desconectado, comenta.

Estoy recibiendo un curso de edición de video con Final Cut y lo más probable es que la próxima máquina que me compre sea un Mac. Yo creo que para infoarquitectura Cinema puede estar bien, además tengo entendido que ya hay Vray para Cinema 4D. Mi duda es si también rulara bajo Mac, tendré que informame.

Mac es el gran desconocido, pero la Suit de Final Cut profesional es la leche, con su motion, color, y aparte está el Shake que en fin, es otro mundo, pero vamos eso en Windows también lo tienes con otros softwares.

Pero vamos que todo va en gustos, caracubo, en 3dsymax hay un hilo hablando de eso. Saludos y a ver si te vienes para una comida con los MC claud.

Vete olvidando de un Mac para 3d ya para empezar por lo poco que ofrecen para su precio y segundo que todo no es oro lo que reluce, hay otro mensaje en este subforo sobre los Imac en donde aprenderás mucho.

También podríamos hacer una simple comparativa de un PC vs Mac, aunque ya sabemos cuál sería ampliamente el ganador.

Imac.

Procesador, Core 2 Duo 2x2,4 GHz fsb 800.

Memoria, 2 Gb DR2-667.

Disco duro, Hd 320 Gb SATA 2.

Tarjeta gráfica, Ati 2600pro 256 Mb.

Teclado + ratón.

DVD-rw.

Tft 20 wide.
1539EUR envío e iva incluido.

Pc.

Equipo:
Procesador, Intel Core 2 Quad Q6600 4x2.4 GHz fsb 1066 8 Mb 775 OEM 217 euros.

Placa base, Gigabyte GA-p35-ds3r 99 euros.

Memoria, 4 Gb DR2-667 Kingston 84 euros.

Tarjeta gráfica, Nvidia 8800 GT 512 Mb 230 euros aproximadamente.

Disco duro, Seagate barracuda 10 500 Gb SATA 2 97 euros.

Grabadora DVD, Asus SATA 30 euros.

Refrigerador CPU, scythe ninja plus rev. B 37 euros.

Caja + alimentación, Antec sonata i 500w 104 euros.

Teclado + ratón, Logitech ex-110 32 euros.

Montaje, 30 euros.

Monitor:
Tft 24 wide, acer x243wd (3000:1, 5ms, dvi) 387 euros.
1387EUR envío e iva incluido. Saludos.

Neo, creo que no estas comparando las mismas máquinas, en principio me comparas un dúo con un Quad. Por otro lado, la arquitectura de un Mac no tiene que ver con un PC, ni a la manera de gestionar los datos ni memeoria ni nada. Son arquitecturas diferentes.

Posdata: Blender tampoco podría ser una opción para infoarquitectura, rula bajo Mac, recordar que el corazón del OSX es Unix.

Yo si veo interesante el Mac, intentaré hacer una comparativa de precios de las mismas máquinas que en el otro foro las hizo un usuario comparando un Dell con un Mac y salía más caro el Dell, pero no lo puedo asegurar por que lo dijo, pero no lo mostró.

Yo me estoy pensando pillar el Dual Quad Xeon a 3000 con un mínimo de 4 gigas de Ram, pero vamos es un pason de pasta tanto en PC como en Mac, pero todo se andará.

Neo, creo que no estas comparando las mismas máquinas, en principio me comparas un dúo con un Quad. Por otro lado, la arquitectura de un Mac no tiene que ver con un PC, ni a la manera de gestionar los datos ni memeoria ni nada. Son arquitecturas diferentes.

Posdata: Blender tampoco podría ser una opción para infoarquitectura, rula bajo Mac, recordar que el corazón del OSX es Unix.

Yo si veo interesante el Mac, intentaré hacer una comparativa de precios de las mismas máquinas que en el otro foro las hizo un usuario comparando un Dell con un Mac y salía más caro el Dell, pero no lo puedo asegurar por que lo dijo, pero no lo mostró.

Yo me estoy pensando pillar el Dual Quad Xeon a 3000 con un mínimo de 4 gigas de Ram, pero vamos es un pason de pasta tanto en PC como en Mac, pero todo se andará.

Estoy comparando la máquina más económica de Apple que mínimamente pueda ofrecer funciones para diseño 3d contra un PC de precio parecido, así de simple y de fácil.

Y evidente Mac OS y Windows no es lo mismo (al menos XP/vista no se cuelgan como un tal Leopard), pero si quiere trabajar en 3d y comprarse un Imac deberá utilizar Windows por motivos obvios.

Yo utilizo ambos indistintamente. Mac tiene en esencia sutileza, vanguardia, diseño y mucho elitismo. El hard comparado no es el mismo. En el Imac se compara un santarosa y en el otro un Conroe de doble núcleo. Los precios distan mucho puesto que el precio de una CPU portátil es mayor.

Yo elegiría dependiendo de presupuesto, programa a usar y preferencia de sistema operativo.

Mac OS X tiene una interacción entre software y sistema que no la tiene Windows por ningún lado. Pero Windows tiene mucho más software y las distancias entre el sistema ya no son las de antaño por mucho que jobs se empeñe en hacer abismos donde no los hay.

Si usas 3ds Max yo me olvidaría de Mac. Estas muy limitado por las gráficas, y olvídate de Quadro si no coges un Mac pro.

El que se compra un Mac lo hace simplemente por gusto. Porque no existen ventajas reales ni de precio ni de rendimiento, ni de estabilidad, de la que tanto presumen.

Ni OSX es tan estable como dicen, ni Windows es tan inestable como nos quieren hacer creer.

Para 3d, un Mac es la peor opción.

Se puede? Si se puede. Hoy mucho más que hace pocos años, si te gusta mucho Apple y estas empeñado en que tiene que ser Apple si o sí, tienes opciones:
LightWave, Autodesk Maya y Cinema 4D, son las más importantes.

Estos programas en Windows XP funcionan mejor y son más rápidos.

Si buscas la máquina ideal para 3d, entonces PC + Windows XP /Windows XP 64, simplemente por la escasa y obsoleta oferta de tarjetas gráficas en Apple, es mucho más recomendable un PC/Windows, la diferencia de precios, igualmente, hace mucho más beneficiosos y rentable un PC/Windows la comparativa de neo_spain muestra bien claro que por el mismo precio o menos puedes comprar un equipo el doble de potente que el Mac, la arquitectura es la misma, x86, y el rendimiento el doble, y el Imac no es precisamente un ejemplo de calidad, pues sus pantallas son de gama económica y, además tienen muchos problemas. Y su capacidad de ampliación es casi nula.

Para comprar un Mac de rendimiento aproximado, y capacidad de expansión, tendrías que ir a un Mac Pro, y gastarte una fortuna, y aun así con una de tarjeta gráfica otro ejemplo:
Mac Book Pro.
17
Core 2 Duo 2,4 Ghz
2 Gb DR2 667
Hd 160 5400rpm
VGA GF8600GT - 256 Mb
DVD/rw x8
bluetooth + wifi
OSX
1 año de garantía. (hay que llevarlo a servicio técnico y esperar varios días o semanas la reparación y luego ir a recogerlo).
2689EUR iva incluido .

Dell Inspiron 1750:
17
Core 2 Duo 2,4 Ghz
2 Gb DR2 667
2xHd 160 Gb 5400rpm
VGA GF8600GT - 256 Mb
DVD/rw x8 (opción DVD-Hd Bluray)
bluetooth + wifi
Windows XP o windowsvista
1 año de garantía. (servicio de recogida y devolución en tu casa).
1339EUR iva incluido.
son máquinas similares y sin embargo, el Dell cuesta la mitad.
respecto a temas de estabilidad, si montas una buena máquina, o compras un equipo de una buena marca, no tendrás problemas.
si además buscas 3ds Max + Vray, no entiendo por qué estas pensando en Mac, solo conseguirás complicarte la vida y gastarte una fortuna.

Tresdeseros y PC. Así es como va el asunto.

Quizá es que los 3dseros no tenemos tanta pasta como los diseñadores gráficos y tenemos que mirar cada euro que nos gastamos. De ahí que compremos PC en vez de Mac, mejor relación precio/rendimiento.

Muchas horas de render y muchos cientos de miles de polígonos movidos sobre Windows XP x64 y ni un cuelgue, por eso salto a la yugular cuando alguien me dice que Leopard es más estable, totalmente incierto, y sobre la relación precio/rendimiento, como ya te han dicho varios compañeros, ya ni hablamos, pero además si me dices que es para 3d, entonces (es mi opinión basada en mí experiencia), Windows si o si. Un saludo.

Con lo que te cuesta un Mac Pro te pillas una buena estación gráfica con XP x64 y una Quadro y tienes un pepino bastante considerable.

Y muy estable. (al menos la mía lo es).

Yo llevo años trabajando con Mac y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC. Lo único chungo es que 3ds Max no está, tendrías que usar cualquier otro programa.

Sólo con comparar los programas que vienen con el sistema operativo, es una buena razón para mandar a la a cualquier PC, yo también tengo un PC, pero sólo para 3ds Max, y apesta, saludos.erece la pena aprender un nuevo software. El Mac es mucho más caro, pero es que, lo vale.

Yo llevo años trabajando con PC y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres Mac. Lo mejor es que 3ds Max esta, no tendrías que usar cualquier otro programa.

Ya estamos con los fanatismos.

Es que hay algunos que parecen grabadoras que solo saben repetir la doctrina.

Yo llevo años trabajando con Mac y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC. Lo único chungo es que 3ds Max no está, tendrías que usar cualquier otro programa.

Sólo con comparar los programas que vienen con el sistema operativo, es una buena razón para mandar a la a cualquier PC, yo también tengo un PC, pero sólo para 3ds Max, y apesta, saludos, merece la pena aprender un nuevo software. El Mac es mucho más caro, pero es que, lo vale.

Si, lo vale. Pásate por este hilo y quizás descubras lo maravillosos que es Leopard, y lo que vale: foros 3dpoder..

Yo como comente en un principio, creo que si vas a tirar de edición de video, yo creo que Mac es más interesante, si solo vas a tirar de max, quizás por lo que se está diciendo PC sea mejor. Pero en cuanto a lo de las comparativas si un Xeon Quad a 3 mil vale 1000 euros, le metes 2 ya tienes 2000 más placa unos 300-400, más una gráfica decente 600, más memoria, discos duros, fuente caja, te vas a los 4-5 mil de un Mac de esas características claro. Realmente no creo que la diferencia de precio de uno a otro sea superior a 500 euros que en estas proboolean.

Pero como comentáis, quizás solo para 3ds Max no sea interesante, salvo que te pases a un Blender o Cinema u otro.

Pero lo que si me he dado cuenta al tratar con macqueros es que son como los linuxeros, van a muerte con su software y sus temas, pero vamos que ha mi eso me da =
Posdata: si tenéis oportunidad meterle mano a la Suit de Final Cut pro. Ya sé que me dirán algunos que casi todo lo que pueda hacer está en programas para Windows, como Avid, pero no los estoy comparando, solo digo que está muy bien.

Postdata 2: yo llevo toda la vida con PC y dos meses solo con Mac en un curso que ando haciendo. Cada uno tienes sus cosas yo no defiendo a uno sobre otro ni vv, además ninguno me paga comisión por ventas. Hay que tener en cuenta que el mismo After Effects tiene muchos más plugins para Windows que para Mac, hay muchos de los paquetes tipos trapcode (este en concreto no se) que no están para Mac y si para PC.

Yo llevo años trabajando con Mac y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC. Lo único chungo es que 3ds Max no está, tendrías que usar cualquier otro programa, sólo con comparar los programas que vienen con el sistema operativo, es una buena razón para mandar a la a cualquier PC, yo también tengo un PC, pero sólo para 3ds Max, y apesta, saludos.erece la pena aprender un nuevo software. El Mac es mucho más caro, pero es que, lo vale.

Que esa sea tu opinión es muy respetable, pero decir que un Mac está pensado para trabajar y un PC no, es decir una chorrada como un piano de grande.

Que además los Mac tengan peor relación precio/rendimiento es un hecho que tú pareces no tener en cuenta.

Yo llevo años trabajando con Mac y es lo mejor, no tengo ninguna queja, se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC.

Es que decís unas chorradas increíbles, solo concebibles desde el total desconocimiento, un PC es cutre o deja de serlo dependiendo de que componentes tenga, y si quieres chuleerías, compra una caja megatuning de esas que puedes encontrar en cualquier tienda especializada en modding (y aun así tendrás una máquina más rápida y más barata), pero aquí hablamos de potencia, productividad, no de chuleerías.

A mí me encanta Linux, y solos clientes y los jefes me hacen trabajar en Windows XP profesional x64 (con el que estoy muy satisfecho) por el tema de 3ds Max, Vray AutoCAD, y a más de uno de los que habláis tanto de Mac, os monto una Mandriva bien tuneada en un montior Apple, y no cortáis ni pelo.

Tengo un exalumno que trabaja sobre Mac, solo infoarquitectura, trabaja con SketchUp + Artlantis y en fin, solo hay que ver los resultados y sobre todo la producción, pero como curra a sueldo, si cobrara por trabajo terminado. Un saludo.

Pero en cuanto a lo de las comparativas si un Xeon Quad a 3 mil vale 1000 euros, le metes 2 ya tienes 2000 más placa unos 300-400, más una gráfica decente 600, más memoria, discos duros, fuente caja, te vas a los 4-5 mil de un Mac de esas características claro. Realmente no creo que la diferencia de precio de uno a otro sea superior a 500 euros que en estas proboolean.

Vamos a dejar las batallitas entre sos, mira (precios reales): Intel Quad Core Q6600 go, 228.95EUR iva y portes incluidos. Thermalright ultra-120 extreme 52EUR iva incluido.. 4 Gb (4x1 Gb) Ram Kingston 801 Mhz cas 5.5.5.12 138EUR iva incluido. . ventilador Tacens aura 120 milímetros, 1500 rpm, 14db, 9,90 euros iva incluido. Gigabyte p35-ds4 154EUR iva y portes incluidos . nvidía point of view 8800 GTS 251EUR iva incluido. disco duro SATA websterm digital caviar SE16 500 Gb 96.94EUR iva incluido. regrabadora SATA DVD (graba y le todo) Asus 1814-blt 30 euros iva incluido. caja Antec sonata i + fuente 500w 103.95EUR iva incluido..

Total: 1064,74 euros.

Un monstruo.

Se puede conseguir más barato, no me he parado a comparar precios y sé que algunos componentes se encuentran más baratos sin salirse de las tres tiendas que he usado.

Ahora, compra un Mac capaz de hacerle sombra a esta máquina y nos dices cuanto te cuesta.

Otra historia es que en el trabajo, te obliguen a usar Mac, pero no es el caso en este hilo. Un saludo.

Busca el precio del Xeon Quad Core a 3 Ghz y le tranquilamente el mensaje que he escrito antes.

Se nota que están pensado para trabajar y no como los cutres PC. Lo único chungo es que 3ds Max no esta.

Lo único chungo es que 3ds Max no está, ni AutoCAD, ni la mayoría de software de arquitectura o ingeniería, y que Maya se cuelga que da miedo, y que LightWave y Cinema 4D son más lentos, y que te has pegado más de un año usando Adobe Photoshop con emulador, o sea a una cuarta parte del rendimiento de la máquina, por que ha Apple le dio la gana de cambiar de plataforma.

Es que eran tan guays que tuvieron que cambiar a PC x86, y obligar a todos sus usuarios a sufrir otra transición. Y no sé cuántas van ya, eso es estabilidad?
Que montan gráficas de la prehistoria y te cobran un riñón, que las ampliaciones son un robo, que el servicio postventa es una, que salen muchas máquinas conproblemas de todo tipo, que los controles de calidad son malos, que OSX traga Ram que parece que toda le parece poca, y desperdicia recursos por todos lados, simplemente para hacer fundidos y efectos que parece un circo.

No me digas que están pensados para trabajar, cuando el macmini, no sirve para nada, el Imac, es de risa, las pantallas son una, y no tiene capacidad de expansión.

Y el software, la suite de Final Cut, Shake, logic, son herramientas muy serias, pero lo que más vende Apple es el Ilife, que va dirigido a usuarios domésticos, en plan software para tontos.

Apple se resume en el comentario del compañero.

Yo solo espero que ha nadie se le ocurra invertir dinero en trabajar con Maya sobre Mac, es una auténtica vergüenza. Eso sí, mientras peta por undécima vez esta mañana puedo entretenerme pulsando f11, se te van las ventanas de los programas por los laterales con un bonito efecto.

Busca el precio del Xeon Quad Core a 3 Ghz y le tranquilamente el mensaje que he escrito antes.

Paso de Xeon Quad Core, ya leí tu mensaje tranquilamente.

Si me lío con Xeones, no, por el precio de esas máquinas monto algo gordo y tengo dos o tres máquinas potentes (muy potentes), y encima no estoy expuesto a que se me joda el Xeon y me quede mirando, porque tendría otras máquinas con las que trabajar, sin contar render en red. Un saludo.

No sé porque, pero esto de Mac vs PC ya lo veo una chorrada, primero porque utilizan actualmente los mismos componentes, o sea plataforma 100% Intel, tarjetas gráficas standard, sonido estándar, así que, es un PC, pero mal hecho, ¿porque mal hecho? Pues muy sencillo, un PC normal y corriente admite todo tipo de hardware en su so base, Windows, Linux, con drivers actualizados de sus propios fabricantes, mientras que en un Mac, has de estar ligado al hardware y drivers que solo Apple te facilita, combrándote una pasta y si hay errores de drivers a esperar que Apple le de la gana de sacarlos, ya que el fabricante no da soporte para OSX, ojalá la cosa fuera cambiando y huviese una competencia serie en esto de los so. Una persona bien cualificada o mejor dicho bien informada puede montarse un clon PC de gran calidad sin tener que recurrir a empresas especializadas como Dell, HP, cosa que no puedes montarte un Mac a tu gusto, todos están ya configurados.

Y como dije anteriormente y es bien sabido la garantía de los Mac es una put, mierd, comparada con Dell.

Pues lo dicho, me quedo con un PC, por varias razones que ya habéis dicho y, además no creo que merezca la pena estar aprendiendo otro software para el mismo fin únicamente por cambiar de máquina, ya que no hay ni tiempo ni ganas.

Lo del fanatismo ya sabéis cómo es, tengo un colega que tiene un Mac, y cada vez que me junto con el me suelta el mismo, de que es lo mejor que nunca tiene que formatear, que nunca se le queda colgado, etc son cosas que nunca las diría si no tuviera uno, cada uno tendrá que argumentar y defender lo que es suyo, ya que para eso se gasto el dinero.

El equipo que pone extra a la vista es un buen pepino, y económicamente está muy bien, sí, un Mac puede ser gual de potente, pero hay esta la relación de precio.

Me quedo con un PC.

Toda la discusión sobra, si quieres rular max+ Vray no sé de qué estamos discutiendo. Tu decisión es muy acertada y me alegro por tí.

Mac Pro - 2,66 Ghz - 3671 + iva
Mac Pro - 3,0 Ghz - 4323 + iva. Dualxeon (2x Dual Core)
2 Gb DR2 667 ECC
Quadrofx4500 512 Mb.
1x Hd 250 Gb 7200 rpm SATA
Garantía básica de 1 año, (lo llevas a Apple y esperas a que te lo arreglen, 1 semana, 1 mes.)
Dell Precision t3400 - 2,66 Ghz - 2738EUR + iva
Dell Precision t3400 - 3,0 Ghz - 3268EUR + iva.

Quad Core.
2 Gb DR2 800 ECC
Quadrofx4600 768mb.
1x Hd 250 Gb 7200 rpm SATA
Garantía 4 años insitu, 24 horas.

El Mac, trae un gráfica antigua, y la garantía es de risa. ¿a esto lo llaman profesional?
El Dell es muy superior, pues trae una gráfica actual, y superior, y la garantía es muy superior a la de Apple.

Y los precios, siguen siendo mucho más económicos en Dell.

El mismo equipo lo puedes montar clónico, pero con las mejores marcas, y será más barato aún, y además lo puedes subir hasta 3,6 Ghz, como el equipo desde el que estoy escribiendo este mensaje, y con el que trabajo todos los días. Mucho más potente que cualquier Mac, estable 100% 24 horas y mucho más barato.

Mac Pro - 2,66 Ghz - 3671 + iva.

Mac Pro - 3,0 Ghz - 4323 + iva. Dualxeon (2x Dual Core).
2 Gb DR2 667 ECC.

Quadrofx4500 512 Mb.
1x Hd 250 Gb 7200 rpm SATA.

Garantía básica de 1 año.
(Lo llevas a Apple y esperas a que te lo arreglen, 1 semana, 1 mes).

Dell Precision t3400 - 2,66 Ghz - 2738EUR + iva.

Dell Precision t3400 - 3,0 Ghz - 3268EUR + iva.

Quad Core.
2 Gb DR2 800 ECC.

Quadrofx4600 768mb.
1x Hd 250 Gb 7200 rpm SATA.

Garantía 4 años insitu, 24 horas.

El Mac, trae un gráfica antigua, y la garantía es de risa. ¿a esto lo llaman profesional?
El Dell es muy superior, pues trae una gráfica actual, y superior, y la garantía es muy superior a la de Apple.

Y los precios, siguen siendo mucho más económicos en Dell.

El mismo equipo lo puedes montar clónico, pero con las mejores marcas, y será más barato aún.

Y además lo puedes subir hasta 3,6 Ghz, como el equipo desde el que estoy escribiendo este mensaje, y con el que trabajo todos los días. Mucho más potente que cualquier Mac, estable 100% 24 horas y mucho más barato.

Amen.

Y eso sin hablar de los descuentos que puedes sacar en un Dell al tratarlo con algún comercial, con lo cual la diferencia aún sería más grande.

Lo que más me sorprende de Apple es que, aún metan esa gráfica tan antigua, ya que, aunque la nomenclatura sea parecida, en prestaciones son muy diferentes (GeForce 7800GTX vs 8800 GTX).

Cabfl me puedes enlazar lo de Dell, el te 3400, que no lo veo en su web oficial? Hablamos de un Quad o de dos? Repito que no tengo ningún interés en una máquina sobre otra.

Posdata: yo el plantearme lo del Mac es por temas de video básicamente.

Postdata 2: lo he visto en la web oficial americana y seguimos sin comparar los mismos micros, y de verdad que no es por tocar los huevines. Y para nada digo que un Mac se más estable ni mejor que un PC solo que en cuanto a precio en las mismas características digo que se quedan casi parejos. Recuedo dos Xeon Quad a 3 Ghz, eso es lo que monta Mac en su gama más alta, aunque seguís teniendo razón en lo de las gráficas, que la que monta de gama alta es una Quadro que se dispara de más.

Los precisión t3400 están a 2 clicks de ratón en su web. http://www1.euro.Dell.com/content/pr...dt1&l=es&s=bsd.

La máquina lleva un procesador Quad Core, cosa que Apple aún no comprendo porque no hace ya que se ahorraría dinero y aumentaría la eficiencia.

Por cierto, otra nueva máquina de Dell cojonuda es el XPS 420 que va muy bien equipado con una caja muy bonita con LCD para, por ejemplo, vista sideshow, una placa base con chipset Intel x38 y una tarjeta dedicada a captura de video, entre otras cosas.

Procesador Intel premium Core 2 Q6600 de núcleo cuádruple (2,40 Ghz, 8 Mb, 1066 Mhz).

Sdram DR2 de 3048 Mb a 801 Mhz de doble canal.

Disco duro Dual de 500 Gb raid 0 stripe (2x250 Gb - 7.200 rpm).

Tarjeta gráfica 8800 GTX de 768 Mb single Nvidia GeForce.

Dell 2407wfp-hc - Euro - UltraSharp 24 wide aspect flat panel (tco99) black.

Dell(TM) xcelerator(TM) including integrated Avio card and hybrid (analog/digital) televisión tuner card.

Unidad de DVD+/-RW a 16x.

Teclado usb multimedia avanzado de Dell(TM).

Ratón óptico premium de Dell.
Windows vista Home Premium original (32bit).
Works 8.0 (esto en Apple serían +92EUR).

Lector de tarjetas 19 en 1.

Kit de accesorios de XPS.
1 año de garantía premium XPS 24/7 a domicilio (pc).
3 años garantía a domicilio (tft).
1714EUR + iva (sin incluir posibles descuentos). http://www1.euro.Dell.com/content/pr...sdt1&~lt=popup.

En fin, aún sigue alguien teniendo alguna duda de quien te ofrece más y mejor, por menos dinero? Saludos.

Bueno, sin entrar en polémicas de precios ni nada, que creo que ya está claro, a la hora de decidirse por una máquina u otra para trabajar hay que mirar otras cosas.

Un PC es bastante estable, según lo que hagas con él. Si lo tienes en una casa y le instalas/desinstalas juegos, programas, animaciones y lo primero que veas, se acabará volviendo inestable. Si lo tienes en una oficina con programas muy específicos instalados es muy estable. Además, si se te va alguna tarjeta o algo tienes seguro en tú mismo barrio tres o cuatro tiendas mínimo donde pueden tener la pieza, en muchos casos incluso estocada, o alguna con la que poder ir tirando, aunque no tenga la misma potencia, pero que te permita terminar el render que tienes que entregar mañana, por ejemplo. El tiempo de inactividad es mucho menor que si tienes que pedir una pieza específica a un distribuidor concreto como pasa con Apple.

Por cierto, el tema de que un Mac es para profesionales. Hace 10 años no te digo yo que no, pero hoy en día los PC se han profesionalizado y los Mac se han rebajado para llegar a más mercado, las diferencias son mínimas, es más por historia y afición (como pasa con muchos linuxeros). Y si pretenden convencerme de que un sistema emulado en otro es más estable que el sistema original, vamos por mal camino.

Repetido.

Yo quiero aportar mi humilde opinión a esto. Hay bastante gente que no tenemos tanto nivel de conocimientos de hardware o de optimizar un so, etc.

Pero lo que sí que se, es que con este escaso conocimiento de la informática, he usado XP y he usado OSX, y todavía estoy esperando a que se me cuelgue OSX, o incluso a quejarme de cualquier mínimo detalle del sistema.

Eso como sistema operativo, en cuanto a 3d no hablo porque solo he probado Blender en OSX y tampoco puedo decir mucho. Eso sí, no me dió ningún problema.

En cambio, en mí curro uso max y aquí no hay mucha pasta, así que, no tenemos ningún técnico informático que nos haya puesto un ordenador bien montado, y con el so optimizado como neo_spain, Cabfl, etc podrían hacerlo. Supongo que por eso, en poco más de media hora que llevo trabajando esta mañana, el 3ds Max se ha colgado ya 3 veces.

No pensaba responder a este hilo porque no soy un experto en estos temas, pero como en el poco rato que llevo aquí ya me ha tocado los cojones, tenía que contar mi experiencia.

En cambio, en mí curro uso max y aquí no hay mucha pasta, así que, no tenemos ningún técnico informático que nos haya puesto un ordenador bien montado, y con el so optimizado como neo_spain, Cabfl, etc podrían hacerlo. Supongo que por eso, en poco más de media hora que llevo trabajando esta mañana, el 3ds Max se ha colgado ya 3 veces.

Pues tu lo has dicho, como el ordenador es una patata, Windows se cuelga. Tu empresa ha elegido el camino incorrecto, gastar lo menos posible, en vez de gastarse lo necesario, pero ese es otro tema.

Es la eterna discusión: PC vs Mac, 3ds Max vs Maya, FreeHand vs Illustrator, Real Madrid vs Barça. Cada uno bien desde su experiencia y sus amores. Yo me quedaría con Mac para casi todo, curro con el y también tengo uno en casa.

Pero depende del uso que le des. Para 3d tengo un PC (Dell).

Y no hay que despreciar los fallos de seguridad y viruses inexistentes en Mac.

Ya Mesh, eso es lo que he dicho. Lo que quería decir es que no debo de ser el único en esta situación. Estamos en España.

Lo de los cuegues, yo que queréis que os diga, se me ha colgado un PC y un Mac, los dos sin diferencia. Cuando mi peque se duerma intentaré configuara dos máquinas de las mismas caracteristcas lo más parecidas posibles porque sigo pensando que la mayor de la gama Apple cuesta casi lo mismo que un PC. Y sigo diciendo que no tengo intereses económicos con ninguna de las arquitecturas.

Me gusta lo que está saliendo de este hilo. Está hora.

Compara el mayor Mac book profesional con el Dell XPS 1730 y me cuentas cuantas diferencias encuentras a igual precio, te sorprenderás de lo que ofrece un XPS, le da 100 patadas al Mac, y seguro que es igual de estable o más y eso sí, puedes cogerlo con garantía 4 años insitu, cosa que Mac no.

Mac:
-Dos Xeon de Intel con cuádruple núcleo a 3 Ghz (8 megas de caché nivel 2 comapartida por procesador) (8 núcleos).
-4 Gb de memoria (en cuatro módulos de 1) DDR2 a 667 Mhz.

Quadro FX 4500.

Disco duro serial ata de 750 Gb a 7200 rpm.

Caja, puertos Firewire 400 y 800, so.

Precio sin iva 5455 euros.

Máquina clonica sacada de una página que se llama flytech, es.

Dos Xeon de Intel con cuádruple núcleo a 2.6 Ghz (8 megas de caché nivel 2 comapartida por procesador) (8 núcleos).
953.09 x2 = 1906.18 euros.
-4 Gb de memoria (en cuatro módulos de 1) DDR2 a 667 Mhz.
94.87x4= 379.48 euros.

Quadro FX 4500.
1897 euros.

Disco duro serial ata de 750 Gb a 7200 rpm.
290.71 euros.

Placa base.

Asus nch-dr (es lo más parecido que he encontrado que quizás monte esto).
271.71 euros.

Caja supermicro con fuente de 650w bajo ruido.
388.57 euros.

Sumo total= 5133.65 precio sin iva.

Direrencia exacta 321, 65 más barato un PC de similares características. Teniendo en cuenta que los micros del PC son a 2.1 Mhz y el Mac a 1 Mhz me atrevería a decir que están a la par de precio si no un poco más barato el Mac.

Posdata: sigo sin defender un Mac sobre un PC solo intento ser objetivo.

Esa configuración que has puesto es un auténtico robo y con varios defectos, pero si los discos duros de 750 Gb cuesta en tienda unos 138EUR + iva, por menos dinero se podría montar una caja y fuente mejores, esa placa base no sirve para ese tipo de procesadores es para los antiguos Xeon de socket 604, además es una versión para servidor sin PCI Express (aunque de aquella aún se usaba AGP), lo mismo te digo para la gráfica, las CPU también son muy caras (sobre 400 euros más cara cada una) y no sigo con el resto.

Y ya puestos a comprarse una Workstation de este nivel siempre es mejor ir a marcas como Dell con su buena garantía.

Neo, yo de hard lo justo, perdona mi ignorancia (en serio), Dell monta dos micros Xeon Quad Cores? He intentado poner todo según me parecía lo más parecido. De todas maneras, en serio no creo que haya mucha diferencia a esos niveles. Aunque la placa esa en concreto no valga, la que si valga saldrá más o menos ese precio, y en cuanto a la caja y fuente, pues eso realmente es lo de menos, la diferencia ahí es poca, y en cuanto al dico duro, lo mismo. El precio del Windows no lo había puesto, pero vamos.

Sigo pensando que por salen básicamente por lo mismo. Y es plantearte el uso.

Y esa 4500 es un robo, con una 3500 más moderna y barata y más rápida.

Y esa 4500 es un robo, con una 3500 más moderna y barata y más rápida.

Efectivamente, (GeForce 7800GTX vs 7900GTX).

El Final Cut se cuelga bastante, lo he visto muchas veces. Shake también. Actualmente los sistemas, tanto OSX, Linux como Windows XP service pack 2 y wvista, han llegado a un nivel de estabilidad muy alto. Eso significa que se cuelgan lo mínimo, y la mayoría de veces es el software el que se cuelga, no el sistema.

Comparando precios en configuraciones altas:
Apple Mac profesional - 6951EUR.

Torre Mac Pro (4 bahías Hd)
8 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
Sata x4
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.
2xxeon 3,0 Ghz Quad Core (2x4=8 Cores)
VGA Quadro FX 4500 512 Mb 256 bits (7ª generación)
4x1 Gb fb-dim 667 ECC (4 Gb)
4x Hd 500 Gb 7200 rpm 8 Mb caché.

Tarjeta raid.

DVD-RW.

Monitor Apple 23 - 899EUR

workstation (alternate España) - 5579EUR

torre Thermaltake armor (10 bahías de Hd)
Fuente OCZ 700w.

Asus dsbf-d12
16 ranuras Ram (hasta 48 Gb)
SATA x6 (raid integrado en placa)
2x Gigabit Lan.

VGA integrada + PCI Express x16 y x8.
2xxeon 3,0 Ghz Quad Core (2x4=8 Cores)
VGA Quadro FX 4600 768 Mb 320 bits (8ª generación)
Kingston fb-dim kit 4 Gb EC DR2-667 2x2 Gb (4 Gb)
4x Hd 500 Gb 7200 rpm 16 Mb caché
DVD-RW Piooner dvdr 112d.

Monitor Dell 24 - 614EUR



las comparativas son aplastantes:
1372EUR más barato, y con una configuración mucho mejor:
Quadrofx4600, mucho más potente, la 4500 de Apple está obsoleta, discos duros con 16mb de caché. (los hay de 32 Mb por poco más), Apple solo 8 Mb, mayor capacidad de expansión. 10 bahías de Hd, 6 slots SATA, PCI-x, 16 ranuras de RAM.

Si añades el monitor, el Dell, es mejor, con más conexiones, más grande, y más barato.

Configuración media:
Apple Mac profesional - 2972EUR. Torre Mac Pro (4 bahías Hd)
8 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
Sata x4
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.
2xxeon 2,66 Ghz Dual Core (2x2=4 Cores)
VGA Ati Radeon 1900xt 512 Mb (obsoleta)
4x1 Gb fb-dim 667 ECC (4 Gb)
2xhd 500 Gb 7200 rpm 8 Mb caché.

DVD-RW.
workstation (alternate España) - 2831EUR.
torre Thermaltake armor (10 bahías de Hd)
Fuente OCZ 700w.

Asus dsbf-d12
16 ranuras Ram (hasta 48 Gb)
SATA x6 (raid integrado en placa)
2x Gigabit Lan.

VGA integrada + PCI Express x16 y x8.
2xxeon 2,66 Ghz Quad Core (2x4=8 Cores)
VGA Nvidia gf8800 GT 512 Mb
Kingston fb-dim kit 4 Gb EC DR2-667 2x2 Gb (4 Gb)
2x Hd 500 Gb 7200 rpm 16 Mb caché
DVD-RW Piooner dvdr 112d
el PC es 150 euros más barato, y muy superior.
8 Cores vs 4 Cores.
gf8800 GT, última generación y muy superior a la obsoleta Ati 1900xt de Apple
6 slot SATA vs 4 en Apple.
10 bahías de Hd vs 4 en Apple
controladora raid integrada, en Apple tendrás que comprarla a aparte
Hd con 16mb de caché. (los hay de 32 Mb por poco más), Apple solo 8 Mb
si montamos un equipo de poten cia similar al Mac Pro de Apple:
workstation (alternate España) - 1449EUR.
torre Thermaltake armor (10 bahías de Hd)
Fuente OCZ 700w.

Asus p5k-e wifi.
4 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
SATA x6 (raid integrado en placa)
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.

Q6700 2,66 Ghz Quad Core (4 Cores)
VGA Nvidia gf8800 GT 512 Mb
Kingston 4 Gb dr2-800 4x1 Gb (4 Gb)
2x Hd 500 Gb 7200 rpm 16 Mb caché
DVD-RW Piooner dvdr 112d.

El PC es más barato. 1523EUR más barato.
por el precio del Mac Pro, te compras 2 PC mejores, y te sobra dinero.

Y además es más potente, pues:
Dr2 800 vs DR2 667
Gf8800GT vs Ati 1900xt.

Hd con 16mb de caché. (los hay de 32 Mb por poco más), Apple solo 8 Mb.

Mayor capacidad de expansión 10 bahías, y 6 slots SATA.

La comparativa es superaplastante.

Las ordenadores de Apple son un robo.
.

Quizás les interese a los maqueros (y no maqueros) que lean este hilo, Dell ya permite hacer un pre-order el Imac killer muy bonito por cierto. XPS one: Dell XPS available for pre-order now.

Apple Mac profesional - 3893EUR. Torre Mac Pro (4 bahías Hd)
8 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
Sata x4
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.
2xxeon 3,0 Ghz Dual Core (2x2=4 Cores)
VGA Ati Radeon 1900xt 512 Mb (obsoleta)
4x1 Gb fb-dim 667 ECC (4 Gb)
2xhd 500 Gb 7200 rpm 8 Mb caché.

DVD-RW.
workstation (alternate España) - 1899EUR.
torre Thermaltake armor (10 bahías de Hd)
Fuente OCZ 700w.

Asus p5k-e wifi.
4 ranuras Ram (hasta 16 Gb)
SATA x6 (raid integrado en placa)
2x Gigabit Lan.

PCI Express x16 y x8.
qx9650 penryl 12 Mb l2 - 45nm - 3,0 Ghz Quad Core (4 Cores)
VGA Nvidia gf8800 GT 512 Mb
Kingston 4 Gb DDR2-800 4x1 Gb (4 Gb)
2x Hd 500 Gb 7200 rpm 16 Mb caché
DVD-RW Pionner dvdr 112d el PC es más barato. 1994EUR más barato.
por el precio del Mac Pro, te compras 2 PC mejores, y te sobra dinero. y además es más potente, pues:
qx6950 penryl 12 Mb l2 45 nm. (nueva generación, overclokeable a más de 4 GHz)
DDR2 800 vs DDR2 667
gf8800GT vs Ati 1900xt
Hd con 16mb de caché. (los hay de 32 Mb por poco más), Apple solo 8 Mb
mayor capacidad de expansión 10 bahías, y 6 slots SATA.
¿A alguien le queda alguna duda?
la comparativa es superaplastante.
las ordenadores de Apple son un robo.

Yo tengo que ser de segunda división, porque vamos, gastarme 4 o 5 mil euros en una máquina, con esa pasta monto un tinglado.

Estoy haciendo pruebas de iluminación en una animación con GI (Vray) y el frame de momento (ya bajara) me sale a 1,38 minutos, la máquina me ha costado 700 euros (quizás algo más, pero vamos, como mucho 30 euros más), eso sí, solo he comprado la CPU, lo demás ya lo tenía.

Posdata: la última prueba, 1,32 minutos.

Extraterroide? Te has equivocado de hilo?

Que va tío, mira la página anterior los precios de los Mac.

No sé, bajo mi humilde opinión para modelar invertir en máquinas superiores a cosas como, por ejemplo, el xps420 que he recomendado me parece empezar a malgastar el dinero. Con todo ese dinero adicional me montaría unos cuantos nodos de render.

Mejor aún, con el dinero adicional me monto yo una ruta Argentina-México pasando por salvador, Rio y Colombia que cuando vuelva me chorrea la inspiración por las orejas.

Dexter, el más sabio.

Mejor aún, con el dinero adicional me monto yo una ruta Argentina-México pasando por salvador, Rio y Colombia que cuando vuelva me chorrea la inspiración por las orejas.

eres un mostró.

Si tuviera que comprar una estación gráfica sobremesa, isto lo visto por los foros, compraría PC a no ser que me sobrara el dinero y muy probablemente el XPS 420 de Dell que no lo conocía y me ha encantado, ya era hora de que hicieran una configuración así (8800GTX), pero en portátil todavía tengo mis dudas.

Macbokpro sería una mala idea?
Pros:
-El peso y el diseño de Mac.

Software. Me imagino un uso casi exclusivo sobre Boot Camp-win así que, no habría problemas (o si?)
-No he probado la 8600mgt del mbp, pero no creo que sea mala idea ad+ mi experiencia con las Quadro portátiles no ha sido nada espectacular, mi impresión es que son un poco mejores.

El adaptador de corriente de un portátil buenillo, por ejemplo, el dellm90 es, sin comentarios.fatal. No se como vendrán los nuevos 6300.

Contras:
-La resolución de la pantalla de serie 1680*1050 me parece escasa.

Las ampliaciones de Hd y Ram está claro que son un timo, aunque la idea es no tener que ampliar.

El precio, (aunque esto ya es subjetivo, según lo que se quiera pagar en diseño).

Probablemente se me olvidan unas cuantas, si se os ocurre alguna. Saludos.

Si tuviera que comprar una estación gráfica sobremesa, isto lo visto por los foros, compraría PC a no ser que me sobrara el dinero y muy probablemente el XPS 420 de Dell que no lo conocía y me ha encantado, ya era hora de que hicieran una configuración así (8800GTX), pero en portátil todavía tengo mis dudas.

Macbokpro sería una mala idea?
Pros:
-El peso y el diseño de Mac.

Software. Me imagino un uso casi exclusivo sobre Boot Camp-win así que, no habría problemas (o si?)
-No he probado la 8600mgt del mbp, pero no creo que sea mala idea ad+ mi experiencia con las Quadro portátiles no ha sido nada espectacular, mi impresión es que son un poco mejores.

El adaptador de corriente de un portátil buenillo, por ejemplo, el dellm90 es, sin comentarios.fatal. No se como vendrán los nuevos 6300.

Contras:
-La resolución de la pantalla de serie 1680*1050 me parece escasa.

Las ampliaciones de Hd y Ram está claro que son un timo, aunque la idea es no tener que ampliar.

El precio, (aunque esto ya es subjetivo, según lo que se quiera pagar en diseño).

Probablemente se me olvidan unas cuantas, si se os ocurre alguna. Saludos.

Espera al nuevo Dell XPS m1530 de 15,4 que sale para navidades y es como el XPS m1330 en diseño, la resolución para una pantalla de 15,4 es lo máximo razonable. Dell XPS m1530: movin on up - Venga dget.

Si tuviera que comprar una estación gráfica sobremesa, isto lo visto por los foros, compraría PC a no ser que me sobrara el dinero y muy probablemente el XPS 420 de Dell que no lo conocía y me ha encantado, ya era hora de que hicieran una configuración así (8800GTX), pero en portátil todavía tengo mis dudas.

Macbokpro sería una mala idea?
Pros:
-el peso y el diseño de Mac.
-software. Me imagino un uso casi exclusivo sobre Boot Camp-win así que, no habría problemas (o si?)
-no he probado la 8600mgt del mbp, pero no creo que sea mala idea ad+ mi experiencia con las Quadro portátiles no ha sido nada espectacular, mi impresión es que son un poco mejores.
-el adaptador de corriente de un portátil buenillo, por ejemplo, el dellm90 es, sin comentarios.fatal. No se como vendrán los nuevos 6300.

Contras:
- La resolución de la pantalla de serie 1680*1050 me parece escasa.
-las ampliaciones de Hd y Ram está claro que son un timo, aunque la idea es no tener que ampliar.
- El precio, (aunque esto ya es subjetivo, según lo que se quiera pagar en diseño).

Probablemente se me olvidan unas cuantas, si se os ocurre alguna. Saludos.

El problema de los Mac Book Pro es que tienen una de pantalla, me sorprendió en mundos digitales de este año, oír como el tipo que daba una conferencia sobre gestión de color lo hiciera con un Mac y encima dijera que eran los peores para tareas gráficas por una pantalla de baja calidad.

Manray, si vas a trabajar con Windows, mejor te pillas el Dell m6300. Con el Dell m6300 ganas en precio, calidad, garantía y rendimiento.

Más económico, y mejor portátil.
- Mejor por la garantía, más extensa, mejor cubierta, con atención mucho más rápida.
- Mejor por sus componentes, sobre todo la Quadro FX1600m, que es la versión Quadro FXm de la GF8600GTm.
- Mejor por que Dell ensambla los portátiles mejor que Apple. Son más sólidos y mejor refrigerados. No tienen todos los problemas que Apple tiene por culpa de su especial diseño: calentamiento de gráficas y demás componentes que deriban en congelamientos de pantalla o representación con errores de colores y artefactos en situaciones de rendimiento 3d.

Pagar más por un mal diseño que en realidad deriva en problemas de temperaturas y tonterías que solo aprecian los seguidores de la secta, pues como que no vale la pena tirar el dinero.

Con qué software lo vas a usar?

Bueno yo al menos uso PC por cuestiones económicas.

Gracias por las respuestas. Por lo que v/leo en la web el Dell m6300 es al m90 como 3dsMax 2008 a 3ds Max 9, poca cosa. Lo que no veo es cuánto pesa y como es el adaptador de corriente (que como veis me tiene muy rayao). Alguien por ahí ha visto los dos? Hay mejoras?
Por lo que decís voy matizando:
Macbokpro:
Pros:
-El peso (alguien sabe cuánto pesa?)
-Diseño.

Software: XP +OSX con 3 minutos de rebot de uno a otro.

El magneto-adaptador de corriente.

Contras:
-GeForce 8600GT vs Quadro FX1600m (por que en los m90 montaban la 2500m?)
-Calidad y resolución de la pantalla de serie: 1680*1050.

Mal ensamblados, (comparando con Dell claro) calentamiento de gráficas, etc.

Ampliaciones de Hd y Ram a precio de oro.

El precio final.

Bueno va quedando claro que en una decisión practica-racional calidad precio. Dell se lo come con papas, pero claro el diseño y el peso pueden contar tanto.

En cualquier caso, esperaría a q1-2008 que supongo que, veremos las actualizaciones de santa rosa con penryn también en portátiles y sino a los montevina que parece que también llegaran enseguida.

El XPS m1530.wow, interesante, finito, está claro que han decidido seguir los pasos maqueros como con el XPS one y el Imac. Saludos.

Mi Workstation va como un tiro y costó la mitad que puede costar un Mac de esas características. Y curro entre Macintosh, y los programas se cuelgan y los ordenadores van lentos, y las rams se saturan.

Otro voto PC (a parte del porrón de software que hay para PC y no hay para Mac).

Y la versatilidad del PC al ampliar/actualizar el hard, que el Mac no tiene, aparte de que mírate lo que cuestan los componentes de los Macintosh, empezando por el sangrado qué significa comprar un teclado decente nuevo.

Ciertamente la Quadro FX1600m es inferior a la Quadro FX 2500M en potencia bruta. Es como comparar la gf7900go-GTX con la GF8600m-gt, la 1ª es la top de gama de la generación anterior, y la 2ª es la gama intermedia de la nueva generación.

Lo mismo pasa con la Quadro FX 2500M vs Quadro FX1600m.

La qfx2500m es top de gama de la generación anterior, y la qfx1600m es gama intermedia de la nueva generación.

Si estas dispuesto a comprar un Mac con una gráfica de nueva generación de gama media (gf8600m-gt), pues mejor te compras la qfx1600m, que es la equivalente profesional y es superior en potencia y en estabilidad, no tiene sentido que lo compares con la qfx2500m, pues es una gama superior a la GF8600m-gt.

Ventajas de la qfx1600m:
-Versión profesional de la GF8600GT-m.
- Más potente y estable que la GF8600GT-m.
- Precio, aunque es más caro el chip del qfx1600m que el GF8600GT-m, el impuesto revolucionario de la manzanita hace que la qfx1600m sea un chollo comparado con la GF8600GT-m de los MacBook pro.
- Precio, en comparación con la qfx2500m del m90, la qfx1600m es mucho más económica.
- Nueva generación, la qfx1600m, es DX10, y tiene algunas opciones más modernas que la qfx2500m, como shadersv4.0.

Desventajas:
- Qfx2500m es más potente pues se trata de una gama superior.

Respecto al tema del cargador del m90, yo tengo ese portátil, y no tengo ninguna queja, ni del cargador. Es más grande de lo habitual, pero también tiene una potencia de 130w y te recarga la batería en un por favor plas, permite baterías de 9celdas, que tienen mayor duración, y permite a este portátil que está cargado hasta arriba, superar las 2 horas reales de duración, siendo un portátil grande, 17 y con un maletín que está bastante bien, el cargador lo llevas sin problema. A mí no me ha supuesto ningún problema.

Y en cuanto diseño, para gustos colores, la verdad, mi hermano se ha comprado un MacBook pro, y me gusta mucho más mi m90. Es una roca, mientras que el MacBook profesional es delicado.

El tema de los finitos, Dell siempre ha tenido portátiles delgados, pero en la gama ultraportátil, rendimiento justo, y mucha ligeresa y durabilidad, cada cosa en su sitio.

Las gamas altas en potencia necesitan espacio para alojar sus componentes, y los disipas necesarios para que estos componentes funcione bien, no se puede tener todo, o corres el riesgo de que te pase lo que ha Apple, se calientan y dan problemas, y la verdad, poniendo el m90 al lado de un MacBook pro, la diferencia es bastante pequeña.

Cabfl, eres un libro abierto. Sobre las gráficas ya me queda claro, clarísimo. X5xx vs x6xx, no había caído en DX10 que la verdad si puede ser importante.

Casi siempre estoy enchufado, por el tema de la luminancia, brillo (o cómo se llame) de la pantalla, por eso no le saco partido a las 9 celdas de batería y me ralla el cargador.

Como ves también uso el m90 y mi hermano también tiene el mbp aunque el lo usa para vídeo, y todavía no lo he probado.

No se puede tener todo. Saludos y gracias.

No había caído en DX10 que la verdad si puede ser importante.

Con DX10 es con lo único que noto significativamente las supuestas mejoras de 3ds Max 2008 en visores. Un saludo.

Lo bueno de la nueva gama, no solo es DX10, las tarjetas de la serie GF8xxx o Quadro FX1600m/GFX4600/5600 son un cañón, sobre todo con a activado.

La Quadro FX1600m es gama media de la nueva generación, pero seguramente más potente que la gama media de la generación anterior en DX 9, sobre todo en Shaders y a.

Me habéis echo leerme todo el mensaje, que si el Mac, que si el PC, pero lo más chirriante es esa manía de preguntar si en un PC alguien monta dos Quad Core Xeon, porque en Mac sí, pues hay se plantea una buen pregunta? Porque Dell no ofrece sus máquinas de sus series profesionales con duales Xeon Quad¿, pues es sencillo, porque van más lentas que dos duales simples, el acceso a memoria de los Quad es malo de por sí, pero si encima ponemos dos, la cosa se pone peor.

Así que esos Mac Pro de dos Xeon Quad de 3,0 Ghz son muy llamativos, pero no operativos, cometí el error de comprar a Dell, para abaratar sitio en los armarios, máquinas duales en las que metí dobles Quad a 2,6 y mi sorpresa fue cuando comprobé que eran más lentas que las duales a esa misma velocidad y me volví loco buscando el por que y ese porque me lo dio un ingeniero de Dell que me explico el asunto de la memoria y los accesos de los micros Quad que tiene que pasar por el chipset para acceder a ella y eso les penaliza.

De ahí la prisa que tienen de migrar a los nuevos Quad nativos control de memoria integrada, como los AMD Opteron o Barcelona, antes de que estos, encuentren el agujero que tienen de falta de rendimiento y les revienten el chiringito.ah, se me olvidaba, los nuevos micros que sacan ahora Intel, para mejorar el asunto este, aumentan su memoria caché para así encubrir el problema que comentamos.

Los Dual Xeon Quad Core, si mejoran respecto a los Dual Core, pero debido al problema de cuello que tienen para acceder a Ram, tal y como comentas, pues escalan menos de lo que deberían, y en vez de ser el doble de rápidos, solo son 30% más rápidos.

Dell si ofrece esos micros en la precisión 490 y 690, pero no es un producto que se venda a gran escala.

Y tal y como ya se ha comentado nuemrosas veces, es mucho mejor invertir en un Q6600-qx9650 y hacerle un poco de overclock el precio menos de la mitad, y el rendimiento es similar o casi.

No hay comparación en cuanto a rendimiento/precio.

Mierda me estáis acojonando con lo del Quad, por que tengo pensado adquirir un Dell Xeon Dual Quad de esos, con 8 gigas, Quadro FX 3500, sas146hdd, me sale por unos 3000, que hago ahora, pillo ese o me recomendáis algo? Gracias.

Vaya, tú, el Konstructor por aquí, que de años, majo.

Ya ves tío, saludos nen, recuerdos a Ballo, que tengo mucho curro últimamente y no puedo entrar a daros la brasa.

Para el interesado en el portátil comentarle que ya se ha puesto a la venta el nuevo Dell xps1530. http://www1.euro.Dell.com/content/to...=es&l=es&s=gen.

Para el interesado en el portátil comentarle que ya se ha puesto a la venta el nuevo Dell xps1530. http://www1.euro.Dell.com/content/to...=es&l=es&s=gen.

Gracias, pero al final mis nervios pudieron conmigo y me he pillado un Inspiron por unos 2000 leres, 4 Gb de Ram, 240 disco duro, 8600GT, y procesador a 2.4, aparte de toda la parafernalia de inalámbrica, brutuss y demás fandangas, el 15 no me terminaba de convencer y como me comentaste que el XPS estaba dando problemas de temperatura y la verdad era muy caro y muy tocho, y poco útil para trabajar, es más según me comentaron para aplicaciones 3d podía dar problemas, pues el SLI que lleva no es que sean 2 tarjetas independientes, sino que la misma tiene 2 Cores.

Recomendarme algo nenes, 3000 euros de presupuesto para el cacharrete, sin monitor. (no míos claro).

Bueno, como podréis ver en mí firma, trabajo habitualmente con Windows XP x64. Tengo para mí uso personal un MacBook profesional 15 a 2.4 GHz y 4 Gb de RAM.

Mi uso de Windows a través de Boot Camp es para dos cosas fundamentales, Call of Duty 4 y max 9.

Para el resto de cosas de Windows, utilizo Parallels que permite entre otras cosas, arrancar Windows en una ventana o integrar a la perfección programas Windows dentro de Mac (que dicho sea de paso, chorrea a Windows en todo lo que ha memoria se refiere).

Si quiero modelar, también puedo utilizar el 3ds Max a través de Parallels y funciona muy bien, con la salvedad de que solo dispongo de 3 Gb de Ram y un solo núcleo (lo último es una limitación de Parallels) con lo que los renders van un poco más lentos.

Mac es caro, desde luego, pero chico, mi pequeño portátil es ligero, muy finito, precioso y tiene de todo.

La hostia hubiese sido pillar el de 17 pero para llevármelo cuando hago fotografías, es demasiado grande.

No discutáis más. Si vas a utilizar 3dsMax, utiliza un PC si por el contrario vas autilizar más de uno, porque no sabes bien que es lo que quieres, yo optaría por Mac ¿habéis probado un Maya en Mac?

¿Habéis probado un Maya en Mac?

Sí. Con la arquitectura anterior iba bastante mal (G5), con la nueva ni idea, por lo que he leído va peor que en PC.

¿Habéis probado un Maya en Mac?

Yo solo espero que ha nadie se le ocurra invertir dinero en trabajar con Maya sobre Mac, es una auténtica vergüenza. Eso sí, mientras peta por undécima vez esta mañana puedo entretenerme pulsando f11, se te van las ventanas de los programas por los laterales con un bonito efecto.

Pues será una chorrada, pero es una de las cosas más bonitas que encontré en los Mac, es válido para pasar el rato, y la aplicación de la minicamara también, sobre todo por los efectos en tr que tenía, solo de ver mi cara deformada me partía de risa, muy estables no serán, pero mientras puedes pasar el rato con la cantidad de aplicaciones chorras que trae de serie.

Yo quiero un curro donde me paguen por pasar el rato usando aplicaciones chorras, aunque sea en Mac.

¿Habéis probado un Maya en Mac?[/quote]Si, y va fino como la seda.

Cold, le el hilo bien, te has perdido algunas respuestas.

Dell a muerte. Winx64. Dual Xeon x5355 a 2,66 Ghz.
2x Hd 300 a 10.000. Fx Quadro 3500.
4x2 Gb de RAM.
2x monitores 20.

Estable de cojones y renderiza que da un gusto que no veas.

Mac para video y diseño gráfico, se sale, pero para 3d nanai.

Señores, PC por siempre.

Ciertamente, yo tengo ambas máquinas en casa, y la verdad me quedo con PC, Mac, es bonita, pero muy cara, sin mencionar que por la arquitectura cerrada de la misma, es muy difícil encontrar la variedad de software que hay para PC.

Desde mi muy personal punto de vista, desarrollar en PC es igual de bueno que con una Mac.

Yo tengo un Mac Pro con Leopard y Windows instalado con 3ds Max y corre mucho mejor que con un PC de iguales carracteristicas. Saludos.

Yo tengo un Mac Pro con Leopard y Windows instalado con 3ds Max y corre mucho mejor que con un PC de iguales carracteristicas. Saludos.

No serán las mismas características, pues un Mac Intel y un Dell (por poner otra marca en el ramo PC) son exactamente lo mismo con Bios diferentes, y la única diferencia es lo mismo que hace Dell con sus Bios meterle un sistema para poder instalar su so sin ningún tipo de activación.

Yo tengo un Mac Pro con Leopard y Windows instalado con 3ds Max y corre mucho mejor que con un PC de iguales carracteristicas. Saludos.

Podrías poner las características de ese PC? Componentes, marcas y modelos.

Esta pregunta es la misma que me estaba haciendo yo. Todavía no soy un experto en esto y me interesa todas las opiniones al respecto.

Así que muchas gracias al que inició este hilo.

Pues para quien trabaje con Maya, que pruebe los Phenom, le dan un buen repaso a los Quad de Intel, curiosamente es una de las únicas aplicaciones que le pasa, pero es espectacular. En 3dsMax 9 y 64 bits tampoco se queda manco.

Curioso.

Yo al menos uso PC pues alemenos de dónde yo soy es muy complicado conseguir programas para Mac, es más los programas 3d para PC también son complicados de conseguir, bueno al menos en original.

Pues para quien trabaje con Maya, que pruebe los Phenom, le dan un buen repaso a los Quad de Intel, curiosamente es una de las únicas aplicaciones que le pasa, pero es espectacular. En 3dsMax 9 y 64 bits tampoco se queda manco.

Curioso.

acompaña con pruebas esa afirmación, pues hasta ahora en todas las comparativas la diferencia a favor de Intel es aplastante, sobre todo en motores de render, en rendimiento y en menor consumo.

Esta pregunta es la misma que me estaba haciendo yo, todavía no soy un experto en esto y me interesa todas las opiniones al respecto, así que muchas gracias al que inició este hilo.

Si es para 3d, no dejes que los pijos de la secta de la manzanita te confundan, los Mac no tienen ninguna ventaja, es el mismo hardware, pero mucho más caro.

Yo he podido trabajar con Mac durante casi 3 años, y bueno, saliendo de los programas exclusivos para Mac no supone ninguna ventaja trabajar con ellos. Es tan simple como que tiene aplicaciones que no tiene Windows, tan sencillo como eso. Si bien es cierto que hace unos 10 años o así Mac tenía la ventaja en cuanto a menor consumo de memoria, y que Photoshop y programas que antes eran muy exclusivos de profesionales funcionaban mejor en Mac que en un PC. También que los procesadores de IBM eran superiores a los Intel, pero eso ya pasó a la historia, y si no ¿Qué hace un Intel en un Mac? Son ordenadores que están muy arraigados en el sector del diseño gráfico (no el infográfico) por lo que he dicho antes de su mejor funcionamiento con versiones anteriores de programas de diseño. Pero la verdad es que desconozco alguna empresa dedicada al 3d profesional que utilice Mac para modelar, por ejemplo, a nivel cinematográfico, y tampoco conozco ninguna empresa que utilice granjas de render Mac. Que sí, que el diseño de un Mac crea escuela, y a mí me encanta su diseño, pero la relación precio rendimiento hace tiempo que se decanto hacia el lado del PC.

Otra cosa que he podido comprobar es que la gente que adora Mac los defiende a muerte, sin importar realmente su funcionamiento, y que durante muchos años e tenido que oír tonterías y mentiras incluso en la prensa ¿especializada? Como: Mac nunca se cuelga, o Mac funciona más rápido, y mi favorita, y esta de boca de un supuesto experto informático hemos probado Mac emulando Windows XP, y abriendo con atocad un archivo de 50 Gb va más rápido que en un PC normal, un archivo de, 50 Gb de AutoCAD, vaya vamos, ni la nasa, ¿Qué tenía el archivo, medio universo en 3d Full-Hd supermega cuántico chachi de definición? Después me entere que era un maquero radical y, además era representante de Mac, que vergüenza.

Posdata: se me olvidaba, según el informático el archivo se habría en el Mac más bajo de gama con 512 Mb de Ram, hasta el infinito.

Un ejemplo muy simple: Pixar. Steve Jobs, CEO de Pixar, y CEO de Apple y sin embargo, en Pixar siempre han usado granjas de render PC, incluso antes cuando Apple usaban Power PC que según Apple eran superiores, aunque en la realidad cualquiera podía comprobar su lentitud si ni siquiera el jefe máximo de Apple, quiere usar sus Mac en su superempresa de 3d Pixar, a quien quieren vender más cuentos de la manzanita?
Recuerdo hace unos años, cuando en Apple vendían que sus G5 eran 3 veces más rápidos que los Intel, Pixar compró 1000 máquinas Dual Xeon 2,8 Ghz, también recuerdo que mi Dual Xeon 3,06 Ghz codificaba mpg2 en mitad de tiempo que un Dual G5 2,5 Ghz.

Si lo que pasa realmente es que, antes un Mac caro tenía un procesador caro, mientras que su equivalente en PC era aun más caro. Ahora cualquiera puede tener un procesador con 4 núcleos y 8 Gb de Ram por un precio muy inferior a un Mac con la misma configuración, claro, un PC de 2000 euros es mejor que un Mac de 2500EUR, y tampoco podemos poner unos componentes del mismo rendimiento, como las memorias 667 MHz. Por dios, a donde van con esa arcaica frecuencia. Por no decir el precio por Gb en un disco duro, que es una autentica estafa.

Peluchón, es difícil entender lo que escribes y, además alucino con lo que comentas.

Peluchón, es difícil entender lo que escribes y, además alucino con lo que comentas.

¿Qué es lo que no entiendes? Supongo que como lo he escrito yo lo entiendo perfectamente.

Llegue tarde, pero bueno aquí va. Yo soy diseñador y trabaje siempre en PC, hará un año me compre un Mac como un gusto personal, debo decir que si la usas para gráfica, edición y mensaje de video creo que es la mejor opción o por lo menos a mí me resultó mejor, mucho más estable y no sé si será por como esta organizado el sistema operativo (mucho no entiendo) corre todo más rápido, más cuando tienes muchas cosas corriendo a la vez. Ahora para 3d si usas 3dsMax no es una buena idea, me parece una estupidez comprarse una Mac para después ponerle Windows, justamente la joya por decirlo de alguna manera en las Mac es el so que eso si lo banco mucho más que un XP o un Vista (ambos me parecen malísimos). Obvio salen caras, obvio puedes tener configuraciones en PC iguales y mejores que en Mac, creo que va en gustos como el que se compra un Peugeot o un volkwagen me parece que pasa por ahí. Por último, creo que no hay que ponerse la camiseta ni de PC ni de Mac, solo ver para que va a utilizarla uno y listo. Yo en mi caso uso las 2.

Posdata: si tienes la plata compra y si no te gusta la vendes. Si hay algo bueno en Mac que fueron, son y seguirán siendo caras, la gente las sigue comprando, o sea no vas a perder mucha plata, en eso si es mejor que una PC, en PC lo que compras hoy, el mes que viene te sale 2 pesos.

Después de varios mensajes en los que he defendido el Mac (aunque no para 3d, sí por sistema operativo y facilidad de uso profesional y usuario de a pie) cuento otra realidad.

En el trabajo tenemos las últimas máquinas Mac profesional y bastante potentes.

Dos ya han cascado (una disco duro y otra fuente de alimentación) aparte de tener que trabajar en FreeHand y Quark emulado.

Ya lo defenderé en otra situación. Y no todos somos fanáticos.

TrueGrayskull, aparte de que no voy a decir lo absurdo que me parece comprar Mac Pro, cuánto tiempo os ha supuesto que reparasen el fallo de la fuente y el Hd?

Hombre tanto como absurdo. En cuanto a tiempo todavía estoy esperando, y ahora funciono con un G5 de hace tiempo.

Buen servicio técnico, sí señor.

Sin comentarios.

Voy a contar una cosa. Cuando di hace tiempo un curso de Vray (¿recuerdas IkerClon? Vaya). Pues el caso es que en una sala contigua donde nos impartían las clases había una habitación donde se encontraba un bonito Mac G5 (creo recordar) además de una pila de discos duros, una pantalla gigante plana, de cuando las pantallas planas costaban un cojón, y un sistema Dolby supergüachi. Vamos que parecía que se me había aparecido la virgen, hasta creo que desprendía una aureola mágica. Poco después empecé mi experiencia con Mac, y bueno, después del palo que me suponía no poder trabajar con AutoCAD, 3ds Max, etc. Tener que aprender de nuevo a manejar un paquete 3d y demás programas, de vivir en mis carnes cuelgues (¿cuelguesí, ¿pero esto no era Mac?), lentitud y más lentitud (si, en Adobe Photoshop también), soltar y soltar pasta por programas, cuando después he encontrado en Windows programas gratuitos que hacen lo mismo. Y al final de la línea encontrar Ubuntu, que sí, que es un poco follón instalar (perdón, compilar) los programas, pero que da mejor resultado que cualquier Mac, es gratuito como casi el 90% de los programas que existen para él, y que además lo puedes poner para trabajar con Adobe Photoshop hasta en un viejo Pentium 3 801 Mhz mientras e Quad Core renderiza. Pues no sé, quizás tendríamos que plantearnos el cambiar el chip como con el petroleo. Pero las Windows-sectas y las Mac-religiones están muy extendidas como esta sociedad podrida, y es difícil convencer al convencido.

Bueno, pues eso, que aquí hay un gran olvidado que es Linux y debería plantearse la opción de este gran sistema operativo.

Bueno como la cosa no se anima voy a poner este enlace: youtube - Mac vs PC complete versión.

Yo la verdad que la primera vez que me interese por el lustre (gradación de color profesional) lo primero que te exigía eran dos monitores de 24 pulgadas montados en una Workstation de IBM. Así que los que mantenéis que un Mac para edición de video es guay que pasa con los sistemh5as ulraguay de Discreet. Edición profesional de video y cine. Todos funcionan en Mac. Viva Linux y la granja de render de industrial light and magic.

Bueno como la cosa no se anima voy a poner este enlace: youtube - Mac vs PC complete versión.

Reconozco que son muy buenos los anuncios, pero la conclusión que sacas es que en estos anuncios realmente que salvo dos o tres aplicaciones profesionales para trabajar, por lo general te venden el Mac como el mejor ordenador para toda la familia, desde pequeños a grandes. Es lo que quieren decir realmente los anuncios, y creo que es un fallo.

Buenas. Que conste que no soy ningún defensor de Mac ni mucho menos, pero en casa mi novia y yo tenemos 2 PC y un Mac, por aquí he leído que es una tontería un Mac porque lleva los micro de Intel así que, no son mejores que los PC, yo opino todo lo contrario, lo que les hace mejores no son los componentes, sino el so, no se cuelga, no da incompatibilidades, no necesitas un máquina, con 2 Gb de Ram va sobrado un Mac, un PCcon vista no va bien con solo 2 Gb, mínimo 4, su so le metes 16 Gb (después de donar un riñón) y no tienes que hacer grandes cosas.

Tbn tienen sus inconvenientes, pocos programas y muy caros, está claro que sí vas a meterle al Mac un Vista o un XP, entonces estás haciendo el tonto, pero si usas LightWave, Adobe Photoshop y demás programas que tengan versión en Mac, toda iría sobre ruedas, de hecho, ahora muchos programas están sacando versión (beta) para Mac, Houdini xejemplo, lo idea lseria hacer una prueba con 2 equipos iguales uno con leopar y otro con vista 64 y ver tiempos de render, hacerles test 3d que hay por la red y demás, así que, si alguien se apunta.

No se cuelga.

falso. Si que se cuelga, yo tuve uno (G4) y se colgaba, y el IPod nano que me regalaron con el coche ya se me ha colgado 4 veces (en 1 mes).

Lo que no se cuelga es mi estación Azken desde que tengo XP x64.

Bueno como la cosa no se anima voy a poner este enlace: youtube - Mac vs PC complete versión.

Ese video resume lo que hay dentro de Apple, mucho humo, y mucha mitología, pero nada real o concreto es una publicidad insultante, ridiculiza al usuario de PC, impresentable, e intentado identificar a la gente guay chachi, con los Mac, si quieres ser chachi fashion, tienes que ser Mac, porque si no eres un tonto snob, así de superficial es lo que nos quieren meter si fuera defensor de la plataforma Apple, me daría vergüenza que me identificasen con esta publicidad, que ha Apple tanto le gusta.
ihg, repites como un loro todos los mitos habituales del mundo Mac, vista con 2 Gb de Ram, va de lujo, lo tengo en mí portátil. OSX consume mucha más Ram, solo tienes que, abrir el monitor de sistema después de estar un rato trabajando, y en cuanto a rendimiento, prueba Maxwell, o el Benchmark de Cinema 4D, te llevaras una sorpresa, los Mac no tienen ninguna ventaja en rendimiento de CPU, y son más lentos en aceleración 3d. Yo ni te cuento si montas una Quadro FX, que en Mac, extrañamente funcionan igual o peor que las GeForce.

No se cuelga, no da incompatibilidades.

Cada vez que te sale ese rectángulo gris pidiendote amablemente que reinicies, si es un cuelgue, y los hay a montones, porque crees que Leopard lleva ya 3 macroparches para arreglar bugs de sistema y a punto están de lanzar el cuarto? Pues no ha dado problemas ni nada el jodido Leopard, y de la compatibilidad, ni hablemos.
Abrajeta, viva Linux, sí, y que siga mejorando, pero no es Linux todo lo que reluce: Star Wars Episode i rendered on Windows 64 bit - The Inquirer. bit-tech, net | AMD and Lucasfilm: Making Episode i.

ILM and Lucasfilm, renderizaron Star Wars episodio I sobre PC + Windows 64 (en aquel momento estaba recién salido al mercado).

Yo tengo un Mac Pro con Leopard y Windows instalado con 3ds Max y corre mucho mejor que con un PC de iguales carracteristicas. Saludos.

Compadre, estoy con Cabfl, podrías poner las características de ese PC? Componentes, marcas y modelos.

Buenas. Lo de que vista va de lujo con 2 Gb será de coña ¿no? Sin ningún proceso abierto ya consume casi los 2 Gb, aunque claro si desabilitas todas las pijadas visuales del Windows Vista, consume menos cierto, y el Mac que tengo en casa no llega ni de lejos a consumir 2 Gb, y me reafirmos, no se cuelga, o al menos mucho menos, si ahora será que los pantallazos azules de Windows son raros, el funcionamiento con ciertos programs, es cierto no sé cómo ira, habría que probarlo.

El vista no consume Ram, la usa, que es muy distinto, la memoria está para ser usada, para que quiero 8 Gb de Ram si el sistema solo me usa 1 Gb, pues mejor que use toda y que haga el sistema más rápido, eso es lo que hace vista con la Ram, cargar todo lo que puede en memoria para cuando lo necesites esté en el acto y no tenga que ir al disco duro a buscarlo, eso no indica que el sistema se chupe la memoria y no tengas para las aplicaciones, sino que esas aplicaciones ya están osando la Ram que necesitan, y si necesitan más pues liberan esa Ram para esa aplicación.

Si ahora será que los pantallazos azules de Windows son raros.

Uso XP y XP desde que salieron y en todos esos años habré visto como mucho 2 o 3 pantallazos azules y algunos de ellos, por mi culpa al intentar forzar el micro, para mí, actualmente un PC montado con componentes de calidad y corriendo XP es de lo más estable.

Buenas lo de que vista va de lujo con 2 Gb será de coña ¿no? Sin ningún proceso abierto ya consume casi los 2 Gb, aunque claro si desabilitas todas las pijadas visuales del Windows Vista, consume menos cierto, y el Mac que tengo en casa no llega ni de lejos a consumir 2 Gb, y me reafirmos, no se cuelga, o al menos mucho menos, si ahora será que los pantallazos azules de Windows son raros, el funcionamiento con ciertos programs, es cierto no sé cómo ira, habría que probarlo.

Nuevamente, deberías ver un poco más de mundo, informarte mejor, probar, y esas cosas, por que cada vez dices más disparates, en mi portátil vista usa 600mb, sin tocar nada y con todo activado, si lanzo un render grande, ocupa la misma Ram que Windows XP, pues la Ram la libera a medida que la usas. Tengo 2 Gb de Ram, y va bastante más rápido que Windows XP, y que OSX, que, si no te has dado cuenta, con Leopard va bastante más lento que con Tiger.

Has probado cuanta Ram ocupa OSX después de trabajar un rato, o copiar archivos por red o entre discos? Es alucinante ver cómo un sistema que no tiene nada abierto, ocupa más de 1,8 Gb, y eso solo he visto en OSX y de cuelgues y pantallazos, te repito, muy poco en Windows, similar en OSX, que de vez en cuando te lanza amablemente un kernel panic.

Lo de que vista va de lujo con 2 Gb será de coña ¿no? Sin ningún proceso abierto ya consume casi los 2 Gb, aunque claro si desabilitas todas las pijadas visuales del Windows Vista, consume menos cierto, y el Mac que tengo en casa no llega ni de lejos a consumir 2 Gb, y me reafirmos, no se cuelga, o al menos mucho menos, si ahora será que los pantallazos azules de Windows son raros, el funcionamiento con ciertos programs, es cierto no sé cómo ira, habría que probarlo.

Hace, mucho, tiempo, que no, veo, uno de esos, pantallazos, concretamente, desde que funciono, con XP, pero, es cierto, antes, con el Windows 98, había muchos cuelgues, recuerdo que era, bastante incómodo.

Hace, mucho, tiempo, que no, veo, uno de esos, pantallazos, concretamente, desde que funciono, con XP, pero, es cierto, antes, con el Windows 98, había muchos cuelgues, recuerdo que era, bastante incómodo.

Ni te cuento con Windows 95, Mac OS 7,8,9, y las primeras versiones de OSX.

Por cierto, en la época de Windows 95-98, estaba Windows NT 4, que, aunque eran un poco jodido para configurar redes y algún driver, era sólido como una roca.

En mi caso voy a necesitar ambas máquinas. Ya tuve un powermac 8500 y un PC (gráfica Nvidia GeForce 2 de las primeras,) y cada uno en su terreno valía para lo suyo (el PC comprado en Beep apenas duró unos meses, se estropeó y ni me molesté en revisar si era la fuente de alimentación o que rayos era). Con el Mac estuve funcinando bastante bien unos 5 años. Me deshice de el cuando ya tenía 10 años.

Ahora debo renovar mi actual equipo y voy a necesitar tirar de ambas plataformas:
Para 3d (salvo que trabajes en programas muy puntuales, tipo Electric Image, Strata o similar), yo ni lo dudaría: un PC. (ya sé que hay muchas aplicaciones multiplataforma, pero para mí un 3ds Max+ Vray es indispensable, mi religión me impide no contar con esa herramienta que ya es un estándar en la industria, y obviamente solo podrás disfrutar de las posibilidades del programa -y su infinidad de plugins- Bajo un PC). ¿por qué cerrarse las puertas a uno mismo limitándose a un Mac? (recuerdo que oficialmente, Autodesk no da ninguna garantía del funcionamiento vía Boot Camp). Hay experiencias más o menos buenas en ese sentido (teniendo que mapear la tecla de suprimir y alguna otra cosa).

Como además necesito hacer informes y presentaciones profesionales, necesitaré un MacBook con iworks, para no hacer un simple Word o PowerPoint, que con todos mis respetos, haría cualquier señor o sra, que hubiera tocado un ordenador por primera vez a los 50 años (como, por ejemplo, mis padres) y utilizara un ordenador como una máquina de escribir. Necesito algo impactante y de un acabado perfecto. Y ya puestos, otra serie de aplicaciones de video, que también son un standard en Mac (como el 3ds Max lo es para PC). Además, es totalmente compatible con el escrito remoto + VPN de mi oficina (plataforma PC) con lo que me garantizara total conectividad con mi PC del trabajo.

Así que ni una cosa ni otra: cada uno en su terreno, todo bien optimizado y se le sacara el mejor rendimiento a cada una de estas formidables máquinas, que tienen sus pros y sus contras.

Ni te cuento con Windows 95, Mac OS 7,8,9, y las primeras versiones de OSX.

El 7.5.3 revisión 2 era un cuelgue continuo, constantes conflictos entre extensiones, etc. Poco después actualizaron al 7.5.5 e iba de maravilla. Ni me acuerdo de un cuelgue. El 8.1 iba bastante bien, pero ya empezaba a excluir a los procesadores motorla 680xx. Algunos so de Apple funcionaron realmente bien, pero había que estar muy al loro con los conflictos entre extensiones.

Probé w. Vista, y en comparación con XP tanto la versión x86 y x64 vista es más rápido en algunas cosas, exceptuando, por ejemplo, en que para copiar archivos entre dos discos duros tarda una eternidad comparado con XP, no sé por qué será, pero deje de utilizarlo por esa razón porque es algo que hago prácticamente a diario y me hacía perder tiempo, por que con archivos de 300 Mb que tardan en XP menos de 8 segundos en copiarse, en vista podía tardar más de 10 minutos en algunos casos, no sé por qué, igual solo me pasaba a mi solo, pero no he encontrado solución.

Probé w. Vista, y en comparación con XP tanto la versión x86 y x64 vista es más rápido en algunas cosas, exceptuando, por ejemplo, en que para copiar archivos entre dos discos duros tarda una eternidad comparado con XP, no sé por qué será, pero deje de utilizarlo por esa razón porque es algo que hago prácticamente a diario y me hacía perder tiempo, por que con archivos de 300 Mb que tardan en XP menos de 8 segundos en copiarse, en vista podía tardar más de 10 minutos en algunos casos, no sé por qué, igual solo me pasaba a mi solo, pero no he encontrado solución.

Ese problema a quedado más que solucionado con el service pack 1 y ahora copia más rápido que el XP.

El 7.5.3 revisión 2 era un cuelgue continuo, constantes conflictos entre extensiones, etc. Poco después actualizaron al 7.5.5 e iba de maravilla. Ni me acuerdo de un cuelgue. El 8.1 iba bastante bien, pero ya empezaba a excluir a los procesadores motorla 680xx. Algunos so de Apple funcionaron realmente bien, pero había que estar muy al loro con los conflictos entre extensiones.

A mí se me colgaban todos. Lo más divertido, reiniciar de vez en cuando para recuperar la memoria, que asignabas manualmente, y que luego no liberaba, era una chapuza de sistema, y por aquel entonces ya tenían exactamente el mismo cuento de somos los mejores, Mac nunca se cuelga, think diferent, y todas esas chorradas, etc, puro cuento que siguen repitiendo al mismo tiempo ya teníamos windowsnt4, que no era una maravilla, pero si bastante estable y, además optimizado para varios procesadores, cosa que en Apple ni soñarlo, hasta los parches del macos9, que eran una apaño, fue la época que empecé a renegar de tanto engaño, y me harté de los Mac, actualmente los sigo usando, pero me salí de la secta, por que sigo viendo el mismo cuento, cierto que ahora se lo están montando mejor, pero no son la panacea que venden.

Vamos a la fase de concordía y reconciliación. youtube - Supernews. - Gates vs. Jobs.

Pues la verdad en rendimiento, no sé, solo se que la arquitectura es muy distinta y que he pasado más de una rabia patrocinada por Windows, en que sea mucho más costos o ahí si difiero, precisamente este viernes desempaque mi Mac pro, porque con anterioridad cotice un Dell de características similares y el precio era ligeramente superior por parte del Dell con la diferencia que Dell me ofrecía dos Quad Core Xeon de 2.8 pero de 1333 y por consiguiente 4 Gb en Ram, pero a 667, mientras que me salió 300.000 pesos(140 dólares aproximadamente) más barata la misma máquina en Mac, pero con los procesadores Quad Core Xeon a 1600 y por consiguiente con sus 4 Gb en Ram, pero operando a 800 Mhz.

Ahí les dejo el dato, hasta luego.

Posdata: aclaro que todo lo demás era idéntico, aun la Nvidia 8800 de 512 y disco duro.

Ese problema a quedado más que solucionado con el service pack 1 y ahora copia más rápido que el XP.

No sabía que el parche service pack 1 arreglaba eso, pero si he leído que cuando instalas service pack 1 w. Vista empieza a dar muchos problemas. ¿tu tienes instalada w. Vista con service pack 1? ¿Qué tal va?

Yo sí, y a mí, me va perfecto.

A mí siempre me ha ido bien, pero con el service pack 1 la copia de ficheros es rapidisima al lado de cómo era sin el service pack 1, al nivel o superior al XP. En general ahora todo me va más rápido que con XP.

Vamos a la fase de concordía y reconciliación.
youtube - Supernews. - Gates vs. Jobs.

Vaya, que bueno.

Soy nuevo en este foro y justo estoy buscando opiniones sobre la temática qué trata este hilo, sobre todo porque algunas personas me insisten en que Mac no vale para 3D, cuando yo trabajo a la vez en las dos plataformas y he visto como trabajan las dos en lo mismo. Como digo actualmente trabajo con PC y Mac, sobre todo LightWave, Adobe Photoshop, Final Cut Studio, After Effect, iWork.

Aun me sigue sorprendiendo que la gente se pele o discuta (como lo quieran llamar) por una plataforma u otra, como si de un partido de fútbol se tratara, cuando en realidad son herramientas a nuestro alcance y hay que probarlas para ver donde fallan y dónde está el error, también ver si nos lo ponen fácil o difícil, si nos suelen dejar tirados, etc. Hay mucha gente a la que le das algo muy bueno y son manazas, por lo que creo que hay que partir de una base mínima de conocimientos para qué una buena herramienta de buenos resultados.

Si tengo que decir que los Mac de mi trabajo (MacPro/Tiger/ahora casi todos con Leopard) prácticamente no se han colgado nunca en unos dos años (creo recordar que una vez uno si se colgó), mientras que los PC mucho más a menudo (Dell Precision/XPSP3) y les pasa a todos estos PCs por igual. Es cierto que un Mac es más caro, pero si una vez te llega lo instalas tú mismo desde 0 y no lo actualizas regularmente, es casi imposible que te de errores o problemas, de hecho, solo hemos tenido que reparar una fuente de alimentación y no necesitamos tener a un técnico para esos equipos. Los PC del trabajo fijo viene un técnico porque no funciona intranet, cada año hay que hacer una reinstalación, se han roto varios módulos de memoria RAM, fuentes de alimentación, se nos meten virus a pesar del antivirus, aunque muy de vez en cuando, los programas se cuelgan con más asiduidad que en los Macs (diariamente un cuelgue en algún PC como mínimo), pero lo peor, es que, si bien es cierto que al comienzo estos DeLL son supuestamente más potentes que los MacPro, a la larga llegan a ser más lentos y necesitan mantenimiento para bebes (desfragmentar, antivirus que nos consumen recursos, consumen más RAM, periódicas reinstalaciónes y volverte loco con algunos drivers actuales si actualizamos algo).

No creo que mi experiencia sirva de nada, pero creo que ni los PCs son tan potentes y baratos como los pinta, ni los Macs una estafa como aquí se dice. Saludos amigos

Aunque se ve que este mensaje tiene más de un año veo un par de respuestas recientes. Bueno yo utilice Windows alrededor de 10 años, ahora uso Mac y ni pensar en volver a ruindows, ¿Por que? Porque en Mac no hay que preocuparse por estar actualizando antivirus, quiere decir que te ahorras mucho tiempo, dinero y problemas graves. Si comparas dos equipos con las mismas especificaciones, Mac y PC, el Mac va mucho mejor. Además, es una maravilla de diseño. En cuanto al precio. Depende del equipo con que lo compares. Hay que tener en cuenta que las Mac traen preinstalado sus programas multimedia qué de verdad sirven y en Windows hay que comprarlos por separado. Otra cosa es que, si una Mac se traba una vez un PC se traba 20 veces. Además, puedes usar botcamp para los programas que no tengan versión mac. Creo que si eliges una Mac no te vas a decepcionar, ya sea una portátil o una de escritorio.

Por cierto, los nuevos portátiles de Apple superan por mucho a otros con las mismas características (refiriéndome a rendimiento 3d).

Vaya, final Cut se cuelga de vez en cuando, cualquiera que lo use intensivamente, lo sabe, Premiere en Windows o Mac, también se cuelga de vez en cuando, sin embargo, los sistemas Avid son muy robustos, moraleja: el problema no está en la plataforma, sino en el software.

Todos esos problemas que hablas de los PC, siendo máquinas Dell precisión, difícilmente creíble, en mi caso tengo un portátil Dell precisión, y 0 problemas/cuelgues, tiene ya más de 2 años.

Trabajo con estudios de arquitectura y algunos tienen máquinas Dell precisión, y es muy estable, te hablo en mi caso de una red de 9 ordenadores, y en los estudios de arquitectura, 5-15 puestos, y las redes funcionan siempre bien vamos que no me creo ni una palabra de lo que dices, y en este foro hay algunos con esas máquinas, y te dirán lo mismo hablas de muchas cosas, típicas de clónicos, problemas de actualizaciones, de drivers me da que no has visto un Dell Precision nunca dices que te sorprende que la gente discuta por las plataformas?
A mi lo que me sorprende es que la gente intente desprestigiar una plataforma o marca diciendo tantas cosas absurdas, el antivirus se actualiza solo, de que estas preocupándote?
Te recomiendo Nod32, no te enteras de que existe, no ralentiza, es muy rápido, se actualiza solo como todos, y lo hace en segundo plano sin molestar y, además es de los más seguros, si comparo 2 configuraciones Mac-pc, normalmente el PC cuesta casi la mitad los portátiles de Apple en 3d son una castaña, pues ninguno trae tarjetas de gama profesional, y además la mayoría de aplicaciones 3d, en OSX van bastante mal. Maya es desastroso en mi oficina, trabajamos con una red de varios ordenadores, puestos de trabajo y granja de render. 0 problemas durante meses y meses.

Me quedo alucinando cada vez que veo a los fans de Apple decir tantos tópicos y mentiras juntas, parecen máquinas preprogramadas para decir siempre el mismo absurdo discurso, de todos los sistemas actuales, OSX es el menos seguro. Y está más que demostrado. Les recuerdo, que, en un concurso, el Mac lo hackearon en solo 2 minutos. El Leopard es de lo peor que ha creado Apple hasta la fecha, y ha necesitado ya 5 macro parches, y ya están preparando el siguiente, además de ser más lento que Tiger.

Pero si he leído que cuando instalas service pack 1 w. Vista empieza a dar muchos problemas. ¿tú tienes instalada w. Vista con service pack 1? ¿Qué tal va?

Peluchón, el service pack 1 de vista es un antes y un después. El sistema mejora mucho, problemas mínimos y solo en configuraciones raras o antiguas.

En que sea mucho más costos o ahí si difiero, precisamente este viernes desempaque mi Mac pro, porque con anterioridad cotice un Dell de características similares y el precio era ligeramente superior por parte del Dell con la diferencia que Dell me ofrecía dos Quad Core Xeon de 2.8 pero de 1333 y por consiguiente 4 Gb en Ram, pero a 667, mientras que me salió 300.000 pesos(140 dólares aproximadamente) más barata la misma máquina en Mac, pero con los procesadores Quad Core Xeon a 1600 y por consiguiente con sus 4 Gb en Ram, pero operando a 800 Mhz.

Ahí les dejo el dato, bye.

Posdata: aclaro que todo lo demás era idéntico, aun la Nvidia 8800 de 512 y disco duro.

Mi hermano se compró hace ya un año un MacBook profesional 17:
Core 2 Duo 2,4ghz, 2 Gb de Ram, Hd 7200 rpm, GeForce 8600 GT 256 Mb. 2400EUR
El mismo equipo en Dell: 1500EUR
Por 2300 euros me compré yo hace más de 2 años, un Dell Precision m90, con una gráfica Quadro FX 2500M 512 Mb, me costó un poco más barato, y es un equipo muy superior con las estaciones, te has colado tu solo.

Las estaciones Dell Precision también se pueden configurar con Xeon 54xx - 1600, solo tienes que elegir correctamente tu configuración.

Las Dell Precision nunca llevan tarjetas GeForce (videojuegos). Esa estupidez solo la comenten en Apple.

Dell instala en las Precision solo tarjetas profesionales: Quadro FX o FireGL. (que son muchísimo más caras que las GeForce) por la tarjeta gráfica, hay una clara diferencia entre las Mac Pro y las Dell precisión.

Cabfl empezamos bien, entonces solo te puedo decir a nivel personal que yo tampoco creo ni una sola palabra de lo que dices, así nos quedamos tan panchos los dos sin tener que argumentar nada más y de paso, a mí también me aburren los fanáticos (también los fanáticos de programas que van contra otros programas de la misma plataforma) y no sé qué más tópicos que me has dicho al suponer que soy un usuario de Apple, cuando no lo soy (todavía, pero lo seré para estas navidades).

Y te voy a poner una frase que has puesto tú a un tipo con un problema con Dell.

Roberto, no entiendo cómo equipos de la gama alta de Dell, tienen esos problemas, espero te sirva para no creer tan a ciegas en una marca.

Si la tarjeta la has añadido tú, tendría perdón, pero que la tarjeta la han añadido ellos, y resulta incompatible, es para devolverles el equipo, y mandarlos a la.

Eso en respuesta, a que no te crees los problemas que he comentado sobre problemas con actualización de hardware en los Dell y no voy a ahondar más en este asunto. Porque esos tópicos que he dicho son justos los que padecemos en el trabajo. Me da igual lo que creas, pero deberías preguntar antes de tratar de desprestigiar las palabras de alguien, no sé quién es el fanático aquí.

Sobre final Cut, da la casualidad de que soy uno de los editores en final Cut de mi empresa y no recuerdo haber tenido ningún cuelgue con este programa y se nota que eres tú el que no tiene ni idea de lo que dice, también se ve que tienes ganas de tener la razón a toda costa, así que, ala, sigue así amo y señor de la verdad, senior member del foro.

Al resto de foreros solo decirles que es cierto lo que he dicho, estoy en un canal de televisión autonómico, en donde también hay un departamento con aulas donde se imparten cursos. No tenemos solo 10 ordenadores, sino más de eso multiplicado por cuatro, soy editor de final Cut (también de Premier), no soy nada del otro mundo, pero hago mi trabajo lo mejor que sé y de verdad que no recuerdo un solo cuelgue de final Cut, pero estoy convencido de que se puede colgar por supuesto.

Hola, si citas una conversación de otro hilo, cuenta toda la verdad: El equipo de Roberto tenía un problema de incompatibilidad con una tarjeta, el pidió que le cambiaran la tarjeta, y Dell le cambió el equipo completo, desde entonces está muy contento porque el equipo funciona perfectamente.

Puedes preguntarle a Roberto directamente, y te contara la buena experiencia que él tiene con varias máquinas Dell, pues lleva ya muchos años trabajando con esa marca.

Además, para tu información, Dell en la gama precisión da garantía in situ en 24horas durante 3 años en Apple 1 año y lo llevas tu al servicio técnico, y luego espera días a que te lo arreglen son claras las diferencias entre ambas empresas de todo lo demás ya he dicho. Mi experiencia con final Cut, y la de compañeros que trabajan en productoras de televisión relacionadas con nuestra empresa, es que se cuelga de vez en cuando.

Hebo y, usuarios nuevos con 2 y 6 mensajes.
¿Serán duplicados de otro usuario?

Hebo y, usuarios nuevos con 2 y 6 mensajes. ¿Serán duplicados de otro usuario?

Sigues en lo mismo Cabfl, buscando razones y vueltas de hoja para desprestigiar lo que dicen los demás, encima te das el gusto de hablar de la antigüedad de usuario para reafirmar tus teorías, patético. Es mejor que te relajes un poco y no sigas desviando la atención fuera del tema de este hilo. Menos mal que usas PC y no Mac o Linux, gente con tu actitud es la que hace pensar que todos los usuarios de Macintosh o Linux son una secta, pero demuestras que no depende del ordenador que se use, sino de otras cosas.

Pido disculpas al resto de usuarios por desviar el curso de este hilo, trataré de que no ocurra más. Entre a este foro porque me lo recomendaron y encontré un tema que me llama la atención, no hay nada más que rebuscar.

Nada es perfecto. Espero concluir esta discusión con lo siguiente: Windows tiene una ventaja: mucho software disponible. Mac OSX en cambio tiene una interfaz agradable e intuitiva y, es más seguro (Windows aparte de su cantidad de software tiene una exageración de virus). Las desventajas de Windows son que el sistema operativo es muy caro, a eso agrega un buen antivirus y software multimedia, además los hackers buscan el blanco más grande: Windows, eso lo hace poco seguro. Las desventajas de Mac son que necesitas su hardware para utilizar su software y, aunque hay menos programas disponibles seguro encuentras un sustituto de tus programas Windows, y si no tienes los escritorios virtuales y Boot Camp para ejecutar cualquier so que quieras. A mí me gusta Mac, aunque en ocasiones resulta más caro, pero todos toman sus decisiones en base a sus necesidades. Si tienes suficiente capital y necesitas mucho poder te aconsejo el Mac profesional que también tiene gráficas profesionales. Si no elige PC. Igual con las portátiles si quieres estilo escoge Mac, si no, tú sabrás.

Hebo, uso, Windows, Mac y Linux, mucho más de lo que te imaginas ED17ES: OSX no es un sistema seguro. Se ha demostrado numerosas veces, que de los sistemas actuales es el más vulnerable hace unos pocos meses se hizo un concurso, con 3 ordenadores: OSX Leopard, Windows Vista Service Pack 1, Ubuntu.

OSX cayó en solo 2 minutos.

Si tienes suficiente capital y necesitas mucho poder te aconsejo el Mac profesional que también tiene gráficas profesionales. Si no elige PC. Igual con las portátiles si quieres estilo escoge Mac, sino, tú sabrás.

El Mac Pro te da 5 opciones de tarjetas de videojuegos y una sola opción de Quadro FX (la 5600 que es la más cara, y en Apple mucho más cara)
La Quadro FX es como una curiosidad, pues la plataforma está más orientada a tarjetas domésticas baratas.

En Dell tienes varias opciones de tarjetas profesionales, tanto Quadro FX como FireGL, y a elegir desde gama baja hasta gama alta. Es una plataforma pensada con filosofía profesional.

Si eligen un Mac Pro con Quadro FX, prepárate para el precio:
Quadro FX 5600 en Mac Pro: 2470EUR
Quadro FX 5600 en Dell Precision: 1635EUR
en portátiles, tienes máquinas con mejores prestaciones en otras marcas, y respecto al estilo, también.
(mucha prepotencia en este aspecto en los maceros).

Esto parece el recreo cuando estaba en 7º de EGB, ¿cuántos años tenéis?

Hola, como dice Cabfl, tuve un problema de compatibilidad con la tarjeta de sonido X-Fi Hd y la Dell Precision, también es cierto que fue la primera Dell Precision 490 que salió con procesadores 51xx, estaba en lista de espera por así decirlo, así que, veo más o menos lógico que pudiera haber algún problema, aunque después supe que todo era culpa de las X-Fi Hd que daban un montón de problemas con un montón de placas base de todas las marcas, pero me cambiaron todo el equipo y sin ningún problema hasta hoy, y siempre que en algún equipo he tenido problemas, tanto aquí en España como cuando estaba en república dominicana en 24 h, me solucionan el problema.

Ahora no es que este solo contento sino contento ya que, como los usuarios de Mac pueden correr Windows con mi precisión puedo correr el OSX nativamente con la Bios a04, lo único que no detecta es la tarjeta de red y la controladora SAS, pero lo hago correr con una tarjeta PCI Belkin y un disco SATA de 1 también. Funciona perfecto, controles de energía y SpeedStEpisodio Incluso la Quadro corre bien. Así que puedo hacer pruebas de rendimiento entre un sistema y otro, además comparando los Benchmark de un Mac Pro similar al mío da más o menos los mismos resultados, con lo cual no hay perdida de rendimiento, eso sí, la Quadro no se aprovecha para nada no hay drivers especializados para ella.

Yo no soy fanático de ninguna marca, antes de irme a república dominicana, usaba Compaq y HP, pero, que de servicio técnico tenían, casi una semana sin equipo y tenían que recogerlo y llevarlo a Madrid, en RD, en aquel entonces se oía mucho eso de Dell que en España casi no era conocido, hice un curso en Autodesk y los equipos eran Dell, ahí conocí a una empresa dedicada a la infografía y me invitaron a ver la empresa, todo Dell y me encantaron, así que, me compré una precisión 530 MT, Dual Xeon Foster 1.5 y 1 Gb de Rambus (5.000 dólares de antes), luego 2 precisión 340, están eran un poco flojas, Lugo otra 530 MT Prestonia a 1.8, aparte algunos portátiles Dell, y ahora con el precisión 490 que es una pasada, nunca, repito nunca he tenido un problema con el que haya estado más de 2 días, siempre ha sido solucionado en 24 horas o cómo mucho 48h incluyendo cambio de placa base y fuente de alimentación por sobre voltaje. Eso es lo que me mantiene atado a Dell, también la máquina en conjunto está muy bien de precio, una Quadro 3500 como la mía en alternate costaba 1100 euros cuando compré el equipo, en Dell 600 euros. Encuentra un equipo similar por esos precios.

Pero hablando del OSX he de decir que me encanta, pero es falso que sea más rápido que el Windows Vista, yo me atrevería a decir que están igual o algo más lento, incluso el Leopard es más lento que el Tiger en aplicaciones 32 bits que prácticamente son todas, ni Adobe ha sacado el CS4 en 64 bits para el Mac, dicen que para el cs5 si lo sacaran, pero nos han jodido, para entonces estará el Leopard Snow y solo será 64 bits, así que, no les queda más remedio si quieren estar en Apple. Sobre final Cut, mira que lo he intentado, pero me vuelvo al Adobe master collection, es más completo, en español (aunque al final es lo de menos), y está muy integrado, y el CS4 es la caña, a ver si bajan pronto las Quadro CX y me pillo una o esperaré a ver si Nvidia saca alguna de gama más económica, que está muy cara y estamos en crisis.

Para 3d yo recomiendo Windows vista 64 service pack 1, 3ds Max 2009 y maxtreme, o AutoCAD arquitectura 2009 + PowerDraft, siempre hablando de infoarquitectura, aunque creo que el PowerDraft se puede instalar en cualquier AutoCAD, sea Mechanical o el que sea, pero no estoy seguro.

Para edición de video es totalmente falso que el OSX es más rápido y estable que el Windows Vista 64, como digo, en los mismos programas dan más o menos los mismo resultados, con la ventaja de que en vista 64 y CS4 usa los 64 bits y yo que tengo 8 Gb lo noto, sobre todo en After Effects y Adobe Photoshop, en Premiere no se nota ya que hagas lo que hagas te fundes más de 8 Gb y tira de discos, y sobre estabilidad aún está por colgarse un proyecto que esté haciendo si no hago ninguna pirula rara. Es más, me hice el equipo expresamente para que fuera compatible con la Matrox RTX100 que ya es complicado acertar con ella, y nunca tuve ningún problema con ella, ahora claro, está relegada al olvido ya que ahora todo es Hd. Un consejo que doy es que, si no amortizáis un componente dedicado en como mucho 1 año no lo adquiráis, son caros y pasan rápido a la historia, solo hay que ver la sustituta de la RTX100, la RTX2 para editar videos HDV, yo con mi equipo y el CS4 los edito en tr, a no ser que ponga una corrección de color a todo el video, solo renderiza y codifica las partes con efectos y transiciones el resto lo copia, así que, es realmente rápido, y ahora también es posible monitorizar en un segundo monitor lo que estás haciendo con lo que la ventaja que tenía en la Matrox de ver en un monitor externo el resultado ya no existe, y mi equipo es de finales del 2006 ahora hay equipos de 8 Cores que me duplican en potencia.

En fin, esa es mi opinión, yo a mi padre y a mi mujer le diría que se compraran un Mac, para que me dejaran ya tranquilo, pero yo o cambian mucho los Mac de aquí a que se me acabe la garantía de mi equipo o será otro Dell. Un saludo.

Hola. La referencia del mensaje Roberto, solo ha sido para recordar que no hay que casarse con nadie, que en todos lados pueden surgir problemas, incompatibilidades, etc. Las Dell del curro no es que sean malas máquinas, por algo las habrán elegido, pero veo al técnico cada cierto tiempo y con los Mac Pro no sucede lo mismo, incluso te puedo decir que nos peleamos por poder usar los Mac (yo ya no tengo ese problema porque estoy fijo con final Cut) y solo unos pocos son usuarios de Apple fuera del trabajo y en mi caso por poco tiempo, al menos en este caso nos han convencido a la mayoría que nos acercamos a él por primera vez.

Sobre rendimiento te puedo asegurar, yo que también he probado hackintosh, que se nota que está el sistema toqueteado por todos lados para que entre en el PC y después de usar el original un buen tiempo, te digo yo que no es lo mismo, aunque puede parecerse, no es lo mismo, pero mola poder trastear con él. En Mac se nota y mucho la estabilidad, rapidez y el rendimiento en comparación con XP, especialmente cuando abres varias aplicaciones a la vez (Photoshop, final Cut, Firefox, accediendo a intranet) ahí gana a XP por goleada, lo tengo más que demostrado. Que conste que ni Microsoft, ni Apple, ni Linux me pagan nada por hablar o dejar hablar de ellos, pero creo que se puede e incluso se debe hablar de estas cosas que al fin y al cabo, solo son herramienta que nos pueden hacer la vida más fácil o más difícil.

Antes les tenía antipatía a los Mac, más de que la se pueda imaginar por mis palabras, supongo que, por eso me han sorprendido tan gratamente al descubrir lo equivocado que estaba (sueno como un jodido anuncio). Por eso digo que yo para 3d recomiendo un Mac tanto como un PC, mientras la idea del usuario no sea estar actualizando hardware cada dos por tres (salvo en Mac pro), si la idea es mantener el hardware a la larga hay que cambiar prácticamente de equipo entero en cualquier plataforma (más en el mundo PC donde todo cambia rápidamente y no es siempre compatible el hard nuevo con el viejo, eso por larga experiencia), por supuesto sé que LightWave, Cinema 4d y Blender van muy bien, Autodesk Maya me han dicho de todo y por supuesto 3dsMax no está para Mac.

Hola, Autodesk Maya me va muy bien en Leopard, tapido y estable, pero no es un programa que use habitualmente, soy más usuario de 3ds Max. Hay varios puntos que no entiendo de la Mac. Por ejemplo, el Windows hace uso tanto de las instrucciones se, se2, se3 y las que vengan como de las 3DNow, ¿Leopard se aprovecha de estas instrucciones? Luego los drivers especializados de las Quadro y FireGL, ¿tiene Apple algo parecido o solo tiras de OpenGL puro y duro?
También hay algo que no término de entender, si Leopard es 64 bits ¿porque no hay nada 64 bits para él, ni siquiera el Final Cut son preguntas que me hago para ver las ventajas y desventajas de que en un futuro pueda ser una plataforma a tener en cuenta.

Hay otra cosa que no la veo como una tontería, y es, si adquiero una Mac Pro, con la gráfica más baja, y yo por mi cuenta le meto una Nvidia Quadro CX, esta se supone que funcionará perfectamente en Leopard? Yo supongo que, sí, ya que yo tengo la Quadro FX 3500 y por lo menos me funciona con todas las aceleraciones gráficas, pero a lo que voy, si pudiera funcionar en Leopard, instalando el Windows Vista 64 con Boot Camp, podría instalar los drivers especializados maxtreme, ¿Cuda para CS4 y PowerDraft para AutoCAD? Un saludo.

Cuantos embudos y que limitados. Los profesionales Mac. Los profesional PC. Los Ati. Los Nvidia. Los Windows. Los Mac OSX.

Los ombligo solo tuyo.

J.

Usad uno de los mis embudos universales.

Por cierto.
¿Qué os parecen los nuevos Mac book?
¿Y los Mac book profesional con doble procesador gráfico?
A mí me parecen más baratos que los Vaio o HP. No sé.

Hebo, del tema de los hackintosh, la experiencia varía dependiendo de la combinación de hardware. Si la máquina es parecida a un Mac original, usa los drivers originales de Apple, y es igual de estable y rápido, hay otros que van muy mal o no reconocen correctamente el hardware, o el driver es un experimento sacado de no se sabe dónde.

Roberto, OSX si esta optimizado para se3.

OSX no hay drivers especializados para Quadro FX, las FireGL ni existen el rendimiento de las Quadro FX en aplicaciones profesionales como motion, o Maya, es similar al de las GeForce, inexplicable, la suite Finalcut, se supone que está preparada para trabajar en alta definición Hd 1080i/p, pero ni DVD Studio pro, ni la suite Ilife, soportan grabar en Bluray, y además Apple ha dicho que por ahora no dará soporte a las Bluray, inexplicable, los compañeros que conozco que trabajan con Mac, usan DVD Encore.

Para eso te quedas en Windows, que funciona mejor y, además la suite CS4 soporta 64bits, está certificada para vista64, y en OSX no, solo hay de 32 bits las tarjetas gráficas, creo que no puedes comprar una tarjeta PC y pincharla directamente en el Mac, Bios o firmware diferentes. Mucho menos una de gama profesional.

Final Cut se supone que está optimizado para 64bits, y también se supone que Leopard es el primer OSX realmente de 64bits.

Miguelit0:
Los MacBook: una estafa, le han quitado el Firewire, los MacBook pro: las 2 tarjetas, que alguien me explique para qué sirven 2 tarjetas, una de gama media y la otra de gama baja con memoria compartida, en un portátil que se supone es para profesionales, además, ahora la batería dura un 20% menos, la pantalla brillante con reflejos, es que no entiendo las cosas que hace Apple.