Micros por que tanta diferencia

[andatalam]

Hola, hace poco me compre una máquina nueva, a la cual le puse un microprocesador AMD Athlon 64 x2 de 4600, me coste 280 dólares y un micro Intel Pentium de 945 vale 215 dólares, y al parecer el Pentium de es muchísimo mejor, no lo entiendo, pongo las especificaciones.

Amd.

Specifications.

Model.

Brand AMD.

Series Athlon 64 x2.

Model ada4600cubox.

Cpu socket type.

Cpu socket type socket am2.

Tech Spec.

Core Windsor.

Multi-Core dual-Core.

Name Athlon 64 x2 4600+.

Operating frequency 2.4 GHz.

Ht 2000 Mhz.

L1 caché 128kb+128kb.

L2 caché 2 por 512 Kb.

Process type 90 nm.

Hyper-transport support yes.
64 bit support yes.

Multimedia instruction mx, se, se2, se3, 3DNow. Professional.

Voltaje 1.30 v/1.35 v.

Coling device disipador and fan.
Warranty.

Manufacturer warranty 3-year.

Intel.

Model.

Brand Intel.

Processors type desktop.

Series Pentium d.

Model bx- 80553 / 945.

Cpu socket type.

Cpu socket type LGA 775.

Tech Spec.

Core presler.

Multi-Core dual-Core.

Name Pentium d 945.

Operating frequency 3.4 GHz.

Fsb 800 Mhz.

L1 caché 24kb+32kb.

L2 caché 2 por 2mb.

Manufacturing tech 65 nm.

Vista ready yes.
64 bit support yes.

Hyper-threading support no.

Virtualization technology support no.

Multimedia instruction mx, se, se2, se3.

Voltaje 1.225v-1.312v.

Coling device disipador and fan included.

[trompesoft]

Andatalan, ese Pentium no es mucho mejor que ese AMD. Sera muy parejo, he incluso algo inferior. Los que son superiores son los Core 2 Duo. Un saludo.

[andatalam]

Pentium d tiene más caché 2x2mb y el Athlon x2 tiene 2x512kb, 4 veces menos, y además el Intel tiene 3,4 GHz y el AMD 2,4.

Ayer descargue la escena de prueba, cornelltest, el AMD fue 23% más rápido, pero no entiendo, si tiene menos caché y el micro es más lento porque salió más rápido el render? Que es lo que hace que el AMD sea mejoré.

[Jose Gavilán]

Y al parecer el Pentium de es muchísimo mejor, no lo entiendo.

Pues parece que no es muchísimo mejor. Hasta hace poco los AMD le llevaban ganada la batalla en cuanto a prestaciones/precio a Intel, pero ahora mismo se ha dado la vuelta a la tortilla.

Aunque esto puede que cambie cuando salgan los k8l.

[MarcosDS]

Que es lo que hace que el AMD sea mejoré.[/quote]Con el hardware sucede que lo importante es la arquitectura: muchas veces no importan tanto las especificaciones sino cuanto es aprovechado por el núcleo. Hoy día los procesadores Pentium d ya son viejos, por eso tu nuevo CPU carre mejor: hace mejor uso de los componentes. Similar es el caso de las placas de video. Saludos.

[nolte]

Pues casi te contestas a ti mismo, si la serie C2D de Intel es de lo mejor, pues imagina la diferencia que hay con la series 8xx y 9xx, hay casi un 80% de diferencia, así que, si hablamos de los x2 y estos a precios similares están por encima de los C2D, pues pregunta contestada, los Mhz no significan nada al igual que las caches, si la eficiencia del micro es peor por arquitectura.

[andatalam]

Las presatciones de un micro solo se puede comprobar haciendo pruebas de render? La mayoría de los técnicos que consulte se ve que no entienden nada de arquitectura de los procesadores, siempre me terminan diciendo que Intel es mejor y demás, no sé si es porque no saben o porque tratan de venderme los que les conviene. Gracias a todos hasta luego.

[sorluzifer]

En mi humilde opinión, en tema de micros hay mucho fundamentalista. Se cuelgan muchos resultados sintéticos, pero una cosa es la teoría y otra la realidad. Por ejemplo, no entiendo por qué se siguen colgando las pruebas del cornelltest con versiones antiguas de Vray y max de 32 bits.

Las especificaciones de micro y su fuerza bruta no lo es todo. Muchas veces es más importante el equilibrio entre los componentes. Otra cuestión que mucho forero no tiene en cuenta es la estabilidad. A la hora de la verdad no puedes trabajar con un micro subido de vueltas que para un test, vale, pero para trabajo intensivo no se pueden admitir cuelgues.

En la batalla AMD - Intel, en la cual no voy a entrar, simplemente decir que Intel tiene micros estupendos, pero que en cuanto a los chipsets y rendimiento de la placa base, memoria, la opción AMD normalmente consigue exprimirlos al máximo.

Muchas veces micros teóricamente inferiores rinden mejor porque se llevan de maravilla con el resto de los componentes. Según mi experiencia con max, la memoria caché del micro juega un papel fundamental. La ventaja actual de los últimos micros de Intel posiblemente tenga que ver más con esto que con los gigaherzios.

Aunque tengas un micro potente, si se crean cuellos de botella con la memoria, la tarjeta gráfica, la controladora de disco, estas haciendo una mala inversión. Con un micro menos potente se puede tener el mismo rendimiento, o incluso mejorarlo.