Nos mienten con la crisis

[Alesi]

Fiz3d. Madrid 15,75%. Valencia 22,91%. Galicia 15,69%. Andalucía 28,35%. Extremadura 23,90%. Castilla la m. 21,33%.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Qué bien lo están haciendo en Galicia. Galicia registra el mayor aumento del paro de España y es la que más empleos destruye.

[Soliman]

Pues supongo que, mejor que en Andalucía.

[Pit [reloaded]]

Me parece más científico decir que los responsables de la crisis son todos los irresponsables que contribuyeron a hinchar la burbuja.

No.

Y tú lo sabes, Carleptos, que no pareces ser un fanático.

Si vamos a ponernos científicos, la cosa es así:
Los responsables de la crisis mundial son unos señores que no andan por aquí, y a los que un votante español no puede dar una buena patada en el trasero.

Los responsables de la gestión de esa crisis mundial, en el país en el que vive un votante, son los señores que me le están gobernando en ese momento.

La responsable de la gestión de la crisis mundial para un votante alemán, es la señora Merkel, y su partido político.

Pero el responsable de la gestión de la crisis para un votante español es zapatero, y su partido político.

Y a él, un votante español sí le puede dar una buena patada en el trasero, si considera que su gestión es un desastre.

O puede premiarle con 4 años más de gestión, si considera que su gestión es acertada y lo demás son s raros.

[pables]

Soliman, esos datos que pones son un poco parciales a mi parecer, pues el paro es más duro en la mitad sur España, y no has puesto, por ejemplo, uno de los baluartes del partido popular, como lo es Murcia, donde el señor Valcárcel lleva 16 años gobernando, con una política de amiguismo brutal, y de ladrillo que nos lleva a que 25.200 personas se quedaron sin empleo en 2010 y ya hay 186.700 murcianos parados. El incremento anual del desempleo fue del 15,6%, frente a la media nacional del 8,5%. El paro en la región de Murcia es de un 25%, aproximadamente un 5% más de la media nacional. Sin olvidar la tasa de fracaso escolar.

Ahora les ha dado por hacer un recorte histórico, ha recortado los derechos sociales de los funcionarios de los últimos que se habían conseguido en los últimos 12 años. La sede del sms la han transladado a una zona periférica de la ciudad, a un edificio que originalmente se construyó como edificio de viviendas, para ahorrar gastos, pues bien ese edificio cuesta un dinero alquilarlo, no se la cantidad exacta. Que hola que ese edificio pertenece a una cooperativa de la que es parte su hermano.

Además, tiene a toda la familia en puestos importantes. http://lavozdeasturias.es/política/M...413958648.html.

[Wayfa]

Está claro que los de izquierdas se han agarrado al argumento de que la crisis viene de fuera y los gobiernos no tienen nada que ver, y que Zapatero es una víctima de la coyuntura.

Eso es falso, es obvio a la vista que gran parte de los ex votantes de Zapatero lo ven como un vendido y como parte del problema. Eso garantiza un Zapatero fuera de la Moncloa en cuanto lleguen las votaciones.

Ayfa, ya sé que el argumento de los socialistas es siempre que la culpa de todo es del p.

Pero a ver, donde conio soy yo del Psoe? Cuanta más tengo que arrojar hasta que alguien me lea y me quite la etiqueta de sociata? Es que renegar del PP me tranforma automáticamente en sociata? Led mis tristes mensajes completos alguna vez.

Lo que comentas del Corte Inglés y de la gente sin trabajo, es lo que pasa en un país donde se protege a los funcionarios, y al resto que les den.

Hombre, que a los funcionarios hay que ajustarles las tuercas para que se ganen su sueldo, y que hay que hacer una limpieza de ciertos sueldos inútiles (muchos partidistas, de ambos bandos), te doy toda la razón del mundo.

Pero esas viejas con tapado de piel no son funcionarias, tío, ni mujeres de funcionario, probablemente.

Si tengo que tomar una chance, dirían que son simplemente gente rica a la cual se la pela 2 pedos la crisis.

No le busquemos peras al olmo.

Porque en este sistema, el dinero trae el dinero, y la miseria más miseria.

Y antes de que algún tarupido me llame comunista, no tengo nada en contra de que haya gente rica. Yo mismo ya quisiera serlo.

Mi rechazo es al enorme abismo creciente entre los extremos.

La crisis ahora es culpa de Aznar, y de lo que han llamado política del ladrillo. Lo que no dicen es que la etapa que se concedieron más licencias de obra fue en la primera legislatura de Zapatero.

De nada me sirve ya el y tu más, te repito: no soy del Psoe. No lo soy, no lo soy, no lo soy, no lo soy, no lo soy. Dendeverda.

Tengo que decirlo más?
Que el Psoe sea otra parva de cacona humeante no me sirve para aceptar el otro partido.

Y sobre ese otro partido, la toneladas de corrupción y pipotes varios que venimos viendo desde hace años en las comunidades me lo descalifica, n.

Es infuncional, simplemente no capaz de gobernar un país herido y sacarlo adelante.

No se quien es capaz, ni idea, pero ellos no. Ni el cejas tampoco.

A esto se refiere Fiz con la falta de autocrítica, la gente del p es una formación tortuga romana, ahí no entra una crítica, nadie emite, salvo un no me gusta Rajoy ningún tipo de critica, ni menciona la avalancha de corrupción, excepto con un los socialistas más.

Pues supongo que, mejor que en Andalucía.

Ootra vez. Y tu más.

Ya estoy hasta los huevines del tema p/Psoe.

Ninguno sirve, ninguno nos saca las papas del fuego.

Ninguna garantizara pensiones ni nos devolverá lo quitado.

Ninguno hará que la UE, el FMI o quien cojones sea, deje de serrucharnos el futuro.

Es hora de pensar en alternativas.

[Soliman]

Wayfa, no entiendo muy bien tu última frase. Es hora de pensar en alternativas. No sé si te refieres a que nosotros presentemos alguna alternativa o que sean los partidos, porque si es la segunda, de aquí a que empiecen las campañas de prometer el pleno empleo y ser los más ricos y los más guapos de Europa, aún falta un tiempo.

Y si te refieres a otro tipo de alternativas, visto lo que está pasando en Egipto, se me ocurre en sacar al señor Zapatero de la Moncloa a gorrazos y que los ciudadanos decidan quien es más capaz de sacarnos de este desastre en unas votaciones.

[Wayfa]

Alternativa: algún partido/político nuevo, aparte de los 2 que nos tienen requemados. Promesas? de los conocidos, no se tu, pero yo ya no me creo ninguna.

Sé que el bipartidismo no se cura en 2 días, pero hay que empezar por algo.

Por lo menos votando a un tercero muestras tu descontento.

[Vicent]

Wayfa, no entiendo muy bien tu última frase. Es hora de pensar en alternativas. No sé si te refieres a que nosotros presentemos alguna alternativa o que sean los partidos, porque si es la segunda, de aquí a que empiecen las campañas de prometer el pleno empleo y ser los más ricos y los más guapos de Europa, aún falta un tiempo, y si te refieres a otro tipo de alternativas, visto lo que está pasando en Egipto, se me ocurre en sacar al señor Zapatero de la Moncloa a gorrazos y que los ciudadanos decidan quien es más capaz de sacarnos de este desastre en unas votaciones.

Se te olvida un detalle que puede que sea pequeño para ti, ell señor Zapatero no está en una dictadura como el señor hosni mubarak, por tanto por mucho que te pese, tendrás que echarlo en las urnas y no a gorrazos, paciencia hombre, ya te queda menos.

[Pit [reloaded]]

Yo con que el que venga después de zapatero tenga un mínimo de sentido común me conformo. Tampoco pido tanto (*).
(*) vamos, puestos a pedir, pido que lo sustituya un tipo que, como mínimo, cuando se levante por la mañana con una ocurrencia brillante, antes de ponerla en práctica cuente hasta 10, y piense que si se equivoca esta jugando con cosas muy serias, como derechos laborables ha costado décadas conseguir, o un sistema de pensiones que era lo mejor que teníamos, además del buen tiempo pero vaya, que ya sabéis que decir esto es ser del PP, nazi, facha o pijo, o algo peor.

[Vicent]

De las cosas que voy leyendo por ahí: Irlanda era el ejemplo de economía neoliberal desregularizada. La banca irlandesa, al formar parte de los especuladores, colapsa tras el estallido de la burbuja inmobiliaria.

El gobierno irlandés rescata a su banca, emitiendo deuda pública, con lo que su déficit público pasa del 14% en 2009 al 32 % en 2010.

Ahora entra en acción el FMI, que viene en ayuda del gobierno irlandés, con un préstamo de 22.000 millones de euros, pero a cambio, por supuesto, pone sus condiciones:
Reducción del 8% de trabajadores públicos, disminución del 10% de los salarios, recortes en las ayudas a familias con menos ingresos, recortes en sanidad pública, congelación de pensiones, recorte del 11% del salario mínimo, subida del iva, etc.

Entonces, este préstamo del FMI sirve para paliar el sacrificio que se le exige al pueblo irlandésí por supuesto que no.

Ese dinero sirve para pagar a los bancos extranjeros que compraron la deuda que emitió el gobierno, para salvar a su banca colapsada por el estallido de la burbuja.

El círculo se cierra con los bancos acreedores, que consiguireon préstamos de bce al 1% y se hicieron con bonos emitidos por el gobierno irlandés a intereses del 5.7%.

Los trabajadores irlandeses no pisaran el casino-puticlub financiero, pero sí que parece que lo están sustentando.

Para regocijo de los Neocons, el director del FMI es Dominik strauss-kahn, miembro del partido socialista francés.

Especular y/o mentir con la solvencia de España no parece que fuese pues un mal negocio.

[Vicent]

Un poco más: En 1994 el banco mundial publica un informe en el que se expresa que los fondos de pensiones deben basarse en tres pilares, cuyo eje central deben ser los fondos privados, en detrimento por supuesto de los fondos públicos.

La propuesta del informe se basa en tres sistemas de cotización:
Uno para los pobres y excluidos, que sería pública.

Otra privada, que obligaría a que todos los trabajadores coticen.

Otra también privada, pero esta vez optativa con el fin de que quien quiera pueda mejorar su pensión.

Desde entonces, se sumaron al mismo propósito el FMI, la OCDE, los bancos con fondos de pensiones y en parte la misma UE, presionando a los gobiernos para que aminoren el sistema público.

España, Portugal y Grecia son los países donde menos éxito han tenido estos planes de pensión privados.

Según un informe de los mismos interesados, la OCDE y la patronal del ramo, las bondades del sistema público impide el crecimiento de los planes privados.

Por tanto, el aliciente fiscal es insuficiente para que crezcan los sistemas privados, hay que ir directamente a por los públicos.

Ya en el 2007, un informe de la OCDE, directamente recomienda aumentar el período de cálculo, retrasar la edad de jubilación y otras medidas para rebajar la prestación.

Pero claro, primero hay que convencer a la gente de que lo que les va bien no es bueno, para ello hicieron su aparición, desde prácticamente la propuesta del 94, informes complementarios anunciando la crisis del sistema público, que nunca se ha cumplido.

Hay que recordar, que gran parte de los fondos de pensiones privadas, se han volatilizado con la crisis financiera.

También hay que tener en cuenta, lo que supondría para la banca, una lluvia ingente de dinero, transferida por los trabajadores con un parte de su jornal durante toda la vida.

Es decir, liquidez para volver al casino con mayor posibilidad de maniobra, comprando nuestra deuda pública o los famosos productos financieros que tanto riesgo tienen y tanto les gustan.

O sea con el dinero que ponemos en sus manos, contribuimos a que nos compren los bonos de la deuda que emite el estado y que después, les pagamos con el correspondiente interés.

Es algo, así como una banca pública, pero con intermediarios listos.

Se me olvidaba, tres de los últimos directores del banco mundial que emitió el informe en el 94.

Lewis Thompson proveniente de. P. Morgan.
-.wolfensohn proveniente de solomon brothers.
- Robert zoellik proviene de goldman sachs.
Ángelitos.

[Wayfa]

Como ser un buen economista en pocas palabras:
1)escucha lo que diga el banco mundial, el FMI y similares.
2)haz lo contrario.
3)profit.

[Pit [reloaded]]

El gobierno irlandés rescata a su banca, emitiendo deuda pública, con lo que su déficit público pasa del 14% en 2009 al 32 % en 2010.

Llegado a esta línea del programa, entiendo que hay una negligencia del gobierno irlandés en la gestión de la crisis se lo pone a huevo al FMI, a los mercados y a todo usurero que pase por allí entiendo que el responsable es el gestor de la crisis: el gobierno irlandés.
¿No?

[Vicent]

Es la negligencia de moda en casi todos los gobiernos, se ha permitido que un sistema crítico para el funcionamiento de los estados, como es la financiación de la deuda pública, esté en manos privadas, si a eso le añades que el mercado tiene que ser libre y desregularizado, sin intervención del estado, tienes una potencial Irlanda.

La banca irlandesa estaba sometida a una regularización tan laxa que le permitió llegar a esos extremos.

Una vez sucedido esto, el gobierno irlandés como buen defensor de las políticas neoliberales, socializa la deuda.

Cuidado Pit se te adivinan indicios de progresía.

[Pit [reloaded]]

Una vez sucedido esto, el gobierno irlandés como buen defensor de las políticas neoliberales, socializa la deuda.

Cuidado Pit se te adivinan indicios de progresía.

Esta frase es una broma me da igual si es progre o neocom unos gobiernos han sido negligentes y otros no el irlandés y el nuestro lo han sido las etiquetas progres y pijas no me dicen nada el mayor retroceso social en España desde la muerte de Franco se lo ha puesto a huevo a los mercados un progre lo único bueno que tiene esto es que la pensión se la ha bajado al los progres y a los pijos lo malo es que también nos la han bajado a los que no somos ni progres ni pijos.