Nos mienten con la crisis

[Soliman]

pacto por la justicia. Almudena negro.

Yo no sé si algo tan básico esta incluido entre los contenidos de la asignatura obligatoria y evalúable educación para la ciudadanía, que supongo que, no, dado que dicha asignatura no tiene más fin que el de adoctrinar a los niños en el progresismo gobernante y en la ideología de género o feminismo radical socialista que sustituye la lucha de clases por la lucha de sexos. Es decir, en el totalitarismo. Supongo que a las víctimas del sistema educativo socialista que tantos éxitos nacionales e internacionales está cosechando no les contaran que la separación de poderes es, como tuvieron a bien enunciar loocke, rousseau y un tal montesquieu cuya acta de defunción extendió en los años ochenta un tal Alfonso guerra, por entonces todopoderoso vicepresidente del gobierno, pilar fundamental de la democracia liberal y del llamado estado de derecho (lo cual es una tautología, pues todo estado lo es de derecho). Sin que exista separación de poderes resulta cuanto menos una hipocresía hablar de democracia.

Y para desdicha de Psoe y p con el reciente reparto del botín del consejo del poder judicial, en el cual entraran algunos que hasta ayer fueron destacados políticos pertenecientes al pnv y ciu -desesperados ni se esfuerzan en disimular que existe la separación de poderes en la nación que quieren liquidar, el abogado habitual del Psoe o miembros de alguna de las asociaciones de jueces a las cuales pertenece tan sólo el 50% de los magistrados, resultan imposibles de ocultar la politización de la justicia, la inexistencia de la separación de poderes y la existencia de órganos y hasta tribunales políticos (recientemente han recibido un soberano varapalo por parte del tribunal de derechos humanos de Estrasburgo en relación con la separación ilegal de la Carrera judicial del magistrado Gómez de Liaño) en la España constitucional. Eso es el pacto por la justicia: la defenestracción del estado de derecho con la complicidad del, del Psoe y de los propios jueces.

Resulta realmente estremecedor asistir al espectáculo de ver a Alonso (Psoe) y Sáez de Santamaría (p), dos burócratas entregados al poder como fin en sí mismo, presumir y hablar de equilibrio y neutralidad para tratar de ocultar la fechoría antidemocrática cometida por todos los partidos.

Y luego algunos se asombran cuando jueces y magistrados compiten en el ranking de impopularidad y desconfianza ciudadana junto a políticos y periodistas. Se creen que la ciudadanía es idiota.

[Soliman]

¿Separacción de poderes? La cacería de la Gurtel con Garzón (juez) bermejo (diputado y ministro de justicia) y el jefe de la policía judicial Juan Antonio González.
¿Separacción de poderes? La bronca de Fernández de la vega a emilia casas. montesquieu ha muerto (Alfonso guerra).

Etc.

Tengo muchos vídeos de eso, pero no es el caso ahora.

[Soliman]

Y lo más gracioso, dices que el juez Garzón quiso que el juicio sea rápido ¿no? A ver si te enteras de una vez, explícame tu, cuando un acusado decide la fecha de su juicio, no sé, ¿cómo va el tema que se me escapa, que vas al juez y le dice, zeñó jue, a ver, el 14 de junio me va muy malamente para ezto der juisio, e mejor que lo dehemo para depué der veranico, vale que sí. Esta que es la tontería número dos que os han dicho desde el PP no, anda que.

Garzón consigue retrasar el juicio por la memoria histórica.

El juez frena la última treta de Garzón para retrasar su juicio.

El magistrado del supremo que instruye la causa contra Baltasar Garzón por interceptar ilegalmente las conversaciones de los imputados del caso Gurtel con sus abogados rechazó ayer la petición del juez de la audiencia nacional para que se procediera a oír, delante del propio instructor, todas y cada una de las cintas. La diligencia hubiera demorado aún más un proceso que ya supera el año de duración. Garzón dispone de las cintas y podrá efectuar alegaciones por escrito. Sigue en página 10.

El magistrado de la sala penal del supremo Alberto Jorge desestimó ayer la pretensión de Baltasar Garzón de que se procediera a oír ante el propio instructor todas y cada una de las conversaciones entre los imputados del caso Gurtel y sus abogados que el juez de la audiencia nacional ordenó interceptar entre febrero y abril de 2009. http://e-pésimo.blogspot.com/2011/03...p-emplaza.html.

[Soliman]

¿Separacción de poderes? Como los policías puestos a dedo por Rubalcaba. el supremo corta el dedo a Rubalcaba.

El catálogo de puestos de trabajo, aprobado en 2008, permitía que el ministro eligiera a dedo a todos los policías que trabajan en Moncloa, a los de la casa real, a los del congreso, a los del senado, a los de la audiencia nacional, a los que se dedican a la violencia de género, a todos los comisarios y comisarios principales y al 90% de los inspectores jefe, entre otros.

[Soliman]

juristas defienden a Camps y acusan a jueces de favorecer al Psoe que si algo debe preocupar es que una asociación de jueces minoritaria, entre en debate político con comunicados, que participe en precampaña electoral, y que pretenda hacer callar a políticos que no hacen sino manifestar libremente su preocupación sobre la justicia en España.

[Klópes]

Zapatero nos sigue callando cosas importantes, que vergüenza de gobierno. No hagáis planes. Por cierto, nadie sabe que pinta el caganet.

[rhinote]

¿Eso quiere decir que ya no tendremos que votar el 22 de mayo? En lo que estoy de acuerdo es en que éste gobierno es una vergüenza, y en que nos sigue callando cosas importantes.

Hablando de callar, ¿alguien sabe que tenemos un fotógrafo retenido en la **no guerra contra libia?
(me malicio que éste hombre va a tener menos fama que Couso).
**también conocida como guerra buena o guerra donde sólo mueren los malos.

[rhinote]

Fiz: La verdad es que se agradece el tono didáctico del último mensajes. Si embargo, a mí me arroja más sombras que luces. La primera es una especulación que lanzo desde la más absoluta ignorancia.
1.- Si las operación entre el interbancario son a 1 día, el cálculo del interés (compuesto?), en porcentaje real, será mucho menor que el 10% -o el que sea-. Por otro lado, si las operación son siempre de compraventa de deuda, el interés generado prácticamente se anularía por el interés debido, ¿no? Vamos, que si compro dinero a un interés x y lo Presto a un interés x, sólo me quedarán las comisiones y poco más.

Y la otra:
2.- ¿por qué razón una caja no podría abrir en el extranjero? De hecho, ya las hay. Y con su conversión a bancos no creo que tuvieran más restricciones que un Santander o un bva. Por eso no entiendo tu razonamiento sobre la ventaja de los bancos sobre las cajas al limitar los intereses.

Dicho esto, me alegra saber que en el fondo mantienes un discurso tan liberal como el mío. Para mí, cualquier tipo de legislación suele esconder una intención torticera, camuflada en buenas intenciones.

Por otro lado, me alegra saber que defiendes la propiedad privada, la posesión de bienes, la capacidad de prosperar (llamada vulgarmente entre el socialismo ambición en su sentido más lesivo) y las ganas de que la gente y las empresas prosperen.

Ahora añado con malicia, que no sé cómo encajar éste último discurso, que comparto 100% con las miles de veces que has dicho que los empresarios son unos chupones que sólo van a lucrarse y, sobre todo, con esto.

Yo sí que me siento culpable por lo que dice Ballo, ivo y he vivido en este país, tenía y tengo dinero en el banco, con poco que sea les doy beneficios a esos capullos vende patrias.

Saludos.

[rhinote]

Aquí te cuento la diferencia entre tu y yo, mientras tú dices que lo Camps es solo una multa y para casa, y a este lo pones a caldo, yo digo que este tipo hay que meterlo en la cárcel, aunque solo metiese la mano para ver si estaba el dinero, si metes la mano se te corta y punto, tolerancia cero con todos los corruptos, no solo con los que no son del, a ver si lo vas pillando.

Pero es que yo no he dicho que lo de Camps es sólo una multa y para casa. Hay que leerlo en su contexto. Todavía no he visto ningún sitio donde yo diga que Camps es inocente. O que diga que me parece bien que se presente de candidato. Por si las moscas, ya digo que tendrían que haberlo quitado.

Por cierto, por aclarar, lo de éste tío de IU, conocido como el de la mariscada, no es por haberse comido mariscos con nuestro dinero mientras alza el puño izquierdo llamándonos fascistas a los que le pagamos sus vicios, sino por esto otro.

Y digo yo, que si la sombra de Camps mancha a todo el p hasta el punto de que no te cortas cuando los sueles llamar un partido de corruptos (así, en general), sería bueno escuchar alguna crítica hacia los jefes de éste hombre, Diego valderas y cayo Lara.

Más que nada para los que piensan que IU son angelitos que flotan sobre un mar de corrupción ajeno, mientras se mantienen puros e inmaculados.

[rhinote]

Por cierto: salud y república..
(¿lo he dicho bien?

[Soliman]

Por cierto: Salud y república.
(¿lo he dicho bien?

Excelente artículo.

[rhinote]

Hombre, es que en la república se podían quemar iglesias y matar a curas, no como ahora, que el fascismo no deja matar curas ni nada.
(Quemar iglesias sí, pero es sólo una concesión para distraernos).

[Soliman]

Por cierto, nadie sabe que pinta el caganet.

Es zapo, creando un efecto apotropaico.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[El Fiti]

(¿lo he dicho bien?

No. Se dice:
-¿adónde vas?
- Patatas traigo.

[rhinote]

Perdón: - ¿adónde vas?
-Patatas traigo. .