Pruebas Cinebench

[cabfl]

Ánimo a todos los que deseen testear sus máquinas, a participar en este sencillo test. No hace falta tener el Cinema 4D, pues el Benchmark es una aplicación gratuita que se descarga aparte: http://www.Maxon.net/octogono/downlo...bench-115.html.

Dentro del archivo (*.zip,) se encuentra el ejecutable para Windows 32bits, Windows 64bits y OSX.

Junto con los resultados, detallar el tipo de máquina:
Sistema operativo.

Nº de cpus, número de Cores, modelo de CPU, frecuencia en Mhz/Ghz (si tiene overclock indicarlo también).

Cantidad de Ram y frecuencia.

Tarjeta gráfica.

[cabfl]

Mis resultados: Opengl: 27,54 fp/sg. Render cpu: 4,40 pesetas. So: Windows XP. Cpu: Intel Core 2 Quad Q9550 2,83 Ghz @ 3,62 GHz.

Ram: 8 Gb DR2 800 @ 850 Mhz.

Gráfica: GeForce 8800 GTS 640mb.

[Roberto]

Con aplicaciones en segundo plano. OpenGl: 34,51 fp/sg. Render cpu: 5,43 pesetas. So: OSX 10.6.5. Cpu: Intel Core i7 CPU 870 2,93 Ghz.

Ram: 8 Gb 1333.

Gráfica: Ati Radeon Hd 5750 OpenGL engine.

[Buzzz07]

Los míos: Opengl: 36,47 fp/sg. Render cpu: 4,82 pesetas. So: Windows 7 pro. 64 bits. Cpu: Intel Core i7 CPU 920 2,66 Ghz.

Ram: 12 Gb 1333.

Gráfica: GeForce GTX 470.

[cabfl]

Buz, dentro del (*.zip) del Cinebench, tienes 2 versiones del test. ¿la prueba la hiciste con el Cinebench de 64bits? el resultado del render CPU me parece un poco bajo.

Mis resultados en OSX:
OpenGl: 22,63 fp/sg.

Render cpu: 4,27 pesetas.

So: OSX 10.5.7.

Cpu: Intel Core 2 Quad Q9550 2,83 Ghz @ 3,62 GHz.

Ram: 8 Gb DR2 800 @ 850 Mhz.

Gráfica: GeForce 8800 GTS 640mb.

[Roberto]

Cabfl, es extraño lo que te ocurre, pues recuerdo que en uno de mis Dell Precision con la Quadro FX 3500 me daba 1000 puntos más en OSX que en Windows 7.

[cabfl]

Yo no veo nada extraño. Hice una comparación entre mi portátil Dell m90: c2duo 2,3 Ghz DR2 667 y un MacBook pro: c2duo 2,4 GHz DR2 800 de mi hermano, y el m90 era un poco más rápido en el Cinebench.

[Roberto]

Yo no veo nada extraño. Hice una comparación entre mi portátil Dell m90: c2duo 2,3 Ghz DR2 667 y un MacBook pro: c2duo 2,4 GHz DR2 800 de mi hermano, y el m90 era un poco más rápido en el Cinebench.

Lo digo porque a mí si que me dió mejores resultados en OSX que en Windows con la Dell Precision 490, claro que cada ordenador es un mundo, pero bueno, mi experiencia es distinta a la tuya, lo que no he probado es a realizar la misma prueba en el Imac con Windows 7, tengo algunos trabajos pendientes con el After Effects, cuando los termine intentaré hacer la misma prueba en Windows.

[Buzzz07]

Cabfl, en efecto cogí el de 64 bits, porque son bajos?

[Roberto]

Yo veo tus tiempos correctos, la gráfica es rápida y el procesador un poco inferior al mío, pero también tiene menos Ghz.

[Buzzz07]

Ok, si en efecto los Ghz es a 2,66. He estado informándome del mi micro concretamente y me han comentado que perfectamente se puede overclocking a 4,2 Ghz, me parece una exageración, pero ya he visto varios video en YouTube realizándolo, no sé mucho de la materia, pero en el caso de hacerlo podría subirlo a 3,2 GHz, pero teniendo mucha cautela, refrigeración mejor para el micro y es posible caja nueva, tipo la Antec p183.

Es posible que gane algo de rapidez.

Vale la pena ese overclocking? Saludos.

[cabfl]

Si lo haces con un poco de cuidado, ganaras rendimiento. El OC extremo, no sirve para el día a día y, además acortas la vida del micro, pero un OC moderado te permite ganar rendimiento sin arriesgar.

[Buzzz07]

Gracias Cabfl por tu comentario, en tener un rato me lo repaso por encima y lo veo. Saludos. Posdata: por cierto, te envié un mensaje privado, no sé si lo has visto.

[cabfl]

Si lo subes a 3,2 GHz ganaras un 20% de rendimiento aproximadamente. Vale la pena? Si. Te ira un poco más rápido. Por ejemplo, en un render de 5 minutos, ahora tardará 4 minutos. (20%). No es un OC fuerte, y ese micro lo aguanta muy bien sin problema.

Pero el OC no es solo el calor, también hay que controlar los voltajes, del CPU, de la Ram y de la placa. Las frecuencias del chipset, de la Ram etc.

Normalmente en el OC lo que la gente suele fastidiar, son las memorias. Las placas suelen tener ajustes para poder subir el micro y bajar las memorias para que no se fuercen. Procura mantenerlas a su velocidad normal: 1333 MHz. Y si necesitas subirles la velocidad, procura no forzar mucho, un 5% es una cantidad prudencial: 1400 Mhz.

Del SLI: se usa para que 2 tarjetas trabajen como si fuera una sola, pero solo en videojuegos. Si tienes 2 tarjetas para cálculo por Cuda, no necesitas SLI. Revísate la información de Cuda en la web de Nvidia, por que creo que además aconsejan desconectar el SLI.

[Roberto]

Curiosamente he instalado el Windows 64 profesional y he realizado de nuevo la prueba, impresionante el aumento en rendimiento gráfico, aunque el render se queda algo por debajo del OSX. Lo que no entiendo es como puede ser que Apple teniendo un hardware propio no tenga unos drivers gráficos optimizados al máximo y no la patata que tiene en OSX, porque vamos, en Windows el mismo equipo y el mismo test es casi el doble de rápido, en el render parece ser que, lo tienen logrado, pues es un poco más rápido en OSX, pero nada del otro mundo.