Parcheo Asus PCIe n6600gt@Quadro 540

[jrender]

Había leído que está tarjeta no se podía parchar a Quadro, pero como soy muy cabezota y atrevido me propuse intentarlo. Instalé el Rivatuner lo configuro y al reiniciar me detectó una Quadro FX 540, instalo Maxtreme 7 y cuál es mi sorpresa que los instala perfectamente. Paso el Spec 8.1 y los valores obtenido son los siguiente:
Run all summary.

Sum_results\3dsmax\sumary. Txt.
3dsmax-03 weighted geometric mean = 31.96.

Sum_results\Catia\sumary. Txt.

Catia-01 weighted geometric mean = 29.25.

Sum_results\ensight\sumary. Txt.

Ensight-01 weighted geometric mean = 17.29.

Sum_results\light\sumary. Txt.

Light-07 weighted geometric mean = 24.45.

Sum_results\Maya\sumary. Txt.

Maya-01 weighted geometric mean = 57.20.

Sum_results\Proe\sumary. Txt.

Proe-03 weighted geometric mean = 47.61.

Sum_results\sw\sumary. Txt.

Sw-01 weighted geometric mean = 20.76.

Sum_results\ugs\sumary. Txt.

Ugs-04 weighted geometric mean = 20.34.

Estos son los datos del Rivatuner:
$020100003c cr3c : 00000070.
$0200000000 nv_pmc_bot_0 : 043e00a2.
$0200001080 nv_pbus_debug_0 : 00000000.
$0200001084 nv_pbus_debug_1 : 00215649.

Por lo visto creo que es el parche 6600 QT@Quadro FX 540 parece estar bien.

Quisiera que me echaseis una mano y decirme si estoy en lo cierto o, por el contrario que otras pruebas he de hacer para salir de dudas. Un saludo.

[Jose Gavilán]

Enhorabuena por tu cabezonería. Los valores son similares a una 6800 GT@FX 4000, no me lo explico.

Si has instalado los Maxtreme es que te la reconoce como una Quadro, así que, has triunfado macho.

Pásate por este mensaje y haces las pruebas a ver qué resultados te da. https://www.foro3d.com/showthread.php?t=24674.

Publica desde dónde has conseguido la información, para que la gente que tenga la 6600 se anima a parchearla.

Yo he encontrado esto: http://www.cad3d.it/modules.php¿op=m...read&tid=10675. Un saludo. José.

[jrender]

La verdad es que no he visto la información en ningún sitio, simplemente he seguido los mismos pasos que para parchear 6800 GT@FX 4000. Yo soy el primer sorprendido por los resultados y que nadie antes lo haya probado, con todos los manitas que hay por aquí. No tengo forzado ni el micro ni la gráfica. Esta noche haré las pruebas que me indicas y las publicaré.

Pongo algunos datos de mi máquina:
Amd Athlon 64 3800+.
2 gigas 2dr400+2dr500 marca búfalo.

Placa base MSI k8n Diamond.

Asus Extreme n6600GT/TD.

[Caronte]

Yo tampoco entiendo que de las mismas prestaciones que una 6800 parcheada, habrá que ver una comparativa real de 2 tarjetas.

[jrender]

La verdad es que yo mismo estaba un poco mosqueado con los resultados obtenidos y he vuelto a pasar por dos veces el Spec y estos han sido los resultados:
Run all summary.

Sum_results\3dsmax\sumary. Txt.
3dsmax-03 weighted geometric mean = 16.65.

Sum_results\Catia\sumary. Txt.

Catia-01 weighted geometric mean = 14.12.

Sum_results\ensight\sumary. Txt.

Ensight-01 weighted geometric mean = 14.90.

Sum_results\light\sumary. Txt.

Light-07 weighted geometric mean = 16.62.

Sum_results\Maya\sumary. Txt.

Maya-01 weighted geometric mean = 22.93.

Sum_results\Proe\sumary. Txt.

Proe-03 weighted geometric mean = 19.06.

Sum_results\sw\sumary. Txt.

Sw-01 weighted geometric mean = 13.21.

Sum_results\ugs\sumary. Txt.

Ugs-04 weighted geometric mean = 19.76.

Creo que estos son más lógicos. Alguien podría explicarme a qué se debe que la primera vez salieran esos valores tan altos?
En cuanto a los test de render y animación estos son los resultados:
Amd 64 3800+@2411 Mhz.

Asus Extreme n6600GT/td@quadrofx540.
2 Gb. RAM.
Windows XP service pack 1.

Max 6 service pack 1.

Maxtreme 7.00.03.

Vray adv. 1.09.03r.

Cpu: 4m. 21,9s.

Gráfica:
(maxtreme).

Smooth+ highlights: 62,50fps.
Wireframe: 62,50 fps.
(DirectX).

Smooth+ highlights: 32,26 fps.
Wireframe: 62,50 fps.
(OpenGl).

Smooth+ highlights: 32,26fps.
Wireframe: 6,41 fps.

Me sorprender mucho la diferencia de frames por segundo en DirectX cuando lo normal es que de mayor valor en smooth+ highlights que en wireframe a mí me ocurre lo contrario. Qué opináis de estos valores?

[Jose Gavilán]

Esos resultados en el Spec ya son más normales, vaya susto que me habías metido. ¿Qué has pasado la primera o la segunda escena?
Parece que en la primera me quedé corto y a muchos no podían pasar de los 62,50, prueba con esta a ver qué resultados te da. https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=11748. Un saludo. José.

[jrender]

Pasé la primera escena, con la segunda los valores son:
(maxtreme). Smooth+ highlights: 62,50fps. Wireframe: 31,25 fps.
(DirectX).

Smooth+ highlights: 21,70 fps.
Wireframe: 62,50 fps.
(OpenGl).

Smooth+ highlights: 16,13 fps.
Wireframe: 3,76 fps.

Lógicamente los valores han sido inferiores.

Sigue sin pasar de 62,50 frames por segundo y he quitado la sincronización vertical en la configuración de los driver de Nvidia. Un saludo.

[Jose Gavilán]

(Maxtreme)
Smooth+ highlights: 32,26fps. Wireframe: 12,82 fps.
(DirectX)
Smooth+ highlights: 6,41 fps. Wireframe: 9,17 fps.
(OpenGl)
Smooth+ highlights: 5,81 fps.
Wireframe: 1,68 fps.

Jrender, prueba con esta escena, si consigues mejores resultados que la mía, yo no entiendo nada. Un saludo. José.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[jrender]

Amd 64 3800+@2520 Mhz. Asus Extreme PCI Express n6600GT/td@quadrofx540 (500/1000).
2 Gb. RAM. Windows XP service pack 1. Max 6 service pack 1.

Maxtreme 7.00.03.

Vray adv. 1.09.03r.
(Maxtreme).

Smooth+ highlights: 32,26fps.
Wireframe: 16,13 fps.
(DirectX).

Smooth+ highlights: 9,17 fps.
Wireframe: 21,28 fps.
(OpenGl).

Smooth+ highlights: 8 fps.
Wireframe: 1,92 fps.

Pues yo tampoco entiendo nada. Yo solamente cargo el archivo y le doy al play, es así ¿no? Como ves ahora si tengo el micro un poco forzado. Alguna explicación? He hecho las pruebas al menos tres veces para asegurarme. Algún otro tipo de testa.

A ver si hay alguien que tenga esta misma tarjeta y que haya realizado los test para poder comparar.

Podría deberse a que es PCI Express?

[Jose Gavilán]

Jrender, creo que Mesh dió en el clavo, lo que limita la las tarjetas es el micro, así de claro. Por que no haces una última prueba, baja el procesador a unos 2000 Mhz. (3200+) y le pasas otra vez las pruebas, a ver qué resultados sacas.

[mesh]

Si habéis leído las reviews sobre la nueva 7800GTX casi todos llegan a la misma conclusión, son tarjetas demasiado potentes para los procesadores actuales. Hay que esperar a los Dual-Core, con drivers preparados para el multihilo y aplicaciones que de verdad se aprovechen de todo ese paralelismo. Y el max de eso, nada de nada, por ahora.

[jrender]

Esta noche haré las pruebas, incluiso en SLI con otra tarjeta idéntica de mi hermano, aunque las que he hecho por ahora en 3dsmax dan peores cifras.

[jrender]

Bueno pues aquí están, estos son los datos del Spec. Amd 64 3800+@2411 Mhz.
2xasus extreme n6600GT/td (sli).
2 Gb. RAM.
Windows XP service pack 1.

Run all summary.

Sum_results\3dsmax\sumary. Txt.
3dsmax-03 weighted geometric mean = 16.23.

Sum_results\Catia\sumary. Txt.

Catia-01 weighted geometric mean = 12.88.

Sum_results\ensight\sumary. Txt.

Ensight-01 weighted geometric mean = 11.16.

Sum_results\light\sumary. Txt.

Light-07 weighted geometric mean = 11.15.

Sum_results\Maya\sumary. Txt.

Maya-01 weighted geometric mean = 21.71.

Sum_results\Proe\sumary. Txt.

Proe-03 weighted geometric mean = 15.88.

Sum_results\sw\sumary. Txt.

Sw-01 weighted geometric mean = 13.44.

Sum_results\ugs\sumary. Txt.

Ugs-04 weighted geometric mean = 6.265.

Y estos los anteriores:
Amd 64 3800+@2411 Mhz.

Asus Extreme n6600GT/td@quadrofx540.
2 Gb. RAM.
Windows XP service pack 1.

Run all summary.

Sum_results\3dsmax\sumary. Txt.
3dsmax-03 weighted geometric mean = 16.65.

Sum_results\Catia\sumary. Txt.

Catia-01 weighted geometric mean = 14.12.

Sum_results\ensight\sumary. Txt.

Ensight-01 weighted geometric mean = 14.90.

Sum_results\light\sumary. Txt.

Light-07 weighted geometric mean = 16.62.

Sum_results\Maya\sumary. Txt.

Maya-01 weighted geometric mean = 22.93.

Sum_results\Proe\sumary. Txt.

Proe-03 weighted geometric mean = 19.06.

Sum_results\sw\sumary. Txt.

Sw-01 weighted geometric mean = 13.21.

Sum_results\ugs\sumary. Txt.

Ugs-04 weighted geometric mean = 19.76.

Quien los sepa interpretar que nos cuente, a simple vista destaca la increíble desproporción del último valor, que yo no tengo ni idea de qué significa ni a que programa afectaría.

Las pruebas que hinché en 3dsmax daban peores resultados que con una tarjeta. Siento no poneros datos de esto (las prisas). Un saludo. José Luis.

Posdata: me encantaría poder las pruebas que me pidáis en SLI, pero mi hermano ya me ha dejado sin tarjeta.

[Jose Gavilán]

Pues muy fácil, lo del SLI solo es para juegos (por ahora). http://www.slizone.com/object/slizone_game.html.

Y el último resultados es del Unigraphics, un programa para ingeniería. http://www.decom.es/sección.php?Cod=2&sub=6. Un saludo.

José.

[mariano2cv]

¿Alguien sabe si funciona el Maxtreme en Windows 64?