Xenon vs Core i7

[IHG]

Buenas. Pues vaya, pues es un punto a favor para los i7, el más bajo lo tienes por 200 euros y lo conviertes a 3.6 tan estable como si no le hicieses oc, y super serio también eh, de todos modos creo que había una placa de Asus, no sé si hay más ode otras marcas, que admitía Xeon e i7, me imagino que esa placa si permitiría hacer oc.

[rami_br]

El Dual Xeon, a igual Mhz, es el doble de rápido que el i7, si la aplicación es capaz de aprovechar al 100% todos los hilos (Cores y ht). En teoría.

En la práctica mientras más hilos, menos escalabilidad, por que parte del rendimiento se pierde en la gestión del multiproceso.

Y en el caso de aplicaciones monohilo, no se gana nada con más CPU o Cores.

Un Dual Xeon puede ser rentable como nodo de render. Aunque posiblemente sean más rentables 2 Core i7 si usas un motor de render que distribuya bien entre máquinas el render de una misma fotografía.

Si es render para animación, mejor una granja de Core i7, pues cada 2 nodos de render te saldrá mucho más barato que los un Dual Xeon, y la aplicación que gestiona la cola de render, le da igual distribuir los frames entre 2 máquinas Dual Xeon que entre 4 máquinas Core i7 (siendo esta opción más económica y mismo rendimiento).

Para equipo de trabajo (modelar, texturizar y animar) un Dual Core es suficiente, y con mucha velocidad en Ghz + gráfica Quadro FX.

Tysico, el concepto de estación de trabajo o workstation, no implica que sea una placa doble socket + Dual Xeon. No te dejes llevar por las denominaciones que usan en las tiendas de venta de equipos de gama alta. Juegan con la terminología para hacer más vendibles los equipos más caros.
Workstation simplemente es una máquina para trabajar con unas características adecuadas para la función profesional que va a desempeñar. Una estación de trabajo para un modelador o animador puede ser un Core 2 Duo a 3,4 GHz + una buena placa + más memorias de calidad + Quadro FX. Para una estación de video o postproducción, es más apropiado una configuración de 4 Cores + GeForce.

Para un técnico en iluminación y render, un Dual Xeon (8 Cores) para hacer pruebas rápido, y para los nodos de render, Quad Core i7 con gráfica muy barata o integrada en placa.

A tener en cuenta también el tema de las licencias de las aplicaciones 3d y de los motores de render. Si pagas por IP, te puede interesar más el Dual Xeon que los Core i7, pues necesitas menos máquinas y pagas menos licencias.

Del tema de Ram, es cierto que los Dual Xeon necesitan algo más de Ram, pero no el doble, solo algo más.

Una preg. Te la hago a ti porque veo que tienes muchos conocimientos. Que me recomiendas comprar para trabajo de modelado 3d, un Imac i7 con 12 Gb DDR3 (nueva) con video Radeon 512 Mb 4850 o un Mac profesional modelo 2008 con 2 Xeon 2.1 Mhz 8 Cores con 10 Ram DDR2 placa Ati Radeon 4870 512 Mb?
Si sabes te agradecería que me ayudes gracias.

[cabfl]

Una preg. Te la hago a ti porque veo que tienes muchos conocimientos. Que me recomiendas comprar para trabajo de modelado 3d, un Imac i7 con 12 Gb DDR3 (nueva) con video Radeon 512 Mb 4850 o un Mac profesional modelo 2008 con 2 Xeon 2.1 Mhz 8 Cores con 10 Ram DDR2 placa Ati Radeon 4870 512 Mb?
Si sabes te agradecería que me ayudes gracias.

Ninguno de los 2. Apple para 3d no es muy recomendable, y menos aún con las gráficas que meten en sus equipos, que además de ser Ati, son de las gamas bajas o generaciones obsoletas.

Te recomiendo un PC, con Core i7, 6 Gb-12 Gb de Ram, gráfica GeForce o Quadro FX de gama media/alta, y monitor 24 de buena calidad.

Con que aplicación 3d vas a trabajar?

[rami_br]

Ninguno de los 2. Apple para 3d no es muy recomendable, y menos aún con las gráficas que meten en sus equipos, que además de ser Ati, son de las gamas bajas o generaciones obsoletas.

Te recomiendo un PC, con Core i7, 6 Gb-12 Gb de Ram, gráfica GeForce o Quadro FX de gama media/alta, y monitor 24 de buena calidad.

Con que aplicación 3d vas a trabajar?

Hola, mira, soy estudiante ya avanzado de arquitectura y realmente me quiero pasar a Mac por un tema más que nada de estabilidad, ya me he llevado muchos sustos con muchos PC, yo básicamente trabajo con programas de model 3ds Max o Cinema 4D + Maxwell o Vray, también con paquetes Adobe, aparte del básico dibujo en 2d. Ya conozco el tema por parte de software compatible con OSX pero quisiera que me ayudes respecto a una buena máquina, gracias.

[cabfl]

3dsmax no funciona en Mac, y si eres arquitecto, AutoCAD tampoco funciona. La suite de Adobe funciona mejor en Windows, y del tema de estabilidad, si montas un buen PC, o compras un PC de marca de gama alta, como los Dell Precision y, además Windows 7-64, tendrás toda la estabilidad que necesites.

[Xamon]

Hola gente. Explico mi caso. He terminado un grado superior de delineante, vamos, todo el día con el AutoCAD. Pero a mi lo que me llama de verdad es el tema de la infoarquitectura, y tengo pensado hacerme un master del tema, para lo cual tenía pensado comprarme un WS. Hasta ahora sólo conocía los Mountain, y después de mirar creo que siguen siendo la mejor opción. El asunto es que lo quiero para aprender más sobre el renderizado con Vray, pero claro, una vez termine el máster igual consigo algún curro o algo, por lo que no querría tampoco que se me quedase pequeño.

En Mountain ya sólo tienen un PC con i7 y tres con Xeon, pero como ya sabéis se me sube bastante y no sé si me valdrá la pena. Luego el tema de la gráfica, la FX1800 se me quedará pequeña? Porque subir a la 3800 son unos 400 euros más con el iva. Lo que sí que tengo casi claro es lo de aumentar la Ram de 6 a 12 Gb por unos 160 euros más.

Otro tema es el so. Tengo el XP original de 32 bits. Me tengo que comprar otro de 64 o ya me vale? Y si eso, me aconsejáis XP o 7?
Bueno, gracias de antemano. Un saludo.