Sugerencias con compra workstation

[Neverwhere]

Hola a todos.Primero de todo muchas gracias por atender mi duda, y espero que el mensaje no se haga muy largo, pero entre especificaciones técnicas puede llegar a serlo.

Después de 5 años trabajando profesionalmente con mi workstation, ha llegado la hora de renovar la máquina, ya que para los trabajos de infografías que me realizo, mi pc no da de sí.

Lo voy a necesitar para hacer modelado de elementos arquitectónicos, urbanizaciones, interiores y vídeos de estos, vamos, mover una gran cantidad de polígonos y renderizarlos.

Los programas que uso son:
Modelado: AutoCAD para planificación y base 3D & Cinema 4D R14 para completar escenas.

Motor de render: Vray.

Postproducción: Photoshop para imágenes estáticas y After Effects para videos.

Os dejo las características técnicas de la máquina Dell que tengo actualmente para que lo comprobéis, las cuales obviamente se me quedan muy cortas para lo que quiero hacer (Conforme he ido avanzando con mi vida profesional, los renders han sido más exigentes, y llega un punto en que no puedo casi ni mover mi escena, y ya no digamos renderizar):
Tipo de ordenador: ACPI x64-based PC.
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 Professional.
Procesador: QuadCore Intel Xeon E5440, 2833 MHz (8.5 x 333).
Placa Base: Dell Precision WorkStation T5400.
Chipset de la placa base: Intel Seaburg 5400A.
Memoria del sistema: 4096 MB (DR2-667 Fully Buffered EC DR2 SDRAM).
Placa de video: Nvidia Quadro 4000 (2096832 KB).
Controlador IDE: Intel(R) 631xESB/6321ESB Ultra ATA Storage Controller - 269E.
Controlador IDE: Intel(R) ESB2 SATA AHCI Controller.
Disco duro: ST3500630AS (500 GB, 7200 RPM, SATA-I).

He mirado dos configuraciones para mí nueva WorkStation, que siendo básicamente las mismas, cambian en la marca (Dell VS Mountain), y ligeramente en el precio.

Os dejo las configuraciones con la esperanza de que me ayudéis con mi elección, ya qué nunca he comprado Mountain, y no sé qué diferencia puede haber con Dell.

También agradecería, puesto que mi conocimiento sobre datos técnicos y hardware en estas máquinas es muy limitado, por no decir nulo, y teniendo en cuenta los programas que uso, si pudiérais ayudarme con una configuración de hardware más acorde con estos, si el que he elegido es óptimo para poder realizar mi trabajo de una forma óptima o, por el contrario se queda corto y sufre de cuellos de botella y cojea por algún lado, o si elegiríais otras marcas antes que decantarme por estos distribuidores.
Dell.
Tipo de ordenador: Dell Precision Fixed Workstation T7600 Essential.
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 Professional 64 bits.
Procesador: Intel Xeon procesador E5-2650 (Núcleo óctuple, 2.00GHz Turbo, 20MB, 8.0 GT/s).
Placa Base: Precision T7600: base estándar 1300W.
Memoria del sistema: 16GB (4x4GB) 1600MHz DR3 EC RDIM.
Placa de video: 3 GB Nvidia Quadro K4000 (2DP & 1DVI-I) (2DP-DVI & 1DVI-VGA adaptador) Disco duro: 1TB 3,5 Serial ATA (7200 rpm) disco duro.
TOTAL: 3.440,00 euros.
MOUNTAIN.
Tipo de ordenador: MOUNTAIN Studio3D E5.
Disipador CPU: Intel Xeon STS LGA2011.
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 Professional 64 bits.
Procesador: Intel Xeon E5-2650 2.0 GHz - 8 Nucleos: 797.39Placa Base: ASUS E5 WS SERIES.
Memoria del sistema: 16GB 1600MHz DR3 REG EC en 8 módulos de 2GB - 2 Procesadores.
Placa de video: 3 GB Nvidia Quadro K4000 (2DP & 1DVI-I) (2DP-DVI & 1DVI-VGA adaptador) Disco principal: Kingston SDNow V+200 120 GB.

Disco secundario: WD 1TB 7200rpm 6Gbps 64MB.

Baddy de HorSwap incluido para 8 discos (4 habilitados por defecto).
Fuente de alimentación: 850W Quiet Computing.
TOTAL: 3.632,23 EUR.
¿Qué os parece? ¿Sabiendo los programas que utilizo y que hardware exprimen más, creéis que me podría montar una WorkStation más potente con el mismo presupuesto, o estas configuraciones las veis bien? ¿O por el contrario Sólo tengo que actualizar piezas en mí actual pc?
Muchas gracias por vuestro tiempo, y espero poder llegar con vuestros conocimientos a una compra óptima.

[AlphaCAD]

¿Dices que no puedes mover tu escena con una Quadro 4000? En tal caso una Quadro K4000 no sería la solución, tendrías que irte mínimo a una Quadro K5000 aunque igualmente me parece raro.

Te muestro un esquema con los distintos procesadores, en primer lugar puedes ver una opción algo más barata fuera de la familia Xeon, en segundo lugar tienes tu candidato y en tercer lugar el procesador que tienes ahora.

Está claro que el Xeon que te ofrecen tiene 8 núcleos físicos y 8 virtuales, esa es la gran diferencia en relación al resto de procesadores normales. Pero la diferencia de precio es brutal y creo que podrías montar un equipo más compensado y sobre todo más potente a nivel gráfico si lo montaras en una tienda.

Por ejemplo:
http://www.Aussar.es/full-tower/col, cosmos-i.html.
http://www.Aussar.es/placas-base-asu.-lga-2011.html.
http://www.Aussar.es/lga-2011/core-i7-3930-box.html.
http://www.Aussar.es/noctua/cpu-noct.14-se2011.html.
http://www.Aussar.es/memorias-pc/gsk, c9q-32gao.html (Puedes montar 2 kits si quieres duplicar la RAM).
http://www.Aussar.es/tarjetas-gráfic...ddr5-bulk.html.
http://www.Aussar.es/enermax/enermax.on87-750w.html.
http://www.Aussar.es/opticos-internos/lg-gh24ns95.html.
http://www.Aussar.es/western-digital.1tb-sata-.html.
http://www.Aussar.es/179-montaje-de-pc.

Salen unos 3.579 euros y eso que estamos montando algunas piezas de gama alta o ultra alta con precios por encima de la media.

[Neverwhere]

Muchas gracias AlphaCad por tu respuesta tan rápida, he estado mirando la máquina qué has montado, pero tengo una duda, según tengo entendido, Cinema4D exprime los núcleos para renderizar en vez de hacer uso de toda la capacidad de la tarjeta gráfica, ya que, creo que usa la potencia de esta para modelar, (Por favor, si hay alguien que me pueda aclarar el tema de hardware con Cinema4D le estaría muy agradecido, ya que no lo tengo para nada claro).
¿No sería mejor apostar por un procesador con más núcleos o de gama top como el Xeon, ya qué igual si que lo voy a notar con Cinema, y dejar la Quadro K4000?
Muchas gracias.

[AlphaCAD]

Cuando Cinema 4D hace uso del motor de render integrado Vray es cierto que tira exclusivamente del procesador y por tanto dependerá del número de núcleos y de la frecuencia de los mismos.

En este caso el i7-3930K de serie es bastante más rápido que el Xeon E5-2650, de hecho, su frecuencia máxima es 1 GHz superior a pesar de contar con 2 núcleos menos. Pero es que, además el i7-3930K tiene una capacidad de OC (overclock) mayor pudiendo llegar a los 4.5 GHz con bastante facilidad siendo relativamente estable.

La razón por la qué los Xeon tienen una frecuencia más relajada es en gran medida porque el mayor número de núcleos suele implicar mayor calor teniendo en cuenta que 8 núcleos físicos corriendo a 4 GHz en turbo pueden ser una tostadora de mucho cuidado y no hay DIE que lo soporte.

Lo que me preocupa es que con la Quadro 4000 no puedas mover tus proyectos con fluidez. Eso quiere decir que tus proyectos son inmensos en geometría o que hay algún problema en los propios proyectos que hace que la tarjeta se ahogue. Piensa qué la Quadro K4000 es algo mejor que la Quadro 4000 pero no es dos veces más rápida para qué te hagas una idea.