Mac g5 2ghz dual vs PC Xeon 3,2ghz

[Caronte]

No, no, no os afileéislos dientes, que este hilo no es la típica y estúpida guerrilla ente PC y Mac, solo pretendo dar mi opinión desde el punto de vista de alguien que lleva muchos años en este mundillo y ha pasado por muchos sistemas excepto los Mac, fanáticos abstenerse.

Bueno el tema es que el domingo estuve en casa de un amigo que se ha comprado un G5 y como yo hacia años (muchos) que no veía un Mac en acción, pues me pasé a ver qué tal iba.

Bueno, pues me ha encantado, de verdad, desde el hardware (ver el interior es una gozada) hasta el sistema operativo super elegante y con unos detalles gráficos que quitan el hipo.

Le hicimos una pequeño test con un Xeon Dual usando el After Effects y le saco un 25% más de velocidad (y eso que el Mac era un 2 GHz y el PC un 3,2 ambos duales).

Me gustó mucho un programa de postproducción de Adobe (exclusivo) que no recuerdo cómo se llamaba (¿emotion?) que hacia efectos con el video en tiempo-real a pantalla completa en pal, una gozada.
¿Virusí te puedes olvidar, en OSX nadie ha visto uno (en versiones anteriores casi ni se acuerdan), y ni siquiera se usan antivirus que ralenticen el sistema porque simplemente no son necesarios.

El 90% de los programas no se instalan, solo se copian, y por ello no meten por aquí y por, allá, tú puedes tener un programa en una carpeta, copiar esa carpeta en otro Hd o en un CD y llevartela a otro Mac sabiendo que funcionara simplemente arrastrando la carpeta al disco duro.

Las ampliaciones ya no son tan caras como antes, porque prácticamente todo son componentes estándar como los de PC (discos duros, memorias, etc) salvo excepciones como, por ejemplo, las tarjetas gráficas, pero no es problema, porque si coges una de PC y le flasheas la Bios, ya tienes una de Mac al precio de una de PC, porque es la única diferencia entre ellas.

Luego está el tema del ruido, mientras el Dual Xeon gritaba como un loco y se oía desde el baño, el Mac era puro silencio, tuvimos que callarnos todos durante un par de segundos para percibir un ligero susurro.

Bueno, es imposible en unas líneas transmitir la sensación que me produjo ver esa maravilla en acción.

Precio del Mac: unos 1800 euros.

Precio del PC: no lo pongo porque fue el año pasado, pero bastante más.

Si en lugar de ampliar mi ordenador, algún día me compro uno nuevo completo, posiblemente sea uno como este.

[Jose Gavilán]

Bueno, yo tengo poca experiencia con los Mac, se reduce únicamente a configurarlo para que pudiera tener conexión en red con otros PC.

Yo la verdad que no me lo he planteado la comprar de un Mac, sencillamente porque no puedo trabajar con 3ds Max.

Además, que un G5 traen una Ati 9600 y solo 512 de RAM.

Mac: 512 Mb dr333 160EUR
Pc: 512 Mb dr333 43 euros.

Yo hace años que no tengo problemas por los virus, prácticamente no se me cuelga el equipo y no hacen mucho ruido (sobre todo el Dual, que no se escucha nada).

Conclusión:
Cuando pueda trabajar con 3ds Max (mueva 2 millones de polígonos fluidamente), y económicamente salga igual comprar/actualizar el hardware que un PC, tendré en cuenta un Mac, mientras tanto me quedo con mi PC. Un saludo.

José.

Posdata: hace poco que se había tratado es un mensaje sobre PC/Mac.

[Stewie]

En el trabajo uso un Mac, con Maya y Combustion. Es un Dual G5 con 2 gigas de Ram y la Ati 9600. Sobre la estabilidad, pues lo he colgado unas cuantas veces, (el equipo, los programas unas cuantas más), así que, por esa parte está a la par que el PC.

Lo bueno: potencia bruta, tira renders como churros. Un render que en el Mac tardaba 40 minutos, en un Pentium IV a 3.2 Ghz tarda 3 horas y media.

Lo malo: la tarjeta gráfica, no existen tarjetas gráficas de gama alta para Mac, nada de Quadro (Nvidia, ponte las pilas).

Lo malo 2: los miles de plugins que hay para Autodesk Maya, la mayoría son sólo para PC.

Sobre el precio, en el trabajo hicieron una configuración de dos equipos de gama alta, el G5 nuevo a 2.6 comparado con un Xeon equivalente, misma memoria, misma tarjeta gráfica etc, y el Xeon salía algo más caro. Los Mac de gama baja salen más caros que los PC de gama baja, pero en gama alta los precios se igualan, y según la configuración es más caro uno u otro. Saludos.

[Mitsouko]

Pues si los renders de Maya salen como churros en el G5 deberías ver cómo tira del cálculo de real flow. O de un archivo de imagen de 2 gigas (cerrado, abierto es mejor callar) de nada en el Adobe Photoshop.

A-co-jo-nan-te.

Pero sí, no funciona el 3ds Max. Y sí, se cuelga.

[ikerCLoN]

Pues si los renders de Maya salen como churros en el G5 deberías ver cómo tira del cálculo de real flow.

No me digas eso, que tenemos un G5 en el estudio que usa la gente de sonido para montar (va como la seda), y ahora está ahí parado, pobre.

[Mitsouko]

Te lo digo, te lo digo, va como un tiro.

[cabfl]

En Maya precisamente, los PC son más rápidos que los Mac, según he podido comprobar, y ver. Y en internet por lo que he visto, a excepción de las manipuladas comparativas de la propia web de Apple, los resultados de comparativas que hay por ahí son similares a los resultados que he podido probar. Un Dual Xeon 3,4 GHz es aproximadamente 10-30% más rápido que un Dual G5 2,5ghz. Ambos con 2 Gb de Ram, de un 10 a un 30, dependiendo de cada escena. Y en Combustion 3 aproximadamente un 20% más rápido el PC que el Mac. Sobre todo, en representación en pantalla, y en OpenGL y partículas.

Hace un año, un amigo, que tiene un estudio de grabación (audio) y que trabaja mucho con Mac, me ofreció la oportunidad de hacer una comparativa. Estaba continuamente dando el coñazo con los Mac, y quería demostrarme lo rápido que son. Se trajo un Dual G4 1,5ghz y un G5 1,8 Ghz, el dualg4 iba a pedales en Combustion, y el G5 era rápido, pero nada especial, los comparamos con un Pentium 4 3,2 GHz y ambos Mac resultaron ser más lentos en Combustion 3 y renderizando con LightWave y Cinema 4D. En Photoshop CS y After Effects, el PC fue más rápido en el 80% de las pruebas que les hicimos.

Hace 2 meses este amigo me volvió a llamar, se había comprado un flamante Dual G5 2,5ghz con 2 Gb DR400. Y quería repetir las pruebas, sobre todo por que además ahora había conseguido una copia de Maya 6.5 unlimits para OSX.

Esta vez comparamos su Mac G5 2,5 Ghz bus 1,25 Ghz y DR400, con un Dual Xeon 3,06@3,34 Ghz bus 531 Mhz y dr 333, y con un Dual Xeon 3,4 Ghz bus 801 Mhz DR2 400.

El resultado fue que el nuevo Mac era bastante más rápido que los anteriores, pero más lento en la mayoría de pruebas que los Dual Xeon, sobre todo con Maya y Cinema 4D, tanto en render como en aceleración OpenGL, en Combustion 3 lo mismo, y en Adobe Photoshop y After Effects era donde estaban más igualados, y el resultado dependía más de qué tipo de prueba hicieras, con algunos filtros los PC eran más rápidos y en otros el Mac. Donde vi que el Mac era bastante rápido, era codificando mpg2, aunque codificando (*.mp3) era muy lento.

Respecto al tema del ruido, los Xeon pueden ser totalmente silenciosos, depende de cómo los instales: http://img146.echo.cx/img146/9818/dualxeonpasivo6ae.jpg.

En esta fotografía de una de mis máquinas pueden ver un Dual Xeon con disipadores pasivos, sin ventilador. Solo hay un ventilador para la torre, bastante silencioso, solo gira a 1300 rpm, el resultado es que la máquina no se oye.

El Dual G5 2,5 Ghz es silencioso mientras no se trabaja con él, o se trabaja sin darle caña. Si lanzas un render o codificas mpg2, los ventiladores suben la velocidad y se oyen bastante, es aceptable el ruido, pero se oye, y nada tienen que ver con la fama de silenciosos que predican.

Por el mismo precio que te compras un Dual G5 2,7 Ghz + Nvidia GeForce 6800 ultra (versión Mac), 2 Gb DR400 (ampliable a 8 Gb) y un disco SATA (ampliable a 2 discos), te puedes comprar un Dual Xeon 3,4 GHz + Nvidia Quadro/ati FireGL + 2 Gb dri400 (ampliable a 16 Gb) y un disco SATA o SCSI (ampliable a 6 discos o raid).

Dejaré algunos enlaces de webs que han comparado máquinas similares: http://www.barefeats.com/Maya.html. http://barefeats.com/g5sum02.html. http://www.zorender.com/html/benchmark_maya.htm. http://www.zorender.com/html/benchmark_mental.htm. http://www.dcine.com/PhotoRealistic ...Man-Benchmark/. http://www.geocities.com/sw_perf/Maya.html. http://www.geocities.com/sw_perf/cinebench_2003.html. http://www.geocities.com/sw_perf/LightWave.html. http://robgalbraith.com/bins/multi_p...id=7-6451-6410. http://www.digitalvideoediting.com/a...jsp?Id=32620-1. http://www.digitalvideoediting.com/a...jsp?Id=25633-1. http://www.PCWorld.com/news/article/...9, pg,8,00.asp. http://www.barefeats.com/dom3.html. http://barefeats.com/mac2pc.html.

Actualmente mientras Apple ha renovado su gama de ordenadores Dual G5 subiendo el reloj de 2,5 a 2,7 Ghz (aproximadamente 7,5% más rápido) Intel y AMD han presentado su nueva y revolucionaria generación de procesadores Dual Core. Y tenemos los Pentium 840 y los Athlon 64x2 que rinden igual que un Dual, duplicando así la velocidad de los micros Pentium 4 y Athlon 64. Igualmente AMD ha presentado los Dual Opteron 875 y 275 (dual Core ambos) que permiten duplicar la velocidad de los duales anteriores pues suman 4 Cores en una máquina de 2 procesadores. Así que nuevamente y como viene siendo habitual en los últimos años, los PC se adelantan a los Mac tecnológicamente, y esta vez con una mejora en rendimiento que los humilde en muy superiores. http://common, zifdavisinternet.com/...i=95942,00.gif. http://common, zifdavisinternet.com/...i=95943,00.gif.

En estas pruebas los Dual Core Pentium d 840 3,2 Ghz y Dual Core Opteron 875 2,2 GHz son muy superiores al Pentium 4 e 3,73 Ghz. http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?I=2389&p=5. http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?I=2389&p=4. http://www20.Tomshardware.com/cpu/20...s/image042.gif.

En esta prueba de 3ds Max 6 el Pentium d/e 840 Dual Core prácticamente duplica en velocidad al Pentium 4 3,6 Ghz. http://www.xbitlabs.com/images/cpu/Athlon 64-x2/wme.png. http://www.xbitlabs.com/images/cpu/A.../Photoshop.png. http://www.xbitlabs.com/images/cpu/A...2/Premiere.png. http://www.xbitlabs.com/images/cpu/A...2/3dsmax-1.png. http://www.xbitlabs.com/images/cpu/A...2/3dsmax-2.png. http://www.xbitlabs.com/images/cpu/A...ightWave-1.png. http://www.xbitlabs.com/images/cpu/A...ightWave-2.png.

En estas comparativas es asombroso ver cómo el nuevo Athlon 64x2 (dual Core) supera por un muy amplio margen a los Pentium 4 y Athlon 64 más rápidos. Sin duda la nueva generación es un progreso revolucionario.
¿Q hará Apple para responder a semejante avance tecnológico de Intel y AMD? Espero que el G5 2,7 no sea toda su respuesta y anuncien en breve algo más, o quedarán bastante desfasados. Un saludo.

[Caronte]

Gracias por la información, muy completa.

[esanti]

Pues ya respondieron. Apple lanzara ordenadores con procesadores Intel para el 2006. Ibm está muy ocupada haciendo videoconsolas para Sony, Microsoft y Nintendo, y no atiende mucho la fabricación de G5 (se retraso con los G5 de 3 Ghz), así que, si no puedes con ellos. Uneteles.

Posdata: tanto nadar contra la corriente, para morir en la orilla.

[cabfl]

Esanti, más información: https://www.foro3d.com/showthread.php?t=26397. https://www.foro3d.com/showthread.ph...1&page=7&pp=15. Un saludo.

[nexen]

Pues ya respondieron. Apple lanzara ordenadores con procesadores Intel para el 2006. Ibm está muy ocupada haciendo videoconsolas para Sony, Microsoft y Nintendo, y no atiende mucho la fabricación de G5 (se retraso con los G5 de 3 Ghz), así que, si no puedes con ellos. Uneteles.

Posdata: tanto nadar contra la corriente, para morir en la orilla.

Me.

[esanti]

Como viejo fanático de Apple, que use Mac durante 5 años, y ahora tengo 7 años con Windows, no puedo más que emocionarme de poder tener en mí guerrero PC instalado al Mac OSX, gracias a cherry os no tengo que esperar a que Apple saque su sistema operativo para la plataforma Intel, ya está gente logro, a duras penas, porque la guerra que le han hecho ha sido tenaz, pero aquí lo tengo ya montado. Mac OSX corriendo por emulación en mí Windows XP.(claro, emulado, que es lento). Saludos, a Steve Jobs.