Lo real la percepcion de lo real y la visualización de lo real

[mesh]

A partir de este artículo http://www.caborian.com/content/view/837/1/ se me ha ocurrido que se podía iniciar una discusión sobre este tema que no por manido deja de ser interesante o útil para los que nos dedicamos a esto.

[Pit Matson]

Pues lo primero decir que las fotografías del artículo son brutales, técnicamente hablando.

[Pit Matson]

Sobre el debate. A mí me gusta el momento congelado, no la representación naturalista. La técnica me preocupa en tanto que yo no la domino y me gustaría dominarla. Pero no me impresiona cuando la veo en una fotografía.

Sólo me interesa la mirada del fotógrafo contándome algo especial que se ha encontrado.

Me ocurre un poco como en la pintura. Los cuadros hiperrealistas me dejan frío, no veo sentimiento (en la gran mayoría de ellos).

Pero no sé si es por ahí por dónde quieres conducir el debate.

[mesh]

Pero no sé si es por ahí por dónde quieres conducir el debate.

Ninguna intención, discusión libre.

[Pit Matson]

¿Y tú que opinas?

[mesh]

Sinceramente, no sé, todavía estoy intentando decidir qué es cada cosa, necesito más información para hacerme un criterio propio.

[Pit Matson]

Tirando balones fuera, serás.

[Daniel Bofa]

Estáis fatal, demasiado filosófico para mí.

[alberizo]

Alguno fue a ver la exposición de Escher?

[Mars Attacks]

En la haya.

[Leander]

Acojonante, que calidad. Especialmente el saltamontes (o langosta) que está vomitando la gasolina por el pedo que lleva.

Seguro que está página le encanta al doctor frúa, aprovecho. ¿alguien sabe cómo es esa cámara de fotografías de canon la del anuncio donde aparecen tíos cayendo a la tierra sin paracaidas y aterrizan como si pisaran limones, ese, ese, la Eos 400d o algo así? Es que estoy viendo que tiene un autofocus de lo mejorcito.