Configurar workstation

[jmejia]

Hola Mesh. Soy nuevo en el foro. Llegue aquí porque estaba buscando posibles configuraciones para una Workstation que quiero comprar y ha sido de mucha utilidad. Gracias. Tengo esta configuración, a ver qué te parece. Van bien los componentes entre sí?
Placa base: Tyan Thunder k8we / AMD 8131 Nvidia / s2895a2nfr.

Cpu: AMD 940 /265 /1.8 Ghz / 2 por 1024 / box /italy Core (x2).

Memoria: Kingston dr-SDRAM 2024 Mb - Pc3200 - Dual(2 por 1024) - C3a.

Gráfica: XFX / FG 7600 GTX/ 256/dual-dvi/ televisión out (x2).

Hd s-ata_150 : Western Digital raptor 150 Gb/10000 rpm/ 16m cache.

Chasis: Lian Li ATX. PC-78 plus.

Fuente: fagan ATX.eps-12v 580w/ 1x120 milímetros fan.

Precio: 4700 euros.

[trompesoft]

Seria de mucha ayuda que nos digas exactamente para que quieres la workstation. Si no, es difícil precisar si esa configuración será buena o no para lo que tú necesitas. Un saludo.

[jmejia]

La quiero para animar en 3d Studio con Vray, editar y componer video.

[nolte]

Pues desde mi experiencia con los duales Opteron y que nos dedicamos a un trabajo similar, creo que hay dos cosas para mí que plantean duda, uno son los micros, he trabajado con esas unidades y para el trabajo de escritorio a esa velocidad se quedan algo justos, max solo utiliza un micro para el trabajo de modelado, en render si que te dará un buen rendimiento.

La otra duda es el usar dos GeForce, aún de alta gama, pero no especifica para este trabajo, creo que perderás bastante posible rendimiento que si usaras una o unas Quadro en su lugar. Yo montaría una sola FX1400 y con el dinero ahorrado updataria a más arriba los micros y usaría más memoria, para aprovechar el numa en dualcanal (transcend o similar).

Por último, se dice que los Opteron de la familia 2xx y demás van a sufrir una ajuste de precio muy elevado hacia abajo, sería interesante esperar para hacer una inversión así, ya que le precio tampoco es que sea muy ajustado.

Placa base 470?
Micros 1700?
Gráficas 900?
Hd 300 euros.

Caja 200?
Fuente 124?
Total aproximadamente 3.680 euros.

Como alternativa propondria.

Placa base: la misma 470?
Micros, opterion serie Dual 254x2 1920?
Memoria; 4 Gb en bancos de 1 Gb 522?
Gráfica; Quadro 1400 PCI Express 667?
Hd: el mismo 300 euros.

Caja: la misma 200?
Fuente: la misma 124?
Total aproximadamente. 4.203?
Con esta configuración, tendremos, potencia de proceso en render no tan elevada, pero mucho más aplicable en trabajos de aplicaciones en escritorio, (2800 Mhz), se usara el numa entre procesadores al disponer de canales independientes y de su propia memoria, (con win64, cuando este saque una versión más útil, aprovechará esos 4 Gb), la Quadro, podrá dar su máximo rendimiento con es potencia unitaria por procesador.

[trompesoft]

Amen. Como bien dice nolte, esos micros a 1800, no son muy adecuados para el modelado, ya que en ese caso solo usa un micro el max, así que, cuanto más Mhz mejor. Un saludo.

[cabfl]

Para poner 2 micros 254 mejor pones una placa nforce4 (asus) que es más económica, un micro Athlon 64 x2 4800, que es más económico que 2 Opteron, y rendimiento similar, y no necesitas Ram ECC reg, así que, más barato, con lo que te ahorras te compras una Quadro FX 4400, que es bastante más rápida que la Quadro FX1400. (las GeForce olvídalas tajantemente, aunque sean en SLI), con una placa y micro monoprocesador, aunque Dual Core, no necesitas una fuente tan cara, y puedes comprar más barato, pero de igual calidad el rendimiento renderizando será similar, y la gráfica mucho mayor, así que, tendrás un equipo mucho más polivalente. Además, generara menos calor, tendrás menos ventiladores y por tanto menos ruido y menos consumo eléctrico, que la factura de la luz se paga todos los meses.

Los Dual Opteron solo te los recomiendo si te lanzas a por los 275/280, pero que son bastante más caros.

Según varias comparativas que hay en el foro de Chaos, los Opteron de la serie 24x/25x son muy lentos en Vray, sin embargo, los Athlon 64 x2 y Opteron 27x/28x son mucho más rápidos. Los Athlon 64 x2 a igualdad de Mhz son más rápidos que los Opteron 24x 25x, es algo que no entiendo, pero es así, los Opteron 27x/28x son más rápidos a igualdad de Mhz, no solo por tener el doble de Cores, sino también porque los Cores rinden más.

Algo ha hecho AMD en la tecnología Dual Core, que rinden mejor por Core en Vray un saludo.

[nolte]

Para poner 2 micros 254 mejor pones una placa nforce4 (asus) que es más económica, un micro Athlon 64 x2 4800, que es más económico que 2 Opteron, y rendimiento similar, y no necesitas Ram ECC reg, así que, más barato, con lo que te ahorras te compras una Quadro FX 4400, que es bastante más rápida que la Quadro FX1400. (las GeForce olvídalas tajantemente, aunque sean en SLI).

Con una placa y micro monoprocesador, aunque Dual Core, no necesitas una fuente tan cara, y puedes comprar más barato, pero de igual calidad.

El rendimiento renderizando será similar, y la gráfica mucho mayor, así que, tendrás un equipo mucho más polivalente. Además, generara menos calor, tendrás menos ventiladores y por tanto menos ruido y menos consumo eléctrico, que la factura de la luz se paga todos los meses.

Los Dual Opteron solo te los recomiendo si te lanzas a por los 275/280, pero que son bastante más caros.

Según varias comparativas que hay en el foro de Chaos, los Opteron de la serie 24x/25x son muy lentos en Vray, sin embargo, los Athlon 64 x2 y Opteron 27x/28x son mucho más rápidos. Los Athlon 64 x2 a igualdad de Mhz son más rápidos que los Opteron 24x 25x.

Es algo que no entiendo, pero es así.

Los Opteron 27x/28x son más rápidos a igualdad de Mhz, no solo por tener el doble de Cores, sino también porque los Cores rinden más.

Algo ha hecho AMD en la tecnología Dual Core, que rinden mejor por Core en Vray. Un saludo.

La placa esa de Asus, si hablamos del mismo modelo viene con solo dos PCI y uno demasiado cerca del PCIE, así que, se queda muy justa para poner nada adicional.
¿Sera el s3 y la memoria no registrada, a la vez del HT a 1000?

[cabfl]

La placa esa de Asus, si hablamos del mismo modelo viene con solo dos PCI y uno demasiado cerca del PCIE, así que, se queda muy justa para poner nada adicional.

http://www.asus.com/products2.aspx?L1=3&l2=15
http://www.asus.com/products3.aspx?L...0nforce4%20sli
http://www.asus.com/products3.aspx?L...0sli%20 por 16
http://www.asus.com/products3.aspx?L...force4%20ultra.

Elige la que más te guste.

¿Sera el s3 y la memoria no registrada, a la vez del HT a 1000?

Será será ser?
Pero la verdad es que las diferencias son muy grandes, de 15-20%. Será que Vray aprovecha muy bien esas funciones extras un saludo.

[jmejia]

Muchas gracias chicos, voy a estudiar todas las posibilidades, porque espero que sea una inversión al menos para tres años. Si tenéis alguna otra sugerencia os lo agradezco.

[nolte]

http://www.asus.com/products2.aspx?L1=3&l2=15. http://www.asus.com/products3.aspx?L...0nforce4%20sli. http://www.asus.com/products3.aspx?L...0sli%20 por 16. http://www.asus.com/products3.aspx?L...force4%20ultra.

Elige la que más te guste.

Será será ser?
Pero la verdad es que las diferencias son muy grandes, de 15-20%. Será que Vray aprovecha muy bien esas funciones extras. Un saludo.

Has puesto muy deprisa esos enlace, ninguno es de placas base para socket 940 Dual, solo esta es la que sirve y como decía antes, solo dispone de dos PCI y demasiado juntos al PCIE. Así que mala opción parece ser. http://www.asus.com/products3.aspx?L...l%20processors.

El Vray aprovecha esas opciones porque está compilado con el compilador de Intel y esas opciones le vienen al pelo.

[cabfl]

Has puesto muy deprisa esos enlace, ninguno es de placas base para socket 940 Dual, solo esta es la que sirve y como decía antes, solo dispone de dos PCI y demasiado juntos al PCIE. Así que mala opción parece ser. http://www.asus.com/products3.aspx?L1=9&l2=39&l3=174&slname=AMD%20opte ron%20dual%20processors.

El Vray aprovecha esas opciones porque está compilado con el compilador de Intel y esas opciones le vienen al pelo.

No las he puesto rápido. Le mejor mis mensaje, y verás que recomiendo Athlon 64 x2 (dual Core), antes que Dual Opteron 24x/25x (single Core). Más económico, más rápido, más polivalente, menor consumo eléctrico y menor calor, no necesitan Ram ECC registered (la DDR normal es más económica), mejor en todos los sentidos.

Por eso esas placas, que están cargadas de todo lo que necesites, SATA 2, raid, PCI, PCI Express, PCI Express SLI, son más económicas y el rendimiento en general será mayor. http://www.asus.com/products2.aspx?L1=3&l2=15
http://www.asus.com/products3.aspx?20nforce4%20sli
http://www.asus.com/products3.aspx?E? 4%20sli%20 por 16
http://www.asus.com/products3.aspx?Nforce4%20ultra.

Nolte, podrías hacer los test Vray que hemos hecho con el Dual Opteron 246? Un saludo.

[nolte]

Pues como le dije a pues este, acabo de largar los duales Opteron completos y no he hecho muy mal, ya que han pegado un bajón impresionante, casi del 50%.

Voy a reponerlos por x2 4400, y reciclare lo que pueda de las otras, SCSI y demás.