Problema punteado Vray calidad alta

[edukillo]

Buenas a todos, a ver si me pueden ayudar con un problema que tengo desde hace tiempo y que no sé cómo resolver. El caso es que cuando empiezo a trabajar tengo predefinido una configuración de Vray (muy baja de calidad, fixed rate 1, las subdivisiones en el Irradiance Map a 30 y el mapa en very Low), con esa configuración las texturas salen bastantes limpias por así decirlo, pero en cuanto subo las calidades del render (fixed rate 4 o 5, las subdivisiones a 70, el mapa a high, etc) los materiales me aparecen como punteados y con mala calidad. Adjunto una imagen para que se vea un poco más claro lo que hablo. Gracias y saludos.

[franki-max]

Si quieres sacar un render de alta calidad, jamás de los jamases utilices fixe, d, usa adaptive dmc con el valor que viene por defecto es suficiente. Saludos.

[edukillo]

Si quieres sacar un render de alta calidad, jamás de los jamases utilices fixe, d, usa adaptive dmc con el valor que viene por defecto es suficiente. Saludos.

Vaya, jamás abría pensado que era eso, pues no sé dónde leí una vez que lo mejor para tirar renders fijos era el fixed y desde entonces siempre así. He renderizado la escena con el adaptative y mucho mejor. Gracias Franqui.

[enka]

Discrepo, si tiras renders con un fixed de entre 5 y 10 se ven muy bien y sin grano, claro que sí lo tiras con valores más bajos de 5 se te verán mal.

[edukillo]

Bueno, para salir de dudas he estado renderizando la misma escena para comprobar lo que me habéis comentado. Los valores en GI han sido iguales para las dos pruebas, 70-70 en las subdivisiones del Irradiance Map con calidad medium, la escena es 700x400.

El render de la izquierda es el hecho con fixed, las subdivisiones están a 8 y el tiempo en renderizar la escena ha sido de 44 minutos.

El render de la derecha es el hecho con adaptative, las subdivisiones -3_3 y ha tardado 75 minutos.

La calidad de la escena la veo bastante parecida, un poco mejor y + limpia la de adaptative (también ha tardado 30 minutos más), así que, supongo que, subiendo en fixed a 10 llegaríamos a una calidad muy parecida. La principal diferencia que me ha sorprendido ha sido el comportamiento de la luz (es la misma en las 2 escenas, una target, dos Vray en las ventanas y una omni). Me ha gustado + la escena echa con adaptative en la que la luz es un poco + fuerte. Esto no sé a qué es debido ya que no pensaba que estas variaciones a la hora de hacer un render provocaran cambios en la iluminación.

Franki-max. Porqué piensas que no se debe renderizar nunca en fixed rate? Podrías explicarme un poco.

De todas formas, muchas gracias a los dos por los comentarios ya que me han sido de gran ayuda para mejorar.

[franki-max]

Edukillo, buen experimento, siempre viene bien este tipo de pruebas para orientarnos todos un poco. Sinceramente el fixed desde hace tiempo un profesor me dijo que ni se usaba que solo se utilizaba para sacar pruebas rápidas. Y de ahí mi opinión al respecto, la verdad es que jamás lo había probado, las pocas veces que lo toque era para sacar pruebas rápidas y listo. Pero ya veo que por poder, se puede sacar con buena calidad, habría que subirlo a 10 como mínimo como comenta Enka. Saludos.

[franki-max]

He hecho mi propia prueba de render, y me quedo con adaptive dmc. El fixed está genial con un valor de 6 me lo ha dejado muy limpio todo, pero me ha tardado 8 minutos.

El adaptive subdivisión con valores de 1 y 4 me lo ha dejado muy limpio también, pero también me ha tardado 8 minutos y se ha quedado un buen rato en la zona del radiador toallero.

Y finalmente he hecho la prueba con el adaptive dmc con valor de 2 y 6 y me ha dejado prácticamente la misma calidad y solo me ha tardado 3 minutos con 13 segundos.

Aquí el adjunto.