Ubuntu 10

[batou]

Es que no le nada. Típicas respuestas de fanáticos de Linux. Me encanta Linux, pero ciertas cosas como esta f. Leete esto. Esta sacado de la página de maléfico. BORRARRRR/blog/index.php.

El es un artista que usa Linux y Blender hace años, seguro lo conoces.

El mayor problema de Linux.

Hace ya 10 años que uso Linux. Empecé con una Red Hat, luego emigre a Suse, estuve con un par de versiones de Mandrake, probé debían (no mucho la verdad), y hace tres versiones que estoy con Ubuntu. A estas alturas de mi vida linuxera, en términos generales estoy muy satisfecho, sin embargo, comparando mi vida anterior con Windows y sus versiones, y después de años de leer testimonios a favor y en contra de Windows-Linux, observo un problema mayusculo con Linux:
El síndrome de negación auto defensiva o snad como lo he bautizado.

Que es el snad? Es simplemente el habito de negar o disculpar cualquier defecto del software libre solo porque se trata de software libre. Esto es malísimo, especialmente para el software libre. El snad nos acostumbra a usar miles de aplicaciones medio o mal desarrolladas para sustituir productos comerciales de años de desarrollo. El snad nos lleva a decir cosas como a mí me encanta navegar en modo texto en una consola, por que usar flash, o imágenes? o eh, pero estos programas para Windows son para idiotas, hacen todo por uno, a mí me gusta pensar. Y lo peor es que el snad nos lleva a justificar la pobre o mediocre programación de aplicaciones. (y no estoy diciendo que todas las aplicaciones libres estén mal desarrolladas, ¿ok?)
Si, ya me imagino la horda furiosa. Calma, esperen a leer todo.

Dejenme explicar mis sagaces descubrimientos antes de bombardearme con spam (el lector sagaz habrá comprendido que tirarme con viruses no servirá de nada).

El novel usuario linuxero (incluido quien escribe), pasa por una pubertad, una era de descubrimiento similar a cuando uno descubre el socialismo. Supongo que esto se deberá a que ya a nadie le interesa la política y canaliza los instintos revolucionarios en algo más pragmático como el software, no lo sé. Así, convertidos en una especie de cyber Che Guevara, enarbolamos la bandera de la justicia social cibernética y nos convertimos en paladines del software libre. Primeros síntomas del snad. El paciente en esta etapa de snad suele burlarse de sus compañeros de trabajo apegados aún a aplicaciones burguesas con brillantes planteo marxistas intelectualisimos.

Aprendemos a conocer el sistema, a intimar con el código, a ver la Matrix etc, y pasamos de lo que éramos, cerdos burgueses instalando paquetes y actualizaciones como automatas, a idealistas revolucionarios compilando paquetes y actualizaciones como automatas. Nos sentimos los nuevos caballeros hackers del rey Arturo lidiando configures, makefiles, y una tonelada de includes, h. Pero claro, nada es perfecto en este mundo (salvo quizás Andrea frigerio o Angelina Jolie) y los programas lo son mucho menos, así que, pronto empiezan a fallar. A mostrar la hilachax de la Matrix, por así decir.

Ante está desilusión las víctimas del snad reacciónamos por una cuestión de autonegación convirtiéndonos en una especie de defensores de la incomodidad. Lo que antes nos hacia poner el grito en el cielo contra importantes corporaciones (por ejemplo, una pantalla azul y un error 0e) ahora nos hace renovar nuestros votos de esperanza en que el bug se solucionara si apoyamos al joven creador que pergueñó esta aplicación (me atreveré a decirlo) defectuosa y atacamos furiosamente a aquellos que se atreven a señalar nuevos fallos de nuestro querido sistema. En esta etapa, el paciente suele mostrar a sus amigos su flamante Linux y lo defiende con frases como y para que quiero bluetooth en el escritorio? O ay sí, no todo en la vida es arrastrar y soltar, o en los foros, por ejemplo, ante la consulta Gnome da error al hacer login salen respuestas automáticas a mí me anda perfectamente, algo habrás borrado. La culpa de los errores es del usuario irresponsable.

Poco después de este estadio suele asaltarnos una repentina (y virtuosa) voluntad por ahorrar recursos. Quizás conmovidos por un especial sobre el Amazonas que vimos en natgeo, vaya one todo know. Entonces queremos un entorno que consuma menos recursos. Y de paso tenga menos bugs. Así pasamos de Gnome y KDE a entornos más antiguos y supuestamente más estables como fvwm o Xfce. Al principio de esta etapa, sufrimos un choque estético violento, (es que, ambos son bastante feos) pero al mismo tiempo nos sentimos más cercanos a los portadores de la luz, los invisibles hackers originarios que crearon todo.

Ya no existen los CD o pendrive que se automontan en el escritorio, ni las consolas transparentes con efectos 3d. Y nos parece bien. Quien quiere todos esos efecto especiales que consumen gran cantidad de preciosos recursos? Estamos en una fase aguda de snad. Dejamos de usar Thunderbird y otros clones de outlookcomo los llamamos con gallardía e indolencia, y nos abocamos a Pine, Alpine y otros bichos en modo texto. Incómodos, arcaicos, pero que no consumen recursos.

Pero esta etapa evoluciona también, quizás tras el encuentro fortuito con usuarios de Mac y luego de ver con un poco de envidia lo fácil que son sus vidas. Entonces (testarudos como todo linuxero) decidimos hacerle frente y mostrar al mundo que Linux también puede ser cómodo (y sin consumir recursos). Entonces llegamos al extremo de recuperar funcionalidades a través de pequeños scripts artesanales que hacemos a medida de nuestra máquina. Así logramos que aparezca un icono de CD en el escritorio cuando se monta uno, etc. Esta etapa la llamo del usuario criptico. Nadie es capaz de usar nuestra máquina además de nosotros mismos (que incluso a veces olvidamos la multitud de trucos necesarios para conectarnos a una red Lan).

Hay en la vida del paciente de snad sin embargo, oportunidades en las que todo se sacude, y nos lleva a una cura definitiva si tenemos suerte. Una de tales oportunidades típicas es cuando debemos cambiar de distribución, hecho que nos obliga a perder no menos del 60% de nuestras configuraciones personalizadas y nos hace replantearnos si tanta paja Mental tiene sentido.

Mi nombre es Claudio Andaur y sufri de snad muchos años. Ahora estoy en proceso de curación y con la ayuda de mi familia (que no entiende un pomo de software y me obliga a solucionar las cosas y no poner excusas) saldré adelante. Algo tengo claro, usar Linux involucra necesariamente aprender sobre Linux y hardware y un montón de cosas. En estos años y luego de pasar por muchas etapas de snad aprendí a tener paciencia y solucionar problemas y a no recomendar a nadie cambiarse a un sistema que no conoce. Y usted en que etapa del snad esta?
Hasta la victoria siempre.

[OberonKing]

Perdón, claro que lo conozco (no personalmente, lamentablemente), pero yo ya estoy en la etapa de no usar cosas mal hechas. Ejemplo lucid lynx, es un mar de bugs, si bien lo utilice desde la alpha3, para reportar bugs a launchpad (si, soy tester de Ubuntu) es increíble que la hayan liberado y para colmo la proclaman lts. Después varios días con la reléase definitiva y viendo que seguían surgiendo bugs, me volví a karmic, no sin antes reportar o llenar de más información los demás reportes de bugs.

Una de las grandes razones por la cual hay tantos bugs es que están probando de todo en esta reléase y cosas que funcionaban perfecto antes, dejan de funcionar.

A todo esto, uso Linux desde hace 15 años, he pasado por casi todas las etapas, donde todo debía compilarse (lo peor lejos, el kernel) hasta hoy que te dan todo servido (hasta llega a molestarme). Y si pase por todos los estadios que se nombran ahí, no sé si estoy curado, pero les digo algo. Adoro Linux, todo lo que hago lo hago desde Linux, y no extraño para nada a Windows. No trabajo para ningún estudio, así que, no estoy atado a utilizar software que no funciona en Linux.

Quieren juntar firmas para hacer que las empresas porten software a Linux, firmo, pero sepan algo: no les van a hacer caso por más que hagan huelgas de hambre hasta quedar transparentes, en estos 15 años de usuario de Linux vi miles de veces que grupos de personas intentan que una empresa x porte algo a Linux, adivinen cuantos llegaron a buen puerto: ninguno.

Usar distribuciones, use: Red Hat (la versión 7.0), Suse, Knoppix (se me había quemado el Hd), debían, y Ubuntu desde el warty warthog 4.10 (si, soy un viejo) y la evolución de Ubuntu en estas últimas 3 versiones me desilusiona muchísimo. Por ejemplo. Pulseaudio, odio el día que lo implementaron (y como lo hicieron), nunca me funcionó bien, Blender, por ejemplo, no funciona bien con pulseaudio, en versiones anteriores lo desinstalaba y lo remplazaba por esd, pero ahora esd ya no se puede hacer funcionar bien tampoco.

A todo esto se darán cuenta que no soy un cabeza de Tux que le parece perfecto todas las cosas que se hacen en Linux, algunas cosas me parecen horribles y matan el espíritu de GNU/Linux (el real, el que quería Linus).

Bueno nada más y no voy a molestarlos más con mis pobres ideales de usuario de software libre (no tengo ni ganas ni dinero para ser otra cosa) por más que porten todos los software de todas las empresas, no pagaría por ninguno, me parecen excesivamente caros y nadie te asegura que te funcionen perfectamente (tampoco en Windows, por algo existen los sp#(service packs)).
@Batou espero que algún día porten los softwares a Linux, pero te aseguro que si eso sucede ya no será Linux, por que tendrá más cosas de Windows que de Unix.

[cabfl]

He instalado el Ubuntu Studio 10.04, y bien, más de lo mismo, me ha sorprendido no encontrar el opera en los repositorios, pero desde la web de opera se instala en un clik, así que, contento. El Firefox no lo trago.

Espero que hayan mantenido una cierta compatibilidad con versiones anteriores, me he tirado casi 8 años usando Linux y al final tuve que abandonar, la última distribución que use fue Ubuntu y cuando empezaron a cambiar el sistema de audio de una versión a otra, usando versiones beta de pulse audio, cambiar la librerías GTK, C++, gcc, aciando el sistema incompatible con versiones anteriores termine por abandonar, todas las distribuciones de Linux tienen un gan fallo, no tienen un entorno de ejecución medianamente estándar y eso hace que compatibilizar Linux y software propietario sea en ocasiones un infierno, por no decir los probleams con audio, códecs de video y demás.

Por eso estoy empezando a probar con Redhat. Vamos a ver qué tal va.

[batou]

Borrar.

[c1712105]

Yo estuve probando Ubuntu desde la versión 8 en adelante, pero nunca he podido hacer que me quede estable el sistema sin problemas siempre en todas la versióne tira error en driver de video (ati) al, al comienzo el sistema va de mil maravillas, pero a medida que vas intalando algo empieza a lentearse aparte siempre hay inconpatibilidades, yo estuve trabajando con Maya y Blender en Linux y la verdad nunca logre que me valla tan fluido el visor como en Windows.

Pero con Windows 7 todo me va ok, también cómo se comenta anterirormente porque cada distribución de Linux tira por su lado enves unificarse y crear un s. O poderoso y estable sería genial.

[miguelito08]

He instalado el Ubuntu Studio 10.04, y bien, más de lo mismo.

Más información por favor. En definitva, cuáles son las tres mejores distribuciones para hacer 3d?

[cabfl]

Más información por favor. En definitva, cuáles son las tres mejores distribuciones para hacer 3d?

Autodesk creo que certifica sus productos: Maya y XSI, y en video y postproducción: smoke, Autodesk Flame, Inferno, en Redhat Linux, con tarjetas gráficas Quadro FX.

[batou]

Sería más o menos lo mismo tener Fedora en lugar de redhatí.

[lisux]

Para 3d yo creo que la mejor distribución es usar Centos, es una versión de Redhat, pero no de pago, no está mal, aunque sigue siendo una Redhat que internamente no me gustan nada, Centos la usan varios estudios, por ejemplo, MPC, lo que tienes que, asegurarte es la versión del driver de Nvidia, ahí residen muchos de los problemas, mañana a ver si me acuerdo y publico la versión del driver que usamos en dneg.

[cabfl]

Interesante, pero en esa web no he visto ninguna referencia a Redhat. Pensaba que Fedora era la única versión gratuita de Redhat.

[OberonKing]

En debían (por lo tanto todas las derivadas) funcionan perfectamente (comprobado e instalado por mi) Maya y RealFlow.

[lisux]

Aquí os dejo la versión del driver de Nvidia que estamos usando actualmente:

pgp@upton|/u/pgp> dmesg | grep Nvidia.

Nvidia: module license Nvidia taints kernel, nvrm: loading Nvidia Unix x86_64 kernel module 195.30 fri Dec 18 16:14:43 pst 2009

cuidado Fedora y Redhat no son exactamente lo mismo. Habitualmente Redhat funciona bastante mejor y por lo menos de una versión a otra son bastante estables y guardan cierta compatibilidad hacia atrás, sería algo parecido a la comparación entre debían stable y la de desarrollo, de todas formas, en dneg usamos Fedora sin muchos problemas, Centos está basado en Redhat, de hecho, es el mismo código solo que lo han recompilado y lo ha npu esto gratis, libre de contratos de mantenimiento a diferencia de Redhat.

Yo también he usado Maya. Houdini, RenderMan, Nuke o Shake con una debían y generalmente me ha funcionado bien, de hecho Pixar para su granja de render suele user debían stable, de ahí los nombres de las distribuciones vienen de personajes de Toy Story. Pero de vez en cuando he tenido problemas con los gráficos, y no solo es debido a la versión del driver, sino a versiones de diferentes librerías. Por ejemplo, en Maya casi todo me funcionaba excepto, el artisan y alguna otra cosa tubve problemas, el redibujado del hotbox, etc. Nada grave, pero que cuando te tiras mucho tiempo trabajando pues moelesta, Houdini ha dado algunos problemas con algunas librerías co nversiones recientes de Ubuntu (pasarse por los foros de SideFX), básicamente la cuestión es que las versiones de las librerías no son exactamente las mismas que las de Redhat con las que estas empresas certifican, entonces tarde o temprano tienes bastante posibilidades de tener algubn problema, habitualmente nada grave, pero unio prefiere que todo funcione a la perfección y para conseguir eso, o haces un poco de ingeniería para usar exactamente las librerías del Redhat usado para la certificación o directamente instalas la versión del sistema operativo certificado con la herramienta, hay casos más graves que otros, por ejemplo, XSI es un infierno hacerlo funcionar sino es exactamente con las especificaciones que certifica Autodesk, luego según qué situaciones, si no has tocado muchos sistemas por dentros pues te puedes encontrar con algunos otros problemas, por ejemplo, para montar el servidor de licencias de RenderMan pues tuve que arregalr bastante cosas porque el programa espera encontrar ciertos archivos de configuración en determinados directorios que e nde bia no se encuantran en otra ruta o tienen otro nombre, vamos nada imposible para alguien acostumbrado a toquetear sistemas Unix pero, pero no es sencillo para un novato, por eso, muy a mi pesar, y par evitar futuros problemas prefiero recomendar la versión de Redhat que certifique e lfabrocante o la Fedora/Centos equivalente.

[adal]

Ubuntu actualizado sin problemas. Saludos.

[kmk37]

Aprovechando este hilo. Llevo un tiempo pensando en meterle a mi PC un disco duro que tengo por ahí muerto de risa, e instalar el Linux.

Recomendación de distribución y alguna guía para novatos?

[OberonKing]

Aprovechando este hilo. Llevo un tiempo pensando en meterle a mi PC un disco duro que tengo por ahí muerto de risa, e instalar el Linux.

Recomendación de distribución y alguna guía para novatos?

Si sos novato y realmente no tienes idea de Linux te recomiendo las fáciles, Ubuntu (cualquiera de sus derivados). La comunidad es grande y soporte sobra.

Si tienes algo de idea de Linux o sabes más o menos de qué se trata, Fedora, Mandriva, tal vez Debian. Centos como dice Lisux, pero ojo que con estas no tienes tanto soporte, te las apañas casi solo. guía Ubuntu.