Dudas sobre raid y varios so en un ordenador

[jmvillar]

Hola amigos. Hace mucho tiempo que no publicaba, pero no he dejado de visitaros de vez en cuando y aprender un montón de vosotros. Gracias a todos los que compartís vuestra valiosa experiencia y conocimientos.

Al grano.

Voy a montar un equipo (en otro mensaje pediré otros consejos) que por necesidades de trabajo me conviene que tenga w2000,Windows xpro64 y vistaultimate64.

Para no tener que andar intercambiando cambiando discos tipo SATA backplane, prefiero poner para el sistema operativo 2 HDS SATA internos en raid (creo que es 0, para aumentar el rendimiento), en total 2x250 = 500 Gb y dividirlos en tres particiones, en cada una de las cuales estará el sistema operativo y los programas. Estas particiones irían formateadas en NTFS para mayor seguridad. Los discos serían Seagate de 7200.11 y el máximo caché posible 32 Mb si los hay.

Pretendo que mediante un menú al arrancar el ordenador se pueda escoger el so que quieras escoger.

En otros dos discos internos también en SATA raid 0, estarían los datos, también irían formateados en NTFS.

En otro disco aparte, SATA sin raid, se harían los backups tanto de datos (muchas veces cada poco tiempo), como de programas, (pocas veces, solo cuando se instale un programa nuevo o se haga algún cambio).

La placa base seria seguramente una Gigabyte ga x48 dq6.

Su especificaciones tomadas de alternate en cuanto a controladoras de disco son:
Ide.

Tipo de controladora IDE.

Conexiones internas 1 x 40 contactos.

Protocolos ultra DMA/133.

Tasa max, transferencia 133 Mb/s.

Chip JMB363.

Número max, dispositivos 2.

Canales 1.

Sata1.

Tipo de controladora serial ata.

Conexiones internas 6 x serial ata.

Protocolos serial ata/300.

Tasa max, transferencia 300 Mb/s, 3,0 gbit/s.

Chip Southbridge Intel ich9r.

Número max, dispositivos 6.

Canales 6.

Funcionalidad raid 0, 1, 5, Jbod, 0+1.

Sata2.

Tipo de controladora serial ata.

Conexiones internas 2 x serial ata.

Protocolos serial ata/300.

Tasa max, transferencia 300 Mb/s, 3,0 gbit/s.

Número max, dispositivos 2.

Canales 2.

Funcionalidad raid 0, 1, Jbod.

Observaciones los discos duros SATA pueden configurarse en raid de nivel 0 y 1.

No entiendo lo que son los canales y como afectarían a lo que pretendo.

Creéis que es posible hacer lo que pretendo con esta placa?
Alguna sugerencia en cuanto al planteamiento o soluciones alternativas?
Otra cuestión.

He visto en algún foro no recuerdo donde, que el archivo de intercambio de la memoria virtual del so, es mejor que vaya en una partición aparte de tipo fat32, ya que sería más rápida.

El ordenado tendría 8 Gb de memoria Ram y, aunque suelo tener varias aplicaciones a la vez abiertas con esta cantidad de Ram no sé si importaría la cuestión anterior.

En fin, gracias anticipadas y quedo a la espera de vuestras respuestas y comentarios.

Ah por cierto, gracias especiales a Peluchón, Mesh, Cabfl, Neo spain, Mario y todo los demás habituales del foro. El ordenador que me monte será mucho mejor y más barato gracias a todos vosotros.

Un cordial saludo.

[cabfl]

Raid0 para el sistema, o los sistemas no sirve para nada deberías instalar los sistemas en discos buenos, y el de datos en el raid0 el raid0 solo es aconsejable si sueles hacer backups regularmente, si falla lo pierdes todo memoria virtual en disco independiente y fat32, donde leistes eso? Creo que la peña fuma cosas raras en un equipo con 8 Gb de Ram, para que quieres w2000?
Para que quieres Windows 64 y vista64 en el mismo equipo?
Los Seagate 7200.11 - 32 Mb, van bastante bien.

[PELUCHON]

En lo referente a la memoria virtual, tiene razón en parte. Cuando tenía mi Pentium 3 a 801 Mhz con dos discos duros de 20 Gb y 40 Gb tenía configurada la memoria virtual en el disco duro que no tenía instalado Windows, y la verdad es que se notaba bastante. Pero eso de ¿fat32? No se o no te has explicado bien o no hemos comprendido bien. Porque estas hablando de un sistema de archivos antiguo.

Esto sigue funcionando mejor configurándolo así, pero mejor mete más Ram y te ahorras follones.

Lo del cacao maravillao que te quieres montar con los tipos de Windows. Como dice Cabfl mejor instala XP-x64 ya pasa de los otros. Y más con el popurri en raid que vas a liar. Si te funciona bien me llamas que te invito a lo que quieras.

De todas formas, yo tengo dos discos duros de Western Digital 500 Gb 16mb, en una tengo XP-x64 y en otro Vista Ultimate 64. El vista lo tengo como algo anecdótico, ya que lo uso muy de vez en cuando y como curiosidad, ya que es más lento hasta para copiar archivos de tan solo 300 Mb de disco a disco que el Windows 98. Los famosos juegos direct-x 10 van como el culo, hasta 3ds Max 9-64 bits no va muy fino, etc. Un desastre vamos. Bueno para ver fotografías y videos vamuy bien, para trabajar no.

[cabfl]

Con el service pack 1 se solucionan esos problemas que mencionas del Windows Vista.

[nolte]

Bueno, yo difiero de que con el service pack 1 se solucionan los problemas del Windows Vista, se arregla algo, pero muy poco, en relación a XP la diferencia es demasiado acusada para que sea interesante usar ese so, lo malo es que el XP 64 tampoco es la panacea de funcionamiento, así que, salvo que saquen algo, que dudo mucho, el que precise de usar los 64 bits estará condenado a usar el Windows Vista más tarde o temprano.

El configurar un partición en fat 32 para la memoria virtual, es un echo que nació de la propia Microsoft, en los tiempos en los que la Ram era un bien caro y escaso, ya se sabe que este sistema de archivos es de peor calidad en cuanto a datos en sí, pero es más rápida y para memoria virtual funciona mejor, es por eso que quedo esa opción como algo aconsejable en su día.

El crear una partición en el mismo Hd del sistema no es lo recomendable, lo es crearla en otro Hd, hoy, con las proboolean de Ram que se usan ese tipo de inventos no son interesantes.

[Roberto]

Con 8 Gb de Ram poca memoria virtual se va a usar, vamos, nada, por lo menos a mí no me usa nada o por lo menos yo no lo noto, respecto al vista 64 cada día me gusta más, es más rápido que el XP en cambio de tareas y programas, el uso de la Ram está muchimo mejor implementado, cuánta más Ram tienes, más rápido va todo el sistema y más Ram consume, con lo que la apertura y cierre de programas es casi instantáneo, nunca se me ha quedado colgado desde que lo instalé en mí precisión. La pega, pues que, a Nvidia a un no le ha dado la gana sacar drivers Maxtreme para el Windows Vista 64 y a Adobe no le ha salido de las castañas sacar nada en 64 bits, cuando estos dos puntos queden saldados solo dejaré la partición del XP para utilizar la Matrox RTX100, los cuales tampoco les ha salido de las castañas sacar drivers para el Windows Vista y es una tarjeta que aún uso bastante, la edición de video con ella es mucho más fluida de que solo con software, la calidad muy buena y puedo monitorear en tr en monitor externo para correcciones de color, también efectos en tr, así que, aún tardaré algo en prescindir completamente del XP, pero salvo por eso, el Windows Vista está bajo mi punto de vista mucho mejor que el XP.

[jmvillar]

Hola de nuevo. Gracias por las respuestas. Me interesa usar los tres so ya que tengo varios periféricos que valen una pasta y no tienen drivers disponibles para vista.

Respecto al vista (32) lo uso bastante en un Dell Precision m90 y estoy contento en general. Sobre todo, como dice otro compañero es muy rápido arrancando, cargando y cambiando de tarea, estoy muy de acuerdo.

Los únicos fallos 4 o 5 en 9 meses vienen del driver de la gráfica que es una Quadro y Nvidia no lo actualizan.

Pero vayamos al quid de la cuestión, actualmente raid 0 si o ¿no?
Es decir, mejora sensiblemente la velocidad de un equipo en tareas duras, archivos grandes, o es perder el tiempo con 8 Gb, de RAM.

Hasta pronto, que seguiré dando la lata.

[jboadas]

Te recomiendo que para correr los 3 so uses VMware o algo similar y utiliza solo 1 Hd para el sistema operativo, 2hd en raid 1 para los datos y por último 2hd en raid 1 para los backups, toma en cuenta que si usas VMware en caso de desastre siempre podrás recuparar el sistema base y colocando la máquinas virtuales en el disco de datos la recuperación seria bastante rápida. Recuerda que raid 0 no tiene tolerancia a fallos, en cambio raid 1 si y si es hotswap mucho mejor. La otra que te podrías ingeniar es usar raid 5 con un spare disk para funcionamiento continuo.

Espero que te sirva de algo. Saludos.

[cabfl]

Con una máquina así, deberías instalar solo Windows 64. Disco simple para sistema. Discos raid0 para trabajo. Recomendable hacer copias de seguridad regularmente a otro disco, pues el raid0 puede fallar y lo pierdes todo.

Realmente necesitas la velocidad de un raid0 para trabajar? Haces video Hd sin compresión?

[Roberto]

El problema del XP, bueno no es de el, pero si no corre no me vale es que no puedes hacer correr el Adobe video collection CS3, da errores y no reconoce las grabadoras de DVD, cosa muy curiosa por Adobe si que va bien en vista 64 con lo que no es cosa de los 64 bits, será cosa de librerías o cosas así. Así que, si pretendes editar video con Adobe sobre XP olvídalo, además no da soporte a ese so, por eso me pasé al vista 64 y ahí sí que va bien.

Yo por cosas de edición en Hd, tuve que montarme un raid 0 de discos SAS 10.000 rpm, muy contento con ellos, noté algo de mejoría en arrancar el so y quedarse a punto, pero nada del otro mundo, porque en vista si tienes mucha Ram carga los programas más usado en Ram nada más arrancar y después es casi todo instantáneo y no tiene que ir a disco, pero en edición de video Hd y mover toda clase de archivos grandes se nota muchísimo. Yo lo tengo muy simple, internamente solo tengo el raid 0 con dos discos de 150 Gb en total 300 Gb, tengo 3 particiones, en una XP 32, en otra vista 64 y otra para archivos temporales de edición de video u otros trabajos, pero externamente tengo varios discos Firewire 800 Lacie al que copio los trabajos ya finalizados y dejo de nuevo libre la partición raid para el siguiente trabajo, en otro disco duro tengo copias de seguridad de las particiones de los so y programas, que se van haciendo de forma automática todos los días, pues nunca apago el PC, así que, por las noches ellas se hacen las copias de seguridad y las desfracmentaciones y toda la fandanga que requiera el Windows. Si tengo algún problema con un disco pues todo se me va a la porra, pero en 24 horas Dell me manda otro disco, recupero la copia de seguridad en un rato, pues los discos Firewire 800 son rápidos, y a marchar. No me complico mucho la vida, si tienes copias de seguridad es lo mejor.

[cabfl]

Premiere, Adobe After Effects, encoredvd, te dan problemas en Windows 64?

[Roberto]

Premiere, Adobe After Effects, encoredvd, te dan problemas en Windows 64?

Si y me quedé alucinado ya que si soportan y funcionan correctamente en vista 64, llemé a Adobe para preguntar y la respuesta fue muy simple, no dan soporte a XP, o sea que de ahí en adelante todo problemas. El más acusado que logré solucionar fue en el Encore DVD, que no reconoce las grabadoras, pero tampoco deja hacer ISOS, así que, no es posible trabajar con él, pero en los foros de Adobe daban una solución cambiando unos registros que seguían si reconocer la grabadora, pero te dejaba hacer ISOS con cual en cualquier programa de grabación podías utilizarlos y terminar los trabajos, y así lo hice, pero después en Premiere me di cuenta que la previsualización iba a saltos y no fluida como ocurre en XP32 o vista 64, luego me daba errores en las codificaciones dependiendo el códec usado y las propiedades del mismo, si hacia una codificación a mpeg-2 DVD de una sola pasada lo hacía bien, si la hacia de dos cascaba, si hacía la codificación en mbs que no fueran 5,6,6.5 o 8 daban error al importarlas al Encore, en After Effects pasaba algo parecido, el software funcionaba bien, pero a la hora de realizar los renders petaba, no siempre, pero era inestable y así no me gusta trabajar. En cambio el 3ds Max funciona mucho mejor en XP que en vista 64, en parte claro está por los Maxtreme, y por otro lado, no sé porque, en vista la representación de los materiales Vray es sumamente lenta en comparación con el XP.

[cabfl]

Yo no tengo esos problemas, ya he grabado varios DVD con el encoredvd, y perfecto. Y el After Effects, perfecto también.

[Roberto]

Yo no tengo esos problemas, ya he grabado varios DVD con el encoredvd, y perfecto. Y el After Effects, perfecto también.

Cabfl, ya me dirás como lo has conseguido, porque a nadie que yo sepa le funciona la grabación en soportes digitales, ni en el Encore DVD ni en el Premiere profesional CS3 ni versiones anteriores, solo han conseguido lo que menciono en otro mensaje, cambiar unas opciones de los registros para que por lo menos deje crear una imagen en disco duro, pero no directamente en DVD. Esa fue la razón por la que me pasé al vista 64, aunque ahora ya no cambiaría, estoy muy contento con él. La única pega los Maxtreme que no están disponibles para vista, supongo que, para la próxima versión del 3dsMax.

[jmvillar]

Hola compañeros. Muchas gracias por vuestros comentarios. Saco como conclusión el raid 0 es peligroso por que te puedes quedar sin datos, si no tienes mucho cuidado.

Como trabajo sin SAI no me interera arriesgarme.

Por otra parte, el tema de VMware es una buena idea, pero tengo miedo ya que he leído que estas máquinas virtuales con drivers específicos como un plotter ya antiguo, o a veces no funciona.

Resumiendo para correr varios sistemas operativos en la misma máquina par mi será mejor la solución que utilice toda la vida de discos intercambiables, es un poco pesado, y a demás las llaves suelen ser una caca y se estropean, pero bueno por lo menos ya se de que va y además ahora los discos son relativamente baratos.

Bueno lo dicho, muchas gracias.

Y paso a otro tema.